原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：徐網(wǎng)妹，系原告陳某某之妻，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)錢(qián)倉(cāng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：陳瑤，女，漢族，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周有安，上海德祐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海闊道物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：汪錦彪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海闊道物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“闊道公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳瑤、周有安、被告闊道公司的委托訴訟代理人周群、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)2,852,548.72元(其中外購(gòu)藥費(fèi)22,680元)、急救醫(yī)療費(fèi)2,481元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19,280元(20元/天×964天)、交通費(fèi)1,332元、誤工費(fèi)(一期)339,207.03元(8,136.48元/月×41.5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)(一期)343,544元(108元/天×1,158天＋218,480元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)4,800元(40元/天×120天)、殘疾賠償金1,001,536元(62,596元/年×20年×80%)、殘疾輔助器具費(fèi)807元(氣床墊、丁字鞋、皮牽引)、精神損害撫慰金40,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)7,360元、雜費(fèi)305.50元(日用品)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)195,000元(按人保局2017年14號(hào)文對(duì)工傷的護(hù)理3,250元/月×60個(gè)月)，上述費(fèi)用要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的，由被告闊道公司按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。2、律師費(fèi)43,500元由被告闊道公司承擔(dān)。原告保留今后二期治療相關(guān)費(fèi)用以及后續(xù)康復(fù)費(fèi)用、長(zhǎng)期護(hù)理依賴(lài)的費(fèi)用的訴權(quán)。
　　事實(shí)和理由：2014年9月24日10時(shí)12分許，韓斌駕駛HR20057號(hào)(軍牌)小型普通客車(chē)行駛至G15(沈海)高速公路往福建方向1378KM＋300M處時(shí)，與前方被告闊道公司駕駛員汪傳貴駕駛的滬B9XXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)/滬B9XXX掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)發(fā)生尾隨相撞，造成韓斌死亡，HR20057號(hào)車(chē)輛乘坐人陳某某、丁佳微受傷，車(chē)輛損壞。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，韓斌負(fù)事故主要責(zé)任，汪傳貴負(fù)事故次要責(zé)任。
　　被告闊道公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。但是考慮到事發(fā)時(shí)己方車(chē)輛是被追尾車(chē)輛，希望在賠償比例上適當(dāng)減少被告闊道公司的責(zé)任。肇事駕駛員汪傳貴是被告闊道公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告闊道公司愿意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但由于本次事故另外一死一傷已經(jīng)通過(guò)訴訟確定了被告保險(xiǎn)公司的賠償金額，目前交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金額為708,531.30元。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，安泰醫(yī)院代配藥因?yàn)闆](méi)有處方不認(rèn)可；住院伙食費(fèi)要求扣除，具體金額由法院依法審核；住院費(fèi)用中，自2015年5月5日起至2015年6月29日期間在安泰、六院、公立、開(kāi)元骨科醫(yī)院重復(fù)住院的費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)急救醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按20元/天計(jì)算960.50天；對(duì)交通費(fèi)無(wú)異議；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告屬于工傷，單位繼續(xù)發(fā)放工資，若原告補(bǔ)充提供誤工材料，則在收到誤工材料補(bǔ)正后一周內(nèi)書(shū)面發(fā)表意見(jiàn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算1,158天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；殘疾賠償金的年限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2014年的標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)認(rèn)可78%；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議；精神損害撫慰金認(rèn)可39,000元；對(duì)物損費(fèi)無(wú)異議；對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議；對(duì)雜費(fèi)無(wú)異議；后續(xù)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按1,500元/月計(jì)算60個(gè)月，且先計(jì)算部分護(hù)理依賴(lài)的比例30%以及按責(zé)任比例賠償30%；律師費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可5,000元且要求按責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、關(guān)于本案的事實(shí)部分：對(duì)駕駛證、行駛證無(wú)異議。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，因是重大事故，需要至交警隊(duì)調(diào)取材料；另外還需要補(bǔ)充過(guò)磅證明，是否存在超載行為；另還需要查明掛車(chē)低于60KM/H行駛的證據(jù)；申請(qǐng)法院調(diào)查后依法處理。關(guān)于承保情況，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額1,000,000元并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間；需要核實(shí)掛車(chē)是否投保；關(guān)于保險(xiǎn)已賠付及墊付情況，本次事故三者一死二傷，一死一傷已經(jīng)通過(guò)訴訟確定了賠償金額，前期保險(xiǎn)公司已賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目2,080元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)目110,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)物損項(xiàng)目400元，商業(yè)三者險(xiǎn)已經(jīng)賠付323,368.70元。此外，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埡腿谄谙捱M(jìn)行重新鑒定。二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：票面金額由法院依法核實(shí)。醫(yī)保統(tǒng)籌、附加支付、伙食費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)剔除。外購(gòu)藥需要醫(yī)囑、有處方，否則不予認(rèn)可。并核實(shí)醫(yī)療費(fèi)支付方，是否傷者自己支付，否則不予賠付；且已通過(guò)工傷保險(xiǎn)賠付的部分，應(yīng)予以扣減。三、關(guān)于急救醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有異議。四、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算960.5天。五、關(guān)于交通費(fèi)，認(rèn)可500元。六、關(guān)于誤工費(fèi)，不認(rèn)可，原告屬于工傷，單位繼續(xù)發(fā)放工資，若原告補(bǔ)充提供誤工材料，則在收到誤工材料后一周內(nèi)書(shū)面發(fā)表意見(jiàn)。七、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。八、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。九、關(guān)于殘疾賠償金，計(jì)算年限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2014年的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。十、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑無(wú)處方，不認(rèn)可。十一、關(guān)于精神損害撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘額度已用完，不認(rèn)可。十二、關(guān)于物損費(fèi)，無(wú)異議。十三、關(guān)于鑒定費(fèi)，按照責(zé)任比例由商業(yè)三者險(xiǎn)處理。十四、關(guān)于雜費(fèi)，不認(rèn)可。十五、關(guān)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)，暫不認(rèn)可，鑒定意見(jiàn)中對(duì)于定殘后是否需要終身護(hù)理描述不清晰，由法院依法處理。十六、關(guān)于律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。以上答辯意見(jiàn)希望法院在裁判時(shí)予以考慮，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、(2015)寶民一(民)初字第3796號(hào)民事判決書(shū)、(2015)寶民一(民)初字第3798號(hào)民事調(diào)解書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥發(fā)票、處方單、上海安泰醫(yī)院證明、輔助器具費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)及陪艙費(fèi)收據(jù)、上海安泰醫(yī)院證明、交通費(fèi)票據(jù)、日用品費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、工作單位證明、銀行流水、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，并申請(qǐng)法院調(diào)查事發(fā)相關(guān)情況，鑒于本次事故的其他兩名死傷人員的賠償案件已經(jīng)判決并生效，對(duì)事故相關(guān)事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均已明確，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定提出的異議和調(diào)查申請(qǐng)，本院均不予準(zhǔn)許。
　　被告保險(xiǎn)公司于原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，并要求對(duì)原告的傷殘和三期進(jìn)行重新鑒定，鑒于被告保險(xiǎn)公司的異議和申請(qǐng)依據(jù)不足，故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　被告方對(duì)于無(wú)處方印證的安泰醫(yī)院代配藥發(fā)票不予認(rèn)可，根據(jù)該院相關(guān)證明可以認(rèn)定該些支出的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該些證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2014年9月24日10時(shí)12分許，韓斌駕駛HR20057號(hào)(軍牌)小型普通客車(chē)行駛至G15(沈海)高速公路往福建方向1378KM＋300M處時(shí)，與前方被告闊道公司駕駛員汪傳貴駕駛的滬B9XXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)/滬B9XXX掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)發(fā)生尾隨相撞，造成韓斌死亡，HR20057號(hào)車(chē)輛乘坐人陳某某、丁佳微受傷，車(chē)輛損壞。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，韓斌負(fù)事故主要責(zé)任，汪傳貴負(fù)事故次要責(zé)任。
　　二、本案所涉滬B9XXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元，且含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　已生效的(2015)寶民一(民)初字第3796號(hào)民事判決書(shū)確定由被告保險(xiǎn)公司向本起交通事故的死者家屬在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付55,400元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付284,072.70元。
　　已生效的(2015)寶民一(民)初字第3797號(hào)民事判決書(shū)確定由被告保險(xiǎn)公司向本起交通事故的車(chē)輛所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付1,400元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付22,980元。
　　已生效的(2015)寶民一(民)初字第3798號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定由被告保險(xiǎn)公司向本起交通事故的另一名傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付57,080元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付14,916元。
　　目前，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額剩余7,920元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額已經(jīng)用盡，交強(qiáng)險(xiǎn)物損限額剩余200元，商業(yè)三者險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金額678,031.30元。
　　三、原告為治療本次傷情，支出一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)和急救醫(yī)療費(fèi)，其中外購(gòu)藥費(fèi)22,680元；期間住院960.5天，住院期間還支出陪護(hù)費(fèi)用218,480元；為治療所需購(gòu)買(mǎi)佳禾汽床墊、丁字鞋、皮牽引，還支出殘疾輔助器具費(fèi)807元；為購(gòu)買(mǎi)治療所需日用品，還支出雜費(fèi)305.50元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　四、經(jīng)鑒定于2018年3月8日確定，本次事故導(dǎo)致原告器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日；為此原告支出鑒定費(fèi)4,550元。
　　還經(jīng)鑒定于2017年12月11日確定，本次事故導(dǎo)致原告多處XXX傷殘，分別構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期治療的休息期為損傷至定殘前一日，護(hù)理期為損傷至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期為120日；今后若行二期治療，酌情予以休息30日、護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。定殘后需部分護(hù)理依賴(lài)。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,810元。
　　四、原告系上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)籍。原告系紅光人民解放軍四八〇五工廠員工。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)已生效判決確定的案件相關(guān)事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案滬B9XXXX車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)就本案原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告，仍有不足的，則由被告闊道公司作為直接侵權(quán)人的用人單位按30%的責(zé)任比例賠償原告。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)2,852,548.72元和急救醫(yī)療費(fèi)2,481元，原告主張的該些費(fèi)用系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，本院酌情確定為19,210元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)1,332元，原告憑據(jù)主張，且金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)(一期)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)和原告提供的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)，本院酌情確定為236,920元。6、殘疾賠償金，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)和原告的戶(hù)籍情況等，本院酌情確定為976,497.60元。7、殘疾輔助器具費(fèi)807元，原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r以及相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院酌情確定為11,700元。9、物損費(fèi)500元，綜合事發(fā)情況，原告主張的金額于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)7,360元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。11、雜費(fèi)305.50元，原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍，本院予以確認(rèn)。12、后續(xù)護(hù)理費(fèi)(5年)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定為150,000元。13、律師費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情確定為18,000元。14、誤工費(fèi)，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其存在實(shí)際誤工損失，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予確認(rèn)。上述1-13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4,282,461.82元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)賠償原告8,120元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告678,031.30元；剩余部分由被告闊道公司按責(zé)承擔(dān)604,271.25元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、急救醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)8,120元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、急救醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)和后續(xù)護(hù)理費(fèi)共計(jì)678,031.30元；
　　三、被告上海闊道物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、急救醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、雜費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)604,271.25元；
　　四、原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為20,520元，由被告上海闊道物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。　　

審判員：葛璐萍

書(shū)記員：范裕星