原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范勁松，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：李海榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：上海歐瑪投資有限公司，住所地上海市靜安區(qū)靈石路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：陳荻。
　　原告陳某某與被告馮某某、陳某某、李海榮民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日受理后，依法組成合議庭。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法追加上海歐瑪投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“歐瑪投資公司”)作為本案第三人參加訴訟，并于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人范勁松、被告陳某某到庭參加訴訟；被告馮某某、李海榮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭；第三人歐瑪投資公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告馮某某、陳某某共同歸還原告借款人民幣10萬元(以下幣種同)；2.被告李海榮對(duì)訴訟請(qǐng)求1的未清償部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與第三人歐瑪投資公司系民間借貸關(guān)系，原告系出借人，第三人歐瑪投資公司系借款人，被告馮某某、陳某某系該借款債務(wù)的加入人。2012年3月28日，原告向被告李海榮任職的第三人歐瑪投資公司出借10萬元。2012年7月28日，被告李海榮代原告與第三人歐瑪投資公司簽訂《歐瑪多維身心減壓BAR設(shè)備借款協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《借款協(xié)議》)，約定借款期一年，借款年利率18%，每季度支付利息4，500元。2013年7月開始，第三人歐瑪投資公司未按時(shí)支付利息。原告向第三人歐瑪投資公司主張還款期間，被告李海榮的丈夫即被告馮某某及被告陳某某于2014年12月1日共同向原告承諾還款，但至今未履行承諾。被告馮某某與被告李海榮系夫妻關(guān)系，被告李海榮應(yīng)對(duì)被告馮某某的上述債務(wù)未清償部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告馮某某、李海榮共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告與第三人歐瑪投資公司之間的借款關(guān)系發(fā)生在2012年3月28日，當(dāng)時(shí)原告詢問第三人歐瑪投資公司情況，鑒于三被告都投資第三人歐瑪投資公司且從中獲利，被告馮某某、陳某某告知其挺好，但由于當(dāng)時(shí)知道第三人歐瑪投資公司涉嫌刑事犯罪，故不可能推薦原告去投資。之后原告投資第三人歐瑪投資公司出現(xiàn)問題，僅因?yàn)楸桓骜T某某、陳某某曾說過第三人歐瑪投資公司好，原告就逼著被告馮某某、陳某某共同出具了2014年12月1日的《承諾書》。被告馮某某未拿過好處，出具《承諾書》并非自愿，是被脅迫的，但當(dāng)時(shí)沒有報(bào)案，故無法提供相應(yīng)證據(jù)。2.被告馮某某、李海榮系配偶關(guān)系，現(xiàn)婚姻關(guān)系仍然存續(xù)。但被告李海榮不是第三人歐瑪投資公司的業(yè)務(wù)員，沒有代原告和第三人歐瑪投資公司簽合同，也沒有經(jīng)手款項(xiàng)。被告馮某某出具2014年12月1日的《承諾書》時(shí)，被告李海榮并不知曉，被告馮某某至今也未告知被告李海榮。
　　被告陳某某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)事實(shí)無異議，愿意與被告馮某某一起歸還原告10萬。
　　第三人歐瑪投資公司未到庭陳述。
　　經(jīng)審理查明，2012年3月28日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向第三人歐瑪投資公司的總經(jīng)理朱啟賢給付款項(xiàng)10萬元。7月28日，原告(貸方、甲方)與第三人歐瑪投資公司(借方、乙方)簽訂《借款協(xié)議》(合同編號(hào)：XXXXXXXX)，載明：“……乙方向甲方借款人民幣100,000元整……借款期限為壹年……借款利率為年息18%……第一個(gè)季度支付利息的四分之一：4,500元整；第二個(gè)季度支付利息的四分之一：4,500元整；第三個(gè)季度支付利息的四分之一：4,500元整；第四個(gè)支付本金加四分之一利息：104,500元整。上述內(nèi)容最遲的三個(gè)工作日以銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支付的方式給付……逾期支付本金日萬分之五的違約金……”。同日，第三人歐瑪投資公司出具《收據(jù)》，確認(rèn)收到原告投資款10萬元，該《收據(jù)》上加蓋發(fā)票專用章，“經(jīng)辦”處有“朱啟賢”字樣的簽名。后第三人歐瑪投資公司支付原告利息共計(jì)13,500元，未歸還本金。2014年12月1日，被告馮某某、陳某某共同向原告出具一份《承諾書》，載明：“歐瑪借款，后果有陳某某、馮某某二人共同承擔(dān)。共計(jì)20萬?！焙笊鲜鰞杀桓嫖粗Ц对婵铐?xiàng)。
　　2017年3月3日，陳某某至本院對(duì)歐瑪投資公司、馮某某、陳某某、李海榮提起訴訟，案號(hào)為(2017)滬0107民初7026號(hào)(以下簡(jiǎn)稱“7026號(hào)案件”)。該案審理中，陳某某稱李海榮系歐瑪投資公司的業(yè)務(wù)員，經(jīng)其介紹，陳某某于2012年3月28日將10萬元轉(zhuǎn)賬至歐瑪投資公司的經(jīng)理朱啟賢名下賬戶，口頭約定借期半年，未簽訂書面借款協(xié)議。但借款尚未到期，李海榮又擅自將借款日期又續(xù)了一年，故原告于2012年7月28日與歐瑪投資公司簽訂《借款協(xié)議》一份，歐瑪投資公司出具收據(jù)并加蓋發(fā)票專用章。后因歐瑪投資公司無力還款，馮某某和陳某某共同出具《承諾書》，承諾承擔(dān)歐瑪投資公司借款20萬元即陳某某及案外人郁敏各出借給歐瑪投資公司的10萬元。陳某某亦稱因李海榮表示歐瑪投資公司需投資款20萬元，其才推薦陳某某和郁敏各出借10萬元的，后歐瑪投資公司無力還款，陳某某和馮某某共同向陳某某、郁敏出具了《承諾書》。馮某某、李海榮對(duì)上述說法予以否認(rèn)，認(rèn)為李海榮作為歐瑪投資公司的業(yè)務(wù)員，事實(shí)上也是被害人，不應(yīng)作為該案被告；《承諾書》系馮某某在受脅迫的情況下出具給陳某某的。郁敏到庭作證稱，其與陳某某經(jīng)陳某某介紹各出借10萬元給歐瑪投資公司，故陳某某出具《承諾書》愿意負(fù)擔(dān)其出借的10萬元，馮某某是陳某某朋友，故也簽字承諾一起還錢；《承諾書》中所涉20萬元中包括陳某某和郁敏各出借的10萬元，其中郁敏就其出借的10萬元已向上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“靜安法院”)提起訴訟，案號(hào)為(2017)滬0106民初7695號(hào)。本院在審查7026號(hào)案件中發(fā)現(xiàn)，歐瑪投資公司及案外人李亞宏、朱啟賢曾因涉嫌非法吸收公眾存款罪經(jīng)上海市公安局經(jīng)偵支隊(duì)立案?jìng)刹?、上海市閘北區(qū)人民檢察院提起公訴，上海市閘北區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“閘北法院”)依法受理，案號(hào)為(2014)閘刑初字第340號(hào)。閘北法院經(jīng)審理查明歐瑪投資公司的實(shí)際控制人李亞宏于2012年5月至2013年6月以生存經(jīng)營(yíng)資金緊缺為由、以18%的年息，通過歐瑪投資公司等與鄭建強(qiáng)等173人簽訂《借款協(xié)議》、《歐瑪多維身心減壓BAR設(shè)備租賃協(xié)議》，吸收公眾資金10,388萬元。2014年10月24日，閘北法院一審判決歐瑪投資公司、李亞宏、朱啟賢的行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，并處罰金、有期徒刑，違法所得予以追繳，不足部分責(zé)令退賠、發(fā)還各集資參與人。李亞宏不服，提出上訴，2015年3月24日，上海市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“二中院”)作出(2014)滬二中刑終字第1340號(hào)裁定，駁回上訴，維持原判。2017年1月16日，靜安區(qū)法院發(fā)布公告(2015)閘執(zhí)字第2191號(hào))，告知各集資參與人遞交相關(guān)材料，配合司法審計(jì)，參與集資款分配。馮某某表示其曾去閘北法院、公安局及街道設(shè)立的接待站登記過本案所涉款項(xiàng)，陳某某應(yīng)作為集資人參與退賠和發(fā)還，即便當(dāng)時(shí)相關(guān)機(jī)關(guān)未予登記，也屬于漏登，該案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某某起訴所涉事實(shí)與歐瑪投資公司所涉非法吸收公眾存款罪屬同一法律事實(shí)，故裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。后原告向二中院提起上訴，二中院作出(2017)滬02民終10238號(hào)民事裁定，認(rèn)為歐瑪投資公司與陳某某民間借貸法律關(guān)系所涉的事實(shí)，雖經(jīng)生效刑事判決確認(rèn)，但馮某某與陳某某向陳某某承諾還款的債務(wù)加入行為，與借貸合同并非同一法律關(guān)系，馮某某與陳某某承擔(dān)責(zé)任與否，應(yīng)經(jīng)過民事法律規(guī)范的評(píng)判，陳某某有權(quán)提起民事訴訟，故撤銷本院7026號(hào)民事裁定，指定該案由本院審理。后本院于2018年5月9日重新立案即為本案。
　　本案審理過程中，原告表示雖然《借款協(xié)議》上的簽字非其本人所書寫，但其知曉向第三人歐瑪投資公司出借10萬元的相關(guān)事宜，認(rèn)可該份協(xié)議上的內(nèi)容。因原告認(rèn)為整個(gè)款項(xiàng)交付過程由被告陳某某與李海榮完成，故原告變更起訴時(shí)主張的被告李海榮作為被告馮某某配偶承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，認(rèn)為被告李海榮促成原告與第三人歐瑪投資公司簽合同，給原告造成了損失，侵犯了原告的權(quán)利，故要求被告李海榮對(duì)被告馮某某、陳某某未清償部分債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，原告曾至靜安法院申報(bào)債權(quán)，但目前尚未取得錢款。
　　另查明，原告與被告陳某某系兄弟關(guān)系；被告馮某某、被告李海榮系夫妻關(guān)系。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款協(xié)議》、《收據(jù)》、《承諾書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，本院依職權(quán)調(diào)取的(2014)閘刑初字第340號(hào)刑事判決書、(2014)滬二中刑終字第1340號(hào)刑事裁定書、7026號(hào)案件材料、(2017)滬02民終10238號(hào)民事裁定書及本案庭審筆錄、談話筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在第三人歐瑪投資公司未到庭陳述并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《借款協(xié)議》、《收據(jù)》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等相互印證，證明其向第三人歐瑪投資公司交付10萬元款項(xiàng)的事實(shí)。被告馮某某、陳某某就上述款項(xiàng)向原告出具《承諾書》承諾還款，屬于債的加入，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。雖然被告馮某某辯稱出具《承諾書》系受脅迫，但其既未就此至相關(guān)部門報(bào)案或請(qǐng)求撤銷，又未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予采納?，F(xiàn)原告主張被告馮某某、陳某某共同歸還借款10萬元，于法無悖，本院予以支持。至于原告以被告李海榮促成原告與第三人歐瑪投資公司之間的借款合同、造成原告損失為由主張被告李海榮承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告馮某某、李海榮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的依法處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮某某、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告陳某某借款人民幣10萬元；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2,300元(原告預(yù)付)，由被告馮某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：金??一