上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人:杜洲，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被上訴人（原審被告）：長陽曉某某煤炭有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500767404983K。住所地：長陽土家族自治縣大堰鄉(xiāng)曉某某村。
法定代表人:周其全，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

上訴人陳某某因與被上訴人長陽曉某某煤炭有限責(zé)任公司(以下簡稱曉某某煤炭公司)勞動爭議糾紛一案，不服長陽縣土家族自治縣人民法院（2017）鄂0528民初133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持陳某某的訴訟請求。事實和理由：1、根據(jù)法律規(guī)定，勞動爭議仲裁是勞動爭議訴訟的前置程序。但為保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，勞動者在工作期間受傷后申請勞動爭議仲裁，其請求未獲支持時，可以向人民法院提起訴訟主張權(quán)益，人民法院有權(quán)就勞動者與誰建立勞動關(guān)系，勞動者享有哪些合法權(quán)益進(jìn)行審查并作出裁判。2、職業(yè)病不同于普通的工傷，職業(yè)病人的病情發(fā)展和加重是一個長期、潛伏的過程。本案中，陳某某與曉某某煤炭公司解除勞動關(guān)系的法律文書剛剛生效，陳某某即被診斷為煤工塵肺二期，陳某某的職業(yè)病情加重系長期在曉某某煤炭公司從事井下采掘工作所致，曉某某煤炭公司應(yīng)支付陳某某職業(yè)病情加重后所應(yīng)享有的待遇。3、陳某某目前的職業(yè)病等級為煤工塵肺二期，對應(yīng)工傷致殘等級為四級，完全喪失勞動能力，在國家目前尚未建立完善的職業(yè)病患者權(quán)益保護(hù)體系之前，一審法院執(zhí)意駁回陳某某的訴訟請求極為不妥。
曉某某煤炭公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。1、司法鑒定不能作為處理工傷案件的依據(jù)。陳某某這次是以職業(yè)病加重為由起訴，要求支付傷殘四級的相關(guān)工傷待遇，根據(jù)《工傷保險條例》和《湖北省工傷保險實施辦法》相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)通過勞動能力鑒定委員會鑒定其勞動能力喪失程度，陳某某以司法鑒定為依據(jù)主張工傷待遇沒有法律依據(jù)。2、陳某某要求按工傷四級傷殘標(biāo)準(zhǔn)由用人單位一次性支付相關(guān)工傷待遇，沒有法律依據(jù)。3、陳某某的起訴與（2011）長民初字第183號民事判決、（2012）鄂長陽民初字第00118號民事判決相矛盾。該兩份判決均為生效判決，且已完全履行。請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
陳某某向一審法院起訴請求：1、判令曉某某煤炭公司支付一次性傷殘補助金52643.22元（2506.82元/月×21個月）；2、判令曉某某煤炭公司支付陳某某傷殘津貼439946.91元（2506.82元/月×75%×234個月）；3、判令曉某某煤炭公司支付一次性醫(yī)療補助金47828.20元（2391.41元/月×20個月）；4、判令曉某某煤炭公司支付陳某某基本養(yǎng)老保險費用人單位應(yīng)繳部分87989.38元（自2012年3月至陳某某達(dá)到法定正常退休年齡止，2506.82元/月×75%×20%×234個月）；5、判令曉某某煤炭公司支付陳某某基本醫(yī)療保險費用人單位應(yīng)繳部分30796.28元（自2012年3月至陳某某達(dá)到法定正常退休年齡止，2506.82元/月×75%×7%×234個月）；6、判令曉某某煤炭公司支付陳某某鑒定費800.00元；7、判令曉某某煤炭公司支付陳某某醫(yī)療費121.06元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《湖北省工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》第二十一條關(guān)于“自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工、用人單位或者社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以向勞動能力鑒定委員會申請勞動能力復(fù)查鑒定。對鑒定結(jié)論不服的，可以按照本辦法第十九條、第二十條規(guī)定申請再次鑒定。工傷職工與用人單位終止、解除勞動（聘用）合同并按規(guī)定領(lǐng)取一次性工傷待遇終止勞動關(guān)系后，工傷職工及其近親屬、用人單位就原職工提起勞動能力鑒定申請的，勞動能力鑒定委員會不予受理”的規(guī)定，以及《湖北省工傷職工勞動能力鑒定工作規(guī)程》第八條第二款關(guān)于“不予受理的情形包括：……⑸工傷職工與用人單位終止、解除勞動（聘用）合同并按規(guī)定領(lǐng)取一次性工傷待遇終止勞動關(guān)系的”之規(guī)定，因長陽土家族自治縣人民法院根據(jù)陳某某的訴請已經(jīng)判決解除陳某某與曉某某煤炭公司的勞動關(guān)系，并支持了陳某某的合法的相關(guān)工傷保險待遇與經(jīng)濟(jì)補償金，判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)陳某某以職業(yè)病診斷為煤工塵肺貳期為由提起訴訟請求享受相關(guān)工傷保險待遇的請求，不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持并無不當(dāng)。根據(jù)《工傷保險條例》第二十三條關(guān)于“勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料”之規(guī)定，以及《工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》第一條“為了加強勞動能力鑒定管理，規(guī)范勞動能力鑒定程序，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》和《工傷保險條例》，制定本辦法”、第二條“勞動能力鑒定委員會根據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》國家標(biāo)準(zhǔn)，對工傷職工勞動能力障礙程度和生活自理障礙程度組織進(jìn)行技術(shù)等級鑒定，適用本辦法”之規(guī)定，勞動能力鑒定應(yīng)由專門的機(jī)構(gòu)即勞動能力鑒定委員會組織進(jìn)行鑒定，與司法鑒定不同，二者屬于不同的法律關(guān)系。享受工傷待遇須以勞動能力鑒定結(jié)論為依據(jù)，故陳某某以司法鑒定意見書的鑒定意見為依據(jù)請求享受相關(guān)工傷保險待遇的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元（陳某某已預(yù)交），由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　鄢　睿 審判員　袁紅文 審判員　胡遠(yuǎn)亮

法官助理蔣紅莉 書記員彭澤燕