原告陳某群。
委托代理人孔令浪。
被告熊某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
負責人戴國文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜學智，上海恒量律師事務所律師。

原告陳某群訴被告熊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱中國財保上海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐一峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某群的委托代理人孔令浪，被告熊某某，被告中國財保上海公司的委托代理人杜學智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某群訴稱：原告因交通事故造成損失有醫(yī)療費7000.45元，請求判決被告熊某某賠償住院伙食補助費1044元（住院天數(shù)為58天）、營養(yǎng)費810元、殘疾賠償金57950.20元、護理費9360元、交通費1000元、誤工費33133.59元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1300元，合計117598.24元；被告保險公司在交強險限額內承擔責任；訴訟費用由兩被告負擔。原告實際居住在慶豐鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，被告熊某某將護工的費用直接交給護工的，不能扣減我方主張的護理費。
被告熊某某辯稱：對交通事故的事實和責任認定無異議。我已支付醫(yī)藥費用30037.49元，原告主張的醫(yī)藥費中預交款1500元由我支付的，收條在原告處；另墊付兩次護工費2200元，應當予以扣除。
被告中國財保上海公司辯稱：對交通事故的事實和責任認定無異議。原告身份系農業(yè)戶口，殘疾賠償金應當按照農村居民的標準進行賠償。對法醫(yī)學鑒定書的真實性予以認可，但是其中的誤工期限鑒定過長，應以三個月為標準，護理、營養(yǎng)期限過長，應當按照住院的期限計算。原告屬工傷，應剔除工傷賠償與交通事故賠償中重復的部分。我公司同意賠償原告醫(yī)療費7000元（包括熊某某墊付的1500元），住院伙食補助認可50天，營養(yǎng)費認可期間為450元，殘疾賠償金按10805元標準計算，誤工費不予認可，護理費認可45元／天，以實際住院天數(shù)計算，被告熊某某已墊付的護理費應予以扣除。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明：2011年4月21日6時30分左右，被告熊某某駕駛蘇LM2586號小型轎車沿S215線由東向西行駛，行至建湖縣慶豐鎮(zhèn)農業(yè)銀行門前對面處路段時，車輛前部與同一方向陳某群在路邊清掃垃圾時發(fā)生相撞，致陳某群受傷，小型轎車不完全損壞。該起事故經(jīng)建湖縣公安局交警部門認定，熊某某負事故的全部責任，陳某群不負該事故責任。原告陳某群受傷后共住院治療58天，花去醫(yī)療費35532.94元，其中陳某群支付5500.45元，熊某某支付30037.49元。熊某某另向護工支付22天的護理費2200元。南京東南司法鑒定中心受本院委托對陳某群的傷殘等級、誤工時間、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，該所于2012年6月25日作出東南司法鑒定中心（2012）法臨鑒字第1454號司法鑒定意見書，結論為：1、被鑒定人陳某群顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成道路交通事故十級傷殘；顱腦缺損6㎡以上構成道路交通事故十級傷殘；2、被鑒定人陳某群的誤工時間總計以受傷之日起至定殘前一日為宜；護理期限總計以150日為宜（護理人數(shù)：住院期間每天為2人，出院后每天為1人）；營養(yǎng)期限總計以90日為宜。
另查明：被告熊某某所有的蘇LM2586號小型轎車在被告中國財保上海公司投保了強制險，期限為2010年9月27日至2011年9月26日。
還查明：原告陳某群戶籍所在地為建湖縣慶豐鎮(zhèn)馬莊村二組61號。2007年2月6日，陳某群與建湖縣慶豐鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)綠化管理所簽訂《慶豐鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)綠化管理所環(huán)衛(wèi)工人工作責任制》。
以上事實有原告陳某群提交的身份證、交通事故責任認定書、入出院記錄、疾病診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)和司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、被告熊某某的駕駛證和行駛證、強制險保單以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告陳某群因機動車交通事故受傷，依法有權獲得賠償。被告熊某某為蘇LM2586號小型轎車在被告中國財保上海公司投保了強制險，被告中國財保上海公司應根據(jù)《中華人民道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分按事故責任確定當事人的賠償責任。交警部門認定被告熊某某負該起交通事故的全部責任，對超出強制險限額范圍的部分應依法由被告熊某某承擔賠償責任。被告熊某某辯稱的墊付的30037.49元醫(yī)療費在本案中一并處理，本院予以支持。原告居住在建湖縣慶豐鎮(zhèn)馬莊村二組，且在訴訟中原告提供了其與單位簽訂的工作責任制的相關證據(jù)，本院應遵循有利于受害人的就高原則從寬把握，故對被告中國財保上海公司辯稱原告陳某群殘疾賠償金按農村居民人民純收入計算，不予支持。鑒定機構鑒定陳某群的誤工期限為受傷之日起至定殘前一日為宜，護理期限為150日為宜（住院期間每天2人，出院后每天1人），營養(yǎng)費以90日為宜。綜上，本院確認原告陳某群因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費35537.94元，住院伙食補助費1044元，營養(yǎng)費810元，誤工費15000元，護理費7440元，交通費300元，殘疾賠償金57950.20元，精神損害撫慰金3500元，鑒定費1300元，以上合計支持122882.14元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、原告陳某群因機動車交通事故造成損失的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計122882.14元。其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償94190.20元，其中向原告陳某群賠償91544.65元，向被告熊某某支付2645.55元；剩余28691.94元，扣除被告熊某某已支付的27391.94元，被告熊某某還應向原告陳某群支付1300元；上述賠償款均于本判決發(fā)生法律效力后二十日內給付清。（名稱：建湖縣人民法院；帳號：xxxx8113；開戶行：建湖縣農村商業(yè)銀行）
二、駁回原告陳某群其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費992元，減半收取496元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費992元。（戶名：鹽城市財政局；開戶行：市農行中匯支行；帳號：400101040227821）

審判員 徐一峰

書記員： 徐業(yè)婷