原告：陳正明，男，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務所法律工作者。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為立案，代收法律文書。被告：易某，男，土家族，農(nóng)民，住湖北省恩施市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。負責人：王輝，該公司經(jīng)理。住所地：湖北省恩施市東風大道***號。委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務所律師。代理權限為代為承認、反駁訴訟請求，代為提出反訴和上訴，代為向法庭提交證據(jù)，代為參加全部庭審，代為進行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。原告陳正明與被告易某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱：“人民財保恩某某分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原??陳正明及其委托訴訟代理人馮少華、被告易某、被告人民財保恩某某分公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳正明向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告各項損失共計104724.70元；2、被告人民財保恩某某分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由事故責任人按責分擔；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月4日10時40分許，被告易某駕駛鄂Ｑ×××××號小型普通客車，由湖北省竹溪縣桃源鄉(xiāng)政府往桃源鄉(xiāng)瓦滄村方向行駛，當車輛行駛至事發(fā)路段時，與對向行駛的原告陳正明駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告陳正明受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定：易某承擔本起事故全部責任，原告陳正明無責任。事故發(fā)生后，原告在十堰市太和醫(yī)院住院15天，支付醫(yī)療??35284.91元。出院診斷：原告的傷情為顱底骨折、頭皮裂傷、左眼損傷、左眼臉裂傷、左淚小管斷裂、左側(cè)結(jié)膜損傷、肺損傷、多處面部損傷、鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)左眼滴眼液、眼膏護理治療、注意休息、加強營養(yǎng)。該傷情經(jīng)鑒定為左眼淚小管斷裂遺留溢淚評定為十級傷殘，護理時間為80日，營養(yǎng)時限為90日。另外，被告易某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車在人民財保恩某某分公司投保有“交強險”和“商業(yè)三者險”，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上所述，被告易某駕駛車輛造成交通事故，應承擔侵權賠償責任，人民財保恩某某分公司也應當在保險責任限額內(nèi)理賠。原告具文起訴，請求人民法院支持前列訴訟請求。被告易某口頭辯稱，原告訴稱事故經(jīng)過屬實；肇事車輛投保了保險，原告的損失應在保險責任限額內(nèi)依法賠償。被告人民財保???施州分公司口頭辯稱，我公司對原告所訴的案件事實真實性沒有異議；若肇事車輛鄂Ｑ×××××在本公司投保有相應的保險，且肇事司機能夠提供合法有效的駕駛證、行駛證，保險公司愿意在保險責任限額范圍內(nèi)按合同約定進行賠償；原告對自己的訴請應承擔充分的舉證責任，否則承擔舉證不能的后果；原告訴請的賠償項目標準以及損失大小應該通過庭審調(diào)查以及舉證、質(zhì)證的情況來確定；訴訟費、鑒定費不在保險公司的賠償范圍內(nèi)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院評述如下：1、對原告提交的湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見中護理時間和營養(yǎng)期，二被告提出異議，認為護理時間依據(jù)不足，加強營養(yǎng)時限過長，且原告應提供營養(yǎng)費實際支出證據(jù)才能得到支持。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?、傷殘等級、身體狀況等情況，原告?zhèn)榇_需護理；護理期應參照醫(yī)療機構的診斷意見和司法鑒定機構意見，故酌定護理期為80天。對于營養(yǎng)費，應根據(jù)原告的傷殘情況并參照十堰市太和醫(yī)院的出院醫(yī)囑確定，故二被告異議理由不成立；營養(yǎng)期應參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑和原告的傷情，故酌定營養(yǎng)期為50天。2、對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票、太和醫(yī)院出院病人結(jié)算費用明細單、交通費車票、住宿費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、修車費發(fā)票及明細，二被告提出異議：被告人民財保恩某某分公司認為，對醫(yī)療費發(fā)票及明細真實性沒有異議，但計算損失時應當扣除10%非醫(yī)保用藥費用；交通費發(fā)票沒有載明乘車時間、地點及乘車人，無法證明是因本次交通事故產(chǎn)生的交通費用；住宿費發(fā)票沒???載明住宿的時間、住宿人，無法證明是因本次交通事故產(chǎn)生的住宿費用；對鑒定費發(fā)票真實性無異議，但不屬于保險公司賠付范圍；對修車費發(fā)票沒有載明修理人、修理項目及具體費用，無法與修車明細相印證，且修車明細出具人應當出庭接受調(diào)查。被告易某認為，原告支付的醫(yī)療費35284.91元中有2000元屬于其墊付的，其他意見同被告人民財保恩某某分公司一致。關于醫(yī)療費，本院認為，原告的用藥取決于醫(yī)療機構醫(yī)療方案，非患者意志所為，且原告提交的太和醫(yī)院出院病人結(jié)算費用明細單與醫(yī)療費發(fā)票相互印證，能夠證明原告治療的花費情況。被告人民財保恩某某分公司主張醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供證據(jù)證實哪些用藥屬非醫(yī)保部分。故該異議理由不成立，本院不予采納。關于交通費票據(jù)，本院認為，交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故根據(jù)原告治療的實際情況及交通費票據(jù)，本院酌定原告的交通費為800元。關于住宿費票據(jù)，本院認為，二被告的異議理由成立，原告提供的票據(jù)均為定額發(fā)票，且沒有其他證據(jù)予以佐證。故本院對原告提交的住宿費發(fā)票不予采信。關于鑒定費，本院認為，被告人民財保恩某某分公司異議理由成立，本院予以采納。故依據(jù)事故責任，該費用應由被告易某承擔。關于修車費票據(jù)，本院認為，二被告的異議理由成立，原告提交的修車費發(fā)票與修車明細不能相互印證，不能達到其證明目的。故本院對原告提交的修車費發(fā)票及明細不予采信。3、對被告易某提交的醫(yī)療費發(fā)票、過路費發(fā)票、交通費發(fā)票、餐飲費發(fā)票、微信支付截圖，原告陳正明及被告人民財保恩某某分公司提出異議：原告認為，認為被告易某主張9587.80元與票據(jù)實際金額不符，應當以發(fā)票載明的金額為準；交通費不能計算成醫(yī)療費；票據(jù)中有20元的定額發(fā)票用途不明。被告人民財保恩某某分公司認為，被告易某的計算的數(shù)額以有效發(fā)票載明的數(shù)額為準；不認可被告易某微信支付的金額，應提供正規(guī)的發(fā)票；其他意見同原告陳正明一致。經(jīng)核對相關醫(yī)療費發(fā)票金額，被告易某支付的醫(yī)療費為6891.40元，本院對該事實予以確認。關于被告易某提交的過路費發(fā)票、交通費發(fā)票、餐飲費發(fā)票、微信支付截圖，沒有其他證據(jù)與之佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈，達不到被告易某的證明目的。故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月4日10時40分許，被告易某駕駛鄂Ｑ×××××號小型普通客車，由湖北省竹溪縣桃源鄉(xiāng)政府往桃源鄉(xiāng)瓦滄村方向行駛，當車輛行駛至事發(fā)路段時，與對向行駛的原告陳正明駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告陳正明受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：易某承擔本起事故全部責任，陳正明無責任。事故發(fā)生后，原告在陜西省鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院進行了救治，后轉(zhuǎn)院至湖北省太和醫(yī)院住院治療15天，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，擇期復診，不適隨診等。原告在湖北省太和醫(yī)院花費醫(yī)療費35284.91元（其中被告易某墊付2000元），被告易某支付原告在陜西省鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院醫(yī)療費、救護車費等醫(yī)療費用共6891.40元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：左眼淚小管斷裂遺留溢淚評定為十級傷殘。被告易某具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車在被告人民財保恩某某分公司投保有“交強險”和“商業(yè)三者險”（保險限額為1000000.00元，不計免賠），保險期間均為2018年1月23日起至2019年1月23日止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告陳正明系農(nóng)村居民，家中共有兄弟兩人。原告陳正明被扶養(yǎng)人有父親鄒國兵（xxxx年xx月xx日出生）、小女兒陳小雨（xxxx年xx月xx日出生），兩人均系農(nóng)村居民。還查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準為：農(nóng)居民年人均可支配收入為13812元；農(nóng)村居民年人均生活消費性支出11633元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元；居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告因交通事故遭受侵害，有權依法獲得侵權賠償。本案中，肇事車輛已投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告人民財保恩某某分公司應先在保險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告易某按全部責???予以賠償。關于原告損失的計算標準，適用2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》。原告訴請的醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費的訴請合法，本院依法予以支持。關于誤工費，本院認為，應按2018湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算損失；對誤工時間，根據(jù)原告的傷情及相關證據(jù)，存在持續(xù)誤工至定殘日的情形，故誤工時間計算至定殘日前一天，即189天。關于營養(yǎng)費，本院認為，按30元/天標準計算，即營養(yǎng)費為1500元（30元/天×50天）。關于護理費，本院認為，應按服務行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，即護理費為7718.14元（35214元/年÷365天/年×80天）。關于交通費，本院酌定為800元。關于住宿費和財產(chǎn)損失費，本院沒有采信原告提交的證據(jù)，且也沒有其他證據(jù)佐證，故該訴請本院不予支持。關于精神損害撫慰金，因本次事故造成了陳正明十級傷殘，對其精神確實造成了一定損害，結(jié)合本案實際，本院認為酌定為3000元為宜。關于被告易某已墊付的費用，本院認為，因該費用系同一事故中產(chǎn)生，且在庭審中雙方當事人均同意一并予以處理，為減少訴累，本院一并予以審理。故被告易某為原告墊付的費用，由人民財保恩某某分公司從給付原告的賠償款中直接扣付給易某。關于鑒定費和訴訟費，依據(jù)保險合同約定，被告人民財保恩某某分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的理由成立，本院予以采納。根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告陳正明的損失認定如下：1、醫(yī)療費用44426.31元，其中醫(yī)療費42176.31元、住院伙食補助費750元（50元/天×15天）、營??費1500元（30元/天×50天）；2、護理費7718.14元（35214元/年÷365天/年×80天）；3、誤工費17683.15元（34150元/年÷365天/年×189天）；4、殘疾賠償金33440.50元，其中賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費5816.50元[鄒國兵為2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2人）、陳小雨為2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2人）]；5、交通費800元；6、鑒定費1500元；7、精神損害撫慰金3000元。以上損失共計108568.10元。據(jù)此，被告人民財保恩某某分公司在保險限額內(nèi)應當賠償原告陳正明107068.10元（108568.10元-1500元）；被告易某已墊付的醫(yī)療費8891.40元，原告陳正明應予返還，但應扣除易某應承擔的鑒定費1500.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保???法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司應賠償原告陳正明各項損失共計107068.10元。二、被告易某賠償原告陳正明鑒定費1500.00元。被告易某為原告陳正明墊付的醫(yī)療費8891.40元，扣除其應??擔的鑒定費1500.00元，尚余7391.40元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司從應賠付給原告陳正明的賠償款中直接扣付給被告易某。三、駁回原告陳正明的其它訴訟請求。上述款項限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2394.00元，減半收取1197.00元，由被告易某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間???最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　王晟

書記員：楊嬌