原告：陳正明，男，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為立案，代收法律文書。被告：易某，男，土家族，農(nóng)民，住湖北省恩施市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。住所地：湖北省恩施市東風(fēng)大道***號(hào)。委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，代為提出反訴和上訴，代為向法庭提交證據(jù)，代為參加全部庭審，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。原告陳正明與被告易某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱：“人民財(cái)保恩某某分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原??陳正明及其委托訴訟代理人馮少華、被告易某、被告人民財(cái)保恩某某分公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳正明向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)104724.70元；2、被告人民財(cái)保恩某某分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月4日10時(shí)40分許，被告易某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車，由湖北省竹溪縣桃源鄉(xiāng)政府往桃源鄉(xiāng)瓦滄村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段時(shí)，與對向行駛的原告陳正明駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告陳正明受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：易某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告陳正明無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在十堰市太和醫(yī)院住院15天，支付醫(yī)療??35284.91元。出院診斷：原告的傷情為顱底骨折、頭皮裂傷、左眼損傷、左眼臉裂傷、左淚小管斷裂、左側(cè)結(jié)膜損傷、肺損傷、多處面部損傷、鼻骨骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)左眼滴眼液、眼膏護(hù)理治療、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)。該傷情經(jīng)鑒定為左眼淚小管斷裂遺留溢淚評定為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為80日，營養(yǎng)時(shí)限為90日。另外，被告易某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在人民財(cái)保恩某某分公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，被告易某駕駛車輛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，人民財(cái)保恩某某分公司也應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠。原告具文起訴，請求人民法院支持前列訴訟請求。被告易某口頭辯稱，原告訴稱事故經(jīng)過屬實(shí)；肇事車輛投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。被告人民財(cái)保???施州分公司口頭辯稱，我公司對原告所訴的案件事實(shí)真實(shí)性沒有異議；若肇事車輛鄂Ｑ×××××在本公司投保有相應(yīng)的保險(xiǎn)，且肇事司機(jī)能夠提供合法有效的駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定進(jìn)行賠償；原告對自己的訴請應(yīng)承擔(dān)充分的舉證責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不能的后果；原告訴請的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)以及損失大小應(yīng)該通過庭審調(diào)查以及舉證、質(zhì)證的情況來確定；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院評述如下：1、對原告提交的湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見中護(hù)理時(shí)間和營養(yǎng)期，二被告提出異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間依據(jù)不足，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限過長，且原告應(yīng)提供營養(yǎng)費(fèi)實(shí)際支出證據(jù)才能得到支持。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?、傷殘等?jí)、身體狀況等情況，原告?zhèn)榇_需護(hù)理；護(hù)理期應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見和司法鑒定機(jī)構(gòu)意見，故酌定護(hù)理期為80天。對于營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘情況并參照十堰市太和醫(yī)院的出院醫(yī)囑確定，故二被告異議理由不成立；營養(yǎng)期應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑和原告的傷情，故酌定營養(yǎng)期為50天。2、對原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、太和醫(yī)院出院病人結(jié)算費(fèi)用明細(xì)單、交通費(fèi)車票、住宿費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)發(fā)票及明細(xì)，二被告提出異議：被告人民財(cái)保恩某某分公司認(rèn)為，對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及明細(xì)真實(shí)性沒有異議，但計(jì)算損失時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用；交通費(fèi)發(fā)票沒有載明乘車時(shí)間、地點(diǎn)及乘車人，無法證明是因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用；住宿費(fèi)發(fā)票沒???載明住宿的時(shí)間、住宿人，無法證明是因本次交通事故產(chǎn)生的住宿費(fèi)用；對鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；對修車費(fèi)發(fā)票沒有載明修理人、修理項(xiàng)目及具體費(fèi)用，無法與修車明細(xì)相印證，且修車明細(xì)出具人應(yīng)當(dāng)出庭接受調(diào)查。被告易某認(rèn)為，原告支付的醫(yī)療費(fèi)35284.91元中有2000元屬于其墊付的，其他意見同被告人民財(cái)保恩某某分公司一致。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，原告的用藥取決于醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療方案，非患者意志所為，且原告提交的太和醫(yī)院出院病人結(jié)算費(fèi)用明細(xì)單與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相互印證，能夠證明原告治療的花費(fèi)情況。被告人民財(cái)保恩某某分公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供證據(jù)證實(shí)哪些用藥屬非醫(yī)保部分。故該異議理由不成立，本院不予采納。關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故根據(jù)原告治療的實(shí)際情況及交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為800元。關(guān)于住宿費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，二被告的異議理由成立，原告提供的票據(jù)均為定額發(fā)票，且沒有其他證據(jù)予以佐證。故本院對原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保恩某某分公司異議理由成立，本院予以采納。故依據(jù)事故責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)由被告易某承擔(dān)。關(guān)于修車費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，二被告的異議理由成立，原告提交的修車費(fèi)發(fā)票與修車明細(xì)不能相互印證，不能達(dá)到其證明目的。故本院對原告提交的修車費(fèi)發(fā)票及明細(xì)不予采信。3、對被告易某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、過路費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、餐飲費(fèi)發(fā)票、微信支付截圖，原告陳正明及被告人民財(cái)保恩某某分公司提出異議：原告認(rèn)為，認(rèn)為被告易某主張9587.80元與票據(jù)實(shí)際金額不符，應(yīng)當(dāng)以發(fā)票載明的金額為準(zhǔn)；交通費(fèi)不能計(jì)算成醫(yī)療費(fèi)；票據(jù)中有20元的定額發(fā)票用途不明。被告人民財(cái)保恩某某分公司認(rèn)為，被告易某的計(jì)算的數(shù)額以有效發(fā)票載明的數(shù)額為準(zhǔn)；不認(rèn)可被告易某微信支付的金額，應(yīng)提供正規(guī)的發(fā)票；其他意見同原告陳正明一致。經(jīng)核對相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額，被告易某支付的醫(yī)療費(fèi)為6891.40元，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告易某提交的過路費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、餐飲費(fèi)發(fā)票、微信支付截圖，沒有其他證據(jù)與之佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)不到被告易某的證明目的。故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月4日10時(shí)40分許，被告易某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車，由湖北省竹溪縣桃源鄉(xiāng)政府往桃源鄉(xiāng)瓦滄村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段時(shí)，與對向行駛的原告陳正明駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告陳正明受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：易某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，陳正明無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在陜西省鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院進(jìn)行了救治，后轉(zhuǎn)院至湖北省太和醫(yī)院住院治療15天，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，擇期復(fù)診，不適隨診等。原告在湖北省太和醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35284.91元（其中被告易某墊付2000元），被告易某支付原告在陜西省鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用共6891.40元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：左眼淚小管斷裂遺留溢淚評定為十級(jí)傷殘。被告易某具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在被告人民財(cái)保恩某某分公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（保險(xiǎn)限額為1000000.00元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2018年1月23日起至2019年1月23日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告陳正明系農(nóng)村居民，家中共有兄弟兩人。原告陳正明被扶養(yǎng)人有父親鄒國兵（xxxx年xx月xx日出生）、小女兒陳小雨（xxxx年xx月xx日出生），兩人均系農(nóng)村居民。還查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)居民年人均可支配收入為13812元；農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)性支出11633元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受侵害，有權(quán)依法獲得侵權(quán)賠償。本案中，肇事車輛已投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告人民財(cái)保恩某某分公司應(yīng)先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告易某按全部責(zé)???予以賠償。關(guān)于原告損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，適用2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請合法，本院依法予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)按2018湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；對誤工時(shí)間，根據(jù)原告的傷情及相關(guān)證據(jù)，存在持續(xù)誤工至定殘日的情形，故誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即189天。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為1500元（30元/天×50天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)按服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為7718.14元（35214元/年÷365天/年×80天）。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為800元。關(guān)于住宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院沒有采信原告提交的證據(jù)，且也沒有其他證據(jù)佐證，故該訴請本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因本次事故造成了陳正明十級(jí)傷殘，對其精神確實(shí)造成了一定損害，結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)為酌定為3000元為宜。關(guān)于被告易某已墊付的費(fèi)用，本院認(rèn)為，因該費(fèi)用系同一事故中產(chǎn)生，且在庭審中雙方當(dāng)事人均同意一并予以處理，為減少訴累，本院一并予以審理。故被告易某為原告墊付的費(fèi)用，由人民財(cái)保恩某某分公司從給付原告的賠償款中直接扣付給易某。關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人民財(cái)保恩某某分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由成立，本院予以采納。根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告陳正明的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用44426.31元，其中醫(yī)療費(fèi)42176.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、營??費(fèi)1500元（30元/天×50天）；2、護(hù)理費(fèi)7718.14元（35214元/年÷365天/年×80天）；3、誤工費(fèi)17683.15元（34150元/年÷365天/年×189天）；4、殘疾賠償金33440.50元，其中賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5816.50元[鄒國兵為2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2人）、陳小雨為2908.25元（11633元/年×5年×10%÷2人）]；5、交通費(fèi)800元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、精神損害撫慰金3000元。以上損失共計(jì)108568.10元。據(jù)此，被告人民財(cái)保恩某某分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告陳正明107068.10元（108568.10元-1500元）；被告易某已墊付的醫(yī)療費(fèi)8891.40元，原告陳正明應(yīng)予返還，但應(yīng)扣除易某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保???法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司應(yīng)賠償原告陳正明各項(xiàng)損失共計(jì)107068.10元。二、被告易某賠償原告陳正明鑒定費(fèi)1500.00元。被告易某為原告陳正明墊付的醫(yī)療費(fèi)8891.40元，扣除其應(yīng)??擔(dān)的鑒定費(fèi)1500.00元，尚余7391.40元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司從應(yīng)賠付給原告陳正明的賠償款中直接扣付給被告易某。三、駁回原告陳正明的其它訴訟請求。上述款項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2394.00元，減半收取1197.00元，由被告易某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間???最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　王晟

書記員：楊嬌