原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市東山大道119號(hào)三峽日?qǐng)?bào)社新聞大廈7樓。
代表人龔萬慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔培培，該公司員工。(特別授權(quán))。
委托代理人趙東陽(yáng)，該公司員工。(特別授權(quán))

原告陳某某訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保宜昌中心支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法由審判員汪邦國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月13日公開開庭進(jìn)行審理。同年6月13日，永某財(cái)保宜昌中心支公司提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托宜昌紅峽資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，同年12月12日，宜昌紅峽資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出《報(bào)告書》。2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人商衛(wèi)華，被告永某財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人趙東陽(yáng)、龔培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月4日，永某財(cái)保宜昌中心支公司以陳某某為被保險(xiǎn)人，承保了陳某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)雪佛蘭牌小汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額88900元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額300000元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2015年12月5日零時(shí)起至2016年12月4日二十四時(shí)止。《保險(xiǎn)條款》約定：未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)未通過，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2016年2月22日11時(shí)許，陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)雪佛蘭小汽車在長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣242省道41KM+250M處撞向公路護(hù)欄，汽車、公路護(hù)欄均受損。長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：原告陳某某“臨危采取措施不當(dāng)”、“違反道路交通安全法第三十八規(guī)定”，負(fù)事故全部責(zé)任。
本次道路交通事故發(fā)生后，陳某某向永某財(cái)保宜昌中心支公司報(bào)案，永某財(cái)保宜昌中心支公司派員查勘，因認(rèn)為屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍故沒有對(duì)本次交通事故造成的損失進(jìn)行定損。同月26日，永某財(cái)保宜昌中心支公司向陳某某下達(dá)《拒賠通知書》，稱未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)未通過，對(duì)本次交通事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2016年3月18日，陳某某委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的《關(guān)于鄂Ｅ×××××轎車交通事故損失價(jià)格鑒定意見書》結(jié)論為：鄂Ｅ×××××轎車修復(fù)費(fèi)用為54152元(扣殘值1200元)、護(hù)欄修復(fù)費(fèi)用為2100元(扣殘值100元)。陳某某為該評(píng)估鑒定開支評(píng)估鑒定費(fèi)用2800元。陳某某因本次交通事故支付施救費(fèi)1300元，向長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公路管理局賠償路產(chǎn)損失2200元。
訴訟中，永某財(cái)保宜昌中心支公司對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司《關(guān)于鄂Ｅ×××××轎車交通事故損失價(jià)格鑒定意見書》持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托宜昌紅峽資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｅ×××××轎車的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定，2016年12月12日，宜昌紅峽資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出《鄂Ｅ×××××車輛交通事故損失修復(fù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告》，鑒定意見為：鄂Ｅ×××××車輛的修復(fù)費(fèi)用為45906元(扣殘值1200元)。
另查明，2012年3月17日，陳某某取得《機(jī)車駕駛證》，準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限為6年。鄂Ｅ×××××小汽車《行車證》記載車輛所有權(quán)人為陳某某，該車注冊(cè)登記日期為2011年12月12日，該《行車證》換發(fā)日期為2015年12月4日，本次道路交通事故發(fā)生時(shí)該《行車證》檢驗(yàn)有效期到2015年12月，本次道路交通事故發(fā)生后陳某某持《行車證》進(jìn)行了檢驗(yàn)，該《行車證》記載檢驗(yàn)有效期到2017年12月。
上述事實(shí)主要有《道路交通事故認(rèn)定書》、《保險(xiǎn)單》、《保險(xiǎn)條款》、《駕駛證》、《行車證》、施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估鑒定費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估鑒定報(bào)告、《拒賠通知書》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及開庭筆錄等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，陳某某與被告永某財(cái)保宜昌中心支公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)表示，是有效合同。本案中雖然保險(xiǎn)車輛符合保險(xiǎn)條款中關(guān)于"保險(xiǎn)車輛未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任"的約定，但就本案而言，《道路交通事故認(rèn)定書》已認(rèn)定，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車“臨危采取措施不當(dāng)”、“違反道路交通安全法第三十八規(guī)定”(車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行)是發(fā)生本次道路交通事故的直接原因，與機(jī)動(dòng)車的安全性能無關(guān)，即陳某某未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)與保險(xiǎn)事故的發(fā)生無因果關(guān)系，且事故發(fā)生后鄂Ｅ×××××小汽車《行車證》記載該車通過安全技術(shù)檢驗(yàn)的有效期到2017年12月。故永某財(cái)保宜昌中心支公司以保險(xiǎn)車輛未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行安全檢驗(yàn)應(yīng)免除賠償責(zé)任的辯解，于法無據(jù)，本院不予以采納。永某財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳某某主張的鄂Ｅ×××××小汽車輛損失，經(jīng)鑒定修復(fù)費(fèi)用為45906元，本院予以認(rèn)定，應(yīng)由永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌中心支公司在車損險(xiǎn)內(nèi)賠付。關(guān)于護(hù)欄損失2100元，有湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論，且陳某某已向長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公路管理局賠償，本院予以認(rèn)定。永某財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)用2800元，該費(fèi)用的發(fā)生系客觀、有必要的，本院予以認(rèn)定，永某財(cái)保宜昌中心支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍的辯解于法無據(jù)，本院不予采納。關(guān)于施救費(fèi)1300元，符合保險(xiǎn)條款的約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十五條、第五十七條規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告陳某某支付車損險(xiǎn)45906元、護(hù)欄損失2100元、施救費(fèi)1300元、評(píng)估鑒定費(fèi)2800元等共計(jì)52106元；于本判決生效后十日內(nèi)履行。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1311元(原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取655.5元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪邦國(guó)

書記員：高源