陳某某
潘獻忠（蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某
王紫云
胡麗玉（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
胡進峰

原告:陳某某。
委托代理人:潘獻忠，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王某。
委托代理人:王紫云。
委托代理人:胡麗玉，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道328號。
代表人:曾陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡進峰，信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司員工。
原告陳某某因與被告王某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱:信達保險蘄春支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年5月22日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員江豫軍獨任審判，于2015年6月16日，2015年7月7日兩次公開開庭審理了本案。
原告陳某某及其委托代理人潘獻忠，被告王某及其委托代理人王紫云、胡麗玉，被告信達保險蘄春支公司委托代理人胡進峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2014年5月17日11時左右，原告陳某某駕駛摩托車回家。
被告王某駕駛鄂J×××××號小汽車行駛至鎮(zhèn)中路段時，將原告陳某某帶倒受傷，由于雙方都是熟人，且被告父親承諾所有費用按實際承擔，所以沒有報警。
原告現(xiàn)治療終結(jié)，被告賠償1200元后對其他損失拒不支付。
現(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14674元。
被告王某辯稱:1、對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，但被告王某與原告陳某某就賠償問題達成口頭協(xié)議，并履行完畢，原告應(yīng)無權(quán)再主張權(quán)利；2、被告王某在被告信達保險蘄春支公司處投保，應(yīng)由該公司在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告信達保險蘄春支公司辯稱:被告王某的駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
原告誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費計算過高，不合理。
另外我公司不應(yīng)承擔訴訟費。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:身份證復(fù)印件、戶籍證明。
擬證明原、被告訴訟主體資格；證據(jù)二:蘄春縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書。
擬證明事故發(fā)生的事實；證據(jù)三:民事裁定書。
擬證明原告主張過權(quán)利；證據(jù)四:原告住院病歷、用藥清單、出院小結(jié)、病情診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票。
擬證明原告因此次事故接受治療的相關(guān)情況和費用；證據(jù)五:護理人員身份證復(fù)印件。
擬證明原告家屬護理產(chǎn)生的費用。
被告王某質(zhì)證意見:證據(jù)一無異議；證據(jù)二真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)三真實性與合法性無異議，但不認可其證明目的；證據(jù)四關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)五真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。
被告信達保險蘄春支公司質(zhì)證意見:證據(jù)一無異議；證據(jù)二關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)三無異議；證據(jù)四真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)五真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認證意見:證據(jù)一、二、三為公文書證，具有真實性與合法性，予以采信；證據(jù)四、五具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告王某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了王某駕駛證和行駛證。
擬證明王某是合格駕駛員。
原告陳某某以及被告信達保險蘄春支公司質(zhì)證意見:對被告王某提交的證據(jù)無異議。
本院認證意見:被告王某提交證據(jù)與原件核實無誤，系國家機關(guān)制作的證書，為公文書證，具有真實性與合法性，予以采信。
被告信達保險蘄春支公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):證據(jù)一:本院工作人員于2014年11月10日對被告王某所作的調(diào)查筆錄，該證據(jù)證實了事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過；證據(jù)二:鄂J×××××號小型汽車在被告信達保險蘄春支公司處投保了交強險和商業(yè)險保單，該證據(jù)證實鄂J×××××號小型汽車保險期間為2013年8月27日0時起至2014年8月26日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間。
原告陳某某、被告王某以及被告信達保險蘄春支公司對本院依職權(quán)調(diào)取的兩份證據(jù)真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院認為:本案案由為機動車交通事故責任糾紛。
原告陳某某與被告王某在2014年5月17日中午發(fā)生交通事故的事實，雙方雖未報警，但有原告住院病歷、出院小結(jié)及診斷證明書證實，并有蘄春縣公安局現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書及被告王某調(diào)查筆錄佐證，足以認定。
被告王某辯稱與原告陳某某就賠償問題達成口頭協(xié)議，并履行完畢，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費用。
原告陳某某住院治療費用3141.80元，有相應(yīng)的病歷、出院記錄及住院醫(yī)藥費結(jié)算單等證實。
其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療費結(jié)算單未補償753.96元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
原告主張480元（30元／天×16天），未超出合理范圍，本院予以支持。
3、護理費。
原告陳某某近親屬護理參照《2015湖北省道路交通事故損害賠償標準》確定，計算護理費為1259.35元（28729元／年÷365天×16天）。
4、誤工費。
根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況參照2015湖北省道路交通事故損害賠償標準確定，計算誤工費為8169.90元（39237元／年÷365天×76天），本院予以支持。
上述損失1-4項合計10663.21元，其中第1、2項醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1233.96元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔賠償責任。
第3、4項共計9429.25元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某的各項經(jīng)濟損失共計10663.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:本案案由為機動車交通事故責任糾紛。
原告陳某某與被告王某在2014年5月17日中午發(fā)生交通事故的事實，雙方雖未報警，但有原告住院病歷、出院小結(jié)及診斷證明書證實，并有蘄春縣公安局現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書及被告王某調(diào)查筆錄佐證，足以認定。
被告王某辯稱與原告陳某某就賠償問題達成口頭協(xié)議，并履行完畢，因無證據(jù)證實，本院不予采信。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院確認如下:1、醫(yī)療費用。
原告陳某某住院治療費用3141.80元，有相應(yīng)的病歷、出院記錄及住院醫(yī)藥費結(jié)算單等證實。
其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療費結(jié)算單未補償753.96元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
原告主張480元（30元／天×16天），未超出合理范圍，本院予以支持。
3、護理費。
原告陳某某近親屬護理參照《2015湖北省道路交通事故損害賠償標準》確定，計算護理費為1259.35元（28729元／年÷365天×16天）。
4、誤工費。
根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況參照2015湖北省道路交通事故損害賠償標準確定，計算誤工費為8169.90元（39237元／年÷365天×76天），本院予以支持。
上述損失1-4項合計10663.21元，其中第1、2項醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1233.96元，屬于交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔賠償責任。
第3、4項共計9429.25元，屬交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)承擔賠償責任。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某的各項經(jīng)濟損失共計10663.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告王某負擔。

審判長：江豫軍

書記員：段浩