原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱麟坤，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳曉燕，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告陳某某訴被告高某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，并分別于2018年8月13日、9月7日開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人朱麟坤，被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美每钊嗣駧?51,500元。事實(shí)與理由：原告因做生意需資金周轉(zhuǎn),通過被告介紹認(rèn)識案外人戴某某、徐金麗,分別于2015年4月18日向徐金麗借款100,000元,2016年2月26日和11月12日共向戴某某借款60,000元。借款后原告按月陸續(xù)將錢轉(zhuǎn)至被告銀行卡用以償還上述債務(wù),共計(jì)151,500元。2018年4月17日,案外人戴某某和徐金麗分別起訴原告,要求原告還款,庭審中戴某某、徐金麗否認(rèn)高某某的收款資格,因此原告依法要求被告返還不當(dāng)?shù)美每?51,500元。
　　被告高某某辯稱：原告自2014年開始陸續(xù)向其或通過其向他人借款，此后每個(gè)月陸續(xù)歸還借款，原告還款后其已經(jīng)將相應(yīng)的借條歸還給原告，現(xiàn)只剩下原告出具給案外人沈某某的30,000元借條，其他借條已無法提供。因其與原告之間存在借貸關(guān)系，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月至2017年6月期間，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告高某某轉(zhuǎn)賬151,500元。
　　對此，被告高某某在第一次庭審中陳述，其有幾個(gè)江蘇的朋友專門做放貸生意，原告以做工程為名要求其介紹向江蘇朋友借款，但江蘇朋友不同意。原告遂向其借款，2014年由其出面向他人借款七八萬元后出借給原告，具體向誰拿的錢已經(jīng)記不清了，自己大概有10,000元現(xiàn)金借給原告。第二次庭審中，被告高某某陳述，2014年期間原告陸續(xù)向其借款，并將位于松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新樂路的一套商鋪的購房材料作為抵押，其出借給原告的總金額大于150,000元，因原告陸續(xù)還款，其已經(jīng)將有關(guān)借條歸還給了原告。借條總共有五六張，現(xiàn)在只剩下原告出具給案外人沈某某的30,000元借條以及原告朋友漆陳霖向案外人戴某某出具的50,000元借條，沈某某的30,000元借款其已歸還，漆陳霖的借款沒有歸還……自己借給原告五六萬，其他錢是從別人那里調(diào)來的，現(xiàn)在講不清楚了。
　　原告陳述，其因資金周轉(zhuǎn)需要,通過被告介紹認(rèn)識了案外人徐金麗、戴某某、沈某某,分別于2015年4月18日向案外人徐金麗借款100,000元,于2016年2月26日和11月12日共向案外人戴某某借款60,000元，于2015年8月14日向案外人沈某某借款30,000元。借款時(shí)，口頭約定還款可由被告高某某轉(zhuǎn)交，故其陸續(xù)向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)151,500元。2018年5月，案外人徐金麗、戴某某訴至法院要求原告還款，庭審中兩人均否認(rèn)了被告高某某的收款資格。松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新樂路商鋪的購房材料是其抵押給案外人戴某某的，戴某某在起訴時(shí)也作為證據(jù)提交給法院，但是開庭時(shí)未作為證據(jù)出示。其與案外人沈某某之間的借款與本案無關(guān)，被告本人并沒有借款給原告，其也未從被告處收回過借條。
　　以上事實(shí)，有原告提供的支付寶交易憑證、銀行卡交易明細(xì)、(2018)滬0117民初7698號民事判決書、(2018)滬0117民初7687號民事判決書，被告提供的原告出具給案外人沈某某的借條、案外人漆陳霖出具給案外人戴某某的借條、松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新樂路商業(yè)用房購房材料及當(dāng)事人陳述的證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告高某某確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)入151,500元，其雖然主張?jiān)摽铐?xiàng)系原告歸還的借款，但對雙方之間借款的時(shí)間、金額、借款的交付及原告收回借條的具體情況均無法明確，也未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故其收取原告錢款缺乏合法根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某151,500元。
　　如果被告高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,330元，減半收取1,665元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1,665元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：凌??莉

書記員：陳??珺