原告陳歡歡。
委托代理人戴擁軍，江蘇劍群律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告何建明。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市鐘樓區(qū)東橫街2號(hào)六樓。
負(fù)責(zé)人李平，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈小麗，保險(xiǎn)公司員工。

原告陳歡歡訴被告韓某某、何建明、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由審判員楊亞坤適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳歡歡及其委托代理人戴擁軍、被告何建明、韓某某、被告安某保險(xiǎn)公司委托代理人沈小麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月23日9時(shí)20分許，被告韓某某受被告何建明雇傭駕駛蘇D×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車沿金宜路由北向南行至環(huán)湖路口右拐彎處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。此次事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳歡歡不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇D×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷當(dāng)日即前往中國(guó)人民解放軍第一零二醫(yī)院住院治療，于2014年8月15日出院。出院診斷為：右足離斷傷。2015年3月3日，原告再次到該院做內(nèi)固定取出術(shù)，并于2015年3月10日出院。2015年4月26日原告再次手術(shù)，至2015年5月9日出院。原告三次共計(jì)住院104天。
2015年6月8日，本院委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳歡歡因致雙前臂、腹部皮膚操作系統(tǒng)，右足開(kāi)放性骨折、右足離斷傷行再植、取皮植皮術(shù)等，遺留右足弓結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成九級(jí)傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；右足趾功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；雙上下肢、腹部等瘢痕形成超過(guò)體表面積的4%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人陳歡歡的誤工期為自受傷之日起至前一日止；護(hù)理期為四個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為四個(gè)月。
事故發(fā)生后，被告何建明支付了原告80000元。
另查明，原告父親陳國(guó)平和母親王國(guó)琴共生育有兩個(gè)子女：兒子陳歡歡、女兒陳喜。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳歡歡因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案事故車輛蘇D×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、110000元傷殘賠償限額、2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院確定原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告韓某某系被告何建明雇傭的駕駛員，系履行雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生的事故，故本院確定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告何建明賠償。結(jié)合原告舉證及被告質(zhì)證，本院確定原告方因此次事故造成的損失如下：
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)、期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費(fèi)
138877.65
根據(jù)相應(yīng)病歷和相關(guān)票據(jù)確定。考慮到原告在本次事故中的受傷程度，且在用藥清單中顯示原告在治療過(guò)程中也使用過(guò)人血白蛋白，本院認(rèn)為原告使用人血白蛋白費(fèi)用2900元應(yīng)為合理，本院對(duì)此予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)
120天
70元／天
期限根據(jù)鑒定天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)參照本地一般標(biāo)準(zhǔn)。原告并無(wú)明確證據(jù)證明存在兩人護(hù)理的必要，故本院按一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)支持其護(hù)理費(fèi)。
誤工費(fèi)
100元／天
380天
事故發(fā)生時(shí)原告在江蘇科泰絕熱新材料有限公司工作不足三個(gè)月，其工資明細(xì)不能反應(yīng)其正常的工資水平。參照2014年度江蘇省制造業(yè)在崗職工平均工資水平，本院認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)100元／天并無(wú)不妥。
殘疾賠償金
34346＊20＊0.2
137384
原告構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)確定為0.2。因常州市已實(shí)行戶籍改革，不再區(qū)分農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)以2014年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34346元計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
／
原告母親王國(guó)琴不滿55周歲，且也未能提交證據(jù)證明其喪失了勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持
精神損害撫慰金
根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任確定精神損害撫慰金
交通費(fèi)
根據(jù)其治療及鑒定情況酌情確定
電動(dòng)車修理費(fèi)
根據(jù)保險(xiǎn)公司的定損確定。事故發(fā)生后，被告何建明支付原告車輛修理費(fèi)950元。何建明對(duì)保險(xiǎn)公司定損的800元予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
合計(jì)
本案中，原告因此次交通事故造成的損失為342345.65元。該損失按醫(yī)療費(fèi)總額扣除10%的醫(yī)保外用藥13887.7元后，由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120800元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分207658元由被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，安某保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告320800元。由被告何建明賠償原告醫(yī)保外用藥13887.7元及保險(xiǎn)公司未賠償?shù)?658元，合計(jì)21545.7元。因何建明已先行支付原告損失80800元，其多支付原告的59254.3元從其應(yīng)支付的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)中予以扣除。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告陳歡歡事故損失人民幣320800元，其中向原告陳歡歡支付266066元，向被告何建明支付54734元。
駁回原告陳歡歡的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3061元（已減半收?。┘拌b定費(fèi)2520元，由原告陳歡歡負(fù)擔(dān)1060.7元，由被告何建明負(fù)擔(dān)4520.3元（此款原告已預(yù)交，被告何建明應(yīng)負(fù)擔(dān)的4520.3元從其多支付的59254.3元中予以扣除，剩余54734元從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中予以退回）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813，打款時(shí)請(qǐng)注明本案案號(hào)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用6122元（上訴法院開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部。帳號(hào)：80×××63）。

審判員　　楊亞坤

法官助理朱鳳林 書(shū)記員　　祁云秀