原告陳某某。
法定代理人陳虎。
原告張某某，農(nóng)民。
原告陳國(guó)軒，農(nóng)民。
三原告的委托代理人黃玉梅，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭漢成，司機(jī)。
被告陳某某。
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門(mén)漢羽運(yùn)輸有限公司。住所地：天門(mén)市竟陵辦事處元春街1號(hào)。
法定代表人傅藝勝，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡建平、歐陽(yáng)明成，系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。住所地：天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、張某某、陳國(guó)軒分別訴被告鄭漢成、陳某某、湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門(mén)漢羽運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢羽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保天門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，于同年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告陳某某的法定代理人陳虎、張某某及其原告陳某某、張某某、陳國(guó)軒的委托代理人黃玉梅，被告鄭漢成、陳某某，被告漢羽公司的委托代理人胡建平、歐陽(yáng)明成，被告財(cái)保天門(mén)公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年1月1日2時(shí)許，三原告一同乘坐被告鄭漢成駕駛的愛(ài)心牌四輪摩托車(chē)從干驛返回朝門(mén)村，行至事故地段，遇被告陳某某駕駛的鄂R×××××號(hào)牌大型普通客車(chē)沿荷沙公路由東向西行駛，與對(duì)面駛來(lái)由鄭漢成駕駛的車(chē)輛相撞，致兩車(chē)受損，三原告受傷。2015年1月23日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某與鄭漢成負(fù)事故的同等責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
原告陳某某受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為：腹部外傷，肝挫裂傷，住院17天后出院。2015年5月23日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定所鑒定未構(gòu)成傷殘，休息時(shí)間為傷后90日，后期治療費(fèi)4000元，護(hù)理期限為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后45日。原告陳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)28649.90元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)2364.30元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)476元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)47655.20元，扣減被告陳某某已支付的19475.66元，實(shí)際要求賠償28179.54元。請(qǐng)求被告財(cái)保天門(mén)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)；案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，診斷為：全身多處骨折，住院治療23天后出院。2015年5月22日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為0.12，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，治療終結(jié)時(shí)間為傷后120日，護(hù)理期限為傷后50日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后50日。原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)16765.35元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3940.50元、誤工費(fèi)8617.20元、殘疾賠償金26037.60元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)500元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)86075.65元，扣減被告陳某某已支付的8745.35元，實(shí)際要求賠償77330.30元。請(qǐng)求被告財(cái)保天門(mén)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)；案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告陳國(guó)軒受傷后，被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療12天后出院。2015年5月22日，天門(mén)維民司法鑒定所鑒定為輕微傷，誤工損失日為20天，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。原告陳國(guó)軒的損失有醫(yī)療費(fèi)4366.94元、護(hù)理費(fèi)944.52元、誤工費(fèi)1436.20元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、打印復(fù)印費(fèi)50元，合計(jì)7297元，扣減陳某某已支付的4116.94元，實(shí)際要求賠償3180.72元。請(qǐng)求被告財(cái)保天門(mén)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)；案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2015年7月2日，原告陳國(guó)軒增加住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、三原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告陳某某及法定代理人、張某某、陳國(guó)軒的基本身份情況。
證據(jù)二、戶籍證明、駕駛證及行駛證復(fù)印件各1份，證明被告鄭漢成、陳某某的基本情況。
證據(jù)三、企業(yè)信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證各2份，證明漢羽公司、財(cái)保天門(mén)公司的主體資格。
證據(jù)四、保單復(fù)印件2份，證明鄂R×××××號(hào)車(chē)輛于2014年6月12日分別以漢羽公司的名義在財(cái)保天門(mén)公司投保了為期一年的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)五、交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告鄭漢成與陳某某負(fù)同等責(zé)任、三原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)六、三原告分別在武漢協(xié)和醫(yī)院、天門(mén)市第一人民醫(yī)院的住院病歷各1份，證明原告陳某某受傷后在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療17天、原告張某某受傷后在天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療23天、原告陳國(guó)軒受傷后在天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院12天的事實(shí)。
證據(jù)七、三原告的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份，證明原告陳某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定的損傷未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)4000元，休息時(shí)間為傷后90天，護(hù)理期限為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)期為45天；原告張某某受傷后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.12，后期治療費(fèi)5000元，治療終結(jié)時(shí)間為傷后120日，護(hù)理期限為傷后50日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后50日；原告陳國(guó)軒受傷程度為輕微傷，誤工損失日為20天，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
證據(jù)八、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、張某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、陳國(guó)軒的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證明三原告受傷后，陳某某支付醫(yī)療費(fèi)28649.90元、張某某支付醫(yī)療費(fèi)16765.35元、陳國(guó)軒支付醫(yī)療費(fèi)4366.94元的事實(shí)。
證據(jù)九、住宿費(fèi)票據(jù)2張，證明原告陳某某在協(xié)和醫(yī)院治療支付住宿費(fèi)476元的事實(shí)。
證據(jù)十、三原告的鑒定費(fèi)票據(jù)各1張，證明三原告為做傷情鑒定，陳某某支付鑒定費(fèi)1500元、張某某支付鑒定費(fèi)1500元、陳國(guó)軒支付鑒定費(fèi)300元的事實(shí)。
證據(jù)十一、交通費(fèi)憑證79張，證明原告陳某某支付交通費(fèi)2500元、張某某支付交通費(fèi)500元、陳國(guó)軒支付交通費(fèi)200元的事實(shí)。
證據(jù)十二、打印復(fù)印費(fèi)收據(jù)3張，證明原告陳某某支付打印復(fù)印費(fèi)65元、張某某支付打印復(fù)印費(fèi)65元、陳國(guó)軒支付打印復(fù)印費(fèi)50元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)沒(méi)有減速靠右通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離”的規(guī)定；被告鄭漢成駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)沒(méi)有減速靠右通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。被告陳某某、鄭漢成的交通違法行為是造成該事故的同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告陳某某系被告漢羽公司員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)給原告造成的損害后果，依法由被告漢羽公司承擔(dān)。肇事車(chē)輛在被告財(cái)保天門(mén)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由財(cái)保天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告鄭漢成、漢羽公司按責(zé)任比例分擔(dān)，被告財(cái)保天門(mén)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被告漢羽公司應(yīng)承擔(dān)部分。故對(duì)原告要求被告鄭漢成、漢羽公司、財(cái)保天門(mén)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，依法予以支持；要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，依法不予支持。根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告漢羽公司與鄭漢成各承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告鄭漢成辯稱被告陳某某占道后答辯人往左邊避讓，相撞時(shí)都沒(méi)有打轉(zhuǎn)向燈，事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任不公，但未提供足以推翻事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)反駁，故對(duì)其主張不予采納。
被告漢羽公司請(qǐng)求被告財(cái)保天門(mén)公司返還墊付款，為減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)省司法資源，對(duì)其請(qǐng)求予以采納。
原告陳某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)28649.90元，大于本院依法核實(shí)的醫(yī)療費(fèi)27389.90元，多請(qǐng)求部分沒(méi)有證據(jù)證明，不予支持。請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)2364.30元計(jì)算錯(cuò)誤，以本院核實(shí)的2361.29元為準(zhǔn)。請(qǐng)求的住宿費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)沒(méi)有有效證據(jù)佐證，不予支持。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見(jiàn)佐證，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；但請(qǐng)求2250元過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元。原告因侵權(quán)精神受到損害，但未造成嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求5000元的精神損害撫慰金沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
原告張某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)8617.20元、護(hù)理費(fèi)3940.50元，多于本院依法計(jì)算的誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)3935.48元，屬計(jì)算錯(cuò)誤，多請(qǐng)求部分不予支持。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見(jiàn)佐證，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；但請(qǐng)求2500元過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。請(qǐng)求打印復(fù)印費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)佐證，不予支持。原告因侵權(quán)精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予相應(yīng)精神撫慰；但請(qǐng)求20000元過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定支持2000元。
原告陳國(guó)軒請(qǐng)求的誤工費(fèi)1436.20元，多于本院依法計(jì)算的1436.11元，屬計(jì)算錯(cuò)誤，多請(qǐng)求部分不予支持。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)944.52元，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。
綜上，原告陳某某因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)27389.90元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2361.29元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)38501.19元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)32639.90元；護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)死亡傷殘費(fèi)用計(jì)5861.29元。
原告張某某因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)16765.35元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)3935.48元、殘疾賠償金26037.60元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65805.09元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)23415.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金死亡傷殘費(fèi)用計(jì)42389.74元。
原告陳國(guó)軒因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)4366.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)1436.11元、護(hù)理費(fèi)944.52元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7847.57元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)4966.94元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)死亡傷殘費(fèi)用計(jì)2880.63元。
依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，三原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)61022.19元（32639.90元＋23415.35元＋4966.94元），對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中余款8856.04元（10000元-1143.96元）由三原告按比例受償，分別計(jì)算為：
原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)受償4736.97元（32639.90元÷61022.19元×8856.04元），余款27902.93元（32639.90元-4736.97元），按50%由被告天門(mén)財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13951.47元，由被告鄭漢成承擔(dān)13951.46元。
原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)受償3398.23元（23415.35元÷61022.19元×8856.04元），余款20017.12元（23415.35元-3398.23元），按50%由被告天門(mén)財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10008.56元；由被告鄭漢成承擔(dān)10008.56元。
原告陳國(guó)軒在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)受償720.84元（4966.94元÷61022.19元×8856.04元），余款4246.10元（4966.94元-720.84元），按50%由被告財(cái)保天門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2123.05元；由被告鄭漢成承擔(dān)2123.05元。
三原告的其他損失分別為5861.29元、42389.74元、2880.63元，足以在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)受償，不必按比例分配。
被告財(cái)保天門(mén)公司應(yīng)賠償原告陳某某24549.73元（4736.97元＋13951.47元＋5861.29元），扣減被告漢羽公司墊付的19475.66元，實(shí)際還應(yīng)賠償5074.07元；賠償原告張某某55796.53元（3398.23元＋10008.56元＋42389.74元），扣減被告漢羽公司墊付的13765.35元，實(shí)際還應(yīng)賠償42031.18元；賠償原告陳國(guó)軒5724.52元（720.84元＋2123.05元＋2880.63元），扣減被告漢羽公司墊付的4116.94元，實(shí)際還應(yīng)賠償1607.58元。
被告漢羽公司為被告財(cái)保天門(mén)公司墊付給三原告的37357.95元（19475.66元＋13765.35元＋4116.94元），由被告財(cái)保天門(mén)公司給付。
被告鄭漢成賠償原告陳某某13951.46元、張某某10008.56元、陳國(guó)軒2123.05元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、第二十二條、第二十五條《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5074.07元、賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42031.18元、賠償陳國(guó)軒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1607.58元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門(mén)漢羽運(yùn)輸有限公司墊付款37357.95元；
三、被告鄭漢成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13951.46元、賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10008.56元、賠償陳國(guó)軒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2123.05元；
四、駁回原告陳某某、張某某、陳國(guó)軒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（其中原告陳某某200元、張某某600元、陳國(guó)軒100元），由原告陳某某負(fù)擔(dān)75元、張某某負(fù)擔(dān)240元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)470元、鄭漢成負(fù)擔(dān)115元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳世軍 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書(shū)記員：肖葉