原告陳某某。
委托代理人廖祎，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李儒林。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司，住所地成都市成華區(qū)望平正街6-8號。
負(fù)責(zé)人陸強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人韓青岑，四川華楚律師事務(wù)律師

原告陳某某與被告李儒林、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司（以下簡稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由審判員陳健適用簡易程序于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人廖祎，被告李儒林，被告人保公司的委托代理人韓青岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日15時30分許，被告李儒林駕駛其所有的川A079EN號汽車行至龍華路東航路口時與原告陳某某駕駛的川AB6C75號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷。原告受傷后被立即送至成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2014年1月1日出院。住院期間在該院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6913.64元，其間原告于2013年12月24日在解放軍第452醫(yī)院做“核磁共振平掃”檢查產(chǎn)生檢查費(fèi)650元。出院醫(yī)囑：建議休息1月，患肢休息制動3周，門診骨科隨訪。2014年2月1日，成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院又出具門診病情證明書，建議休息4周。2014年2月10日，原告在成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診產(chǎn)生藥費(fèi)174元。2014年3月5日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告因“左下肢喪失功能約11%”被評定十級傷殘。產(chǎn)生鑒定費(fèi)820元。2013年12月16日，成都市公安局龍泉驛區(qū)交警大隊(duì)作出第201312263號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定被告李儒林承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川A079EN號汽車在被告中國人保公司購買了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告系農(nóng)村戶口，從2011年起在城鎮(zhèn)務(wù)工。事故發(fā)生后，川AB6C75號二輪摩托車產(chǎn)生施救費(fèi)60元、停車費(fèi)100元、修理費(fèi)1750元。庭審中，原、被告確認(rèn)被告李儒林為原告墊付了8063.64元，原告的誤工費(fèi)按每月2700元計(jì)算。
上述事實(shí)，有原、被告的一致陳述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、戶口簿、工商登記信息、駕駛證、行駛證、保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、住院費(fèi)用清單、工資銀行卡交易明細(xì)清單、勞動合同、務(wù)工證明、門診票據(jù)、社?？ā⑸绫＠U費(fèi)信息查詢單、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在案予以證明。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致他人受損的，應(yīng)依法予以賠償。雙方當(dāng)事人對交警部門作出的認(rèn)定書無異議，對此本院予以采信。被告李儒林承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。因川A079EN號汽車在被告中國人保公司購買了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，交強(qiáng)險賠償后的部分由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)7806.24元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，被告中國人保公司對其中的6913.64元無異議，本院予以確認(rèn)；原告在在成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門住院期間于2013年12月24日在解放軍第452醫(yī)院做“核磁共振平掃”檢查，所產(chǎn)生檢查費(fèi)650元有發(fā)票證明，該筆費(fèi)用因檢查原告的傷情而產(chǎn)生，故本院予以確認(rèn)；出院后原告于2014年2月10日在成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診，所產(chǎn)生藥費(fèi)174元，因醫(yī)囑證明原告需門診隨訪，故本院予以確認(rèn)；出院后原告自行到藥店產(chǎn)生的醫(yī)療用品費(fèi)68.60元，無其他證據(jù)相佐證，無法確定與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為7737.64元。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)按15%扣除自費(fèi)藥，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，自費(fèi)藥為1160.65元（7737.64元×15%）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院天數(shù)為25天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為500元（20元／天×25天）。3、營養(yǎng)費(fèi)。雖然無醫(yī)囑證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院鑒于原告的傷情，支持原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)為500元（20元／天×25天）。4、誤工費(fèi)。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)原告誤工費(fèi)按每月2700元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告住院25天，出院后有醫(yī)囑證明休息58天，合計(jì)原告誤工天數(shù)為83天，故誤工費(fèi)為7470元（2700元／月÷30天×83天）。5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)3680元過高，雖然無醫(yī)囑證明原告需要護(hù)理，但本院鑒于原告的傷情，認(rèn)為住院期間應(yīng)當(dāng)計(jì)賠護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本地普通護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按每天60元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為1500元（60元／天×25天）6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)600元過高，結(jié)合原告住院天數(shù)及居住地與住院醫(yī)院的距離，本院酌定為200元。7、施救費(fèi)。原告主張施救費(fèi)60元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、停車費(fèi)。原告主張停車費(fèi)100元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)820元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。10、修理費(fèi)。原告主張摩托車修理費(fèi)1750元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。11、殘疾賠償金。雖然被告人保公司認(rèn)為原告的傷殘鑒定意見與原告實(shí)際傷情不符，且鑒定為原告單方面申請，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但因無禁止性規(guī)定不允許單方面委托鑒定，且原告住院病情證明中確認(rèn)原告“左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左側(cè)股骨外踝挫傷，左側(cè)膝部內(nèi)側(cè)半月板損傷”與四川求實(shí)司法鑒定所作出的原告因“左下肢喪失功能約11%”被評定十級傷殘的鑒定結(jié)論相吻合，故本院對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，對人保公司重新鑒定申請不予支持。原告雖然系農(nóng)村戶口，但其提交了社?？?、社保繳費(fèi)信息查詢單、勞動合同、務(wù)工證明等證據(jù)，能夠證明原告從2011年起至今一直有單位為其繳納社保，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。故原告的殘疾賠償金為40614元（20307元／年×20年×10%）。12、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金3000元得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失共計(jì)64251.64元。被告人保公司應(yīng)按交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告62170.99元。停車費(fèi)100元、鑒定費(fèi)820元、自費(fèi)藥1160.65元，合計(jì)2080.65元，不屬于保險賠償范圍，由被告李儒林負(fù)責(zé)賠償原告，該款與被告李儒林已經(jīng)墊付的8063.64元品迭，被告李儒林多支付了5982.99（8063.64元–2080.65元），被告李儒林多支付部分由被告人保公司直接支付被告李儒林。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十條二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某56188元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李儒林5982.99元；
三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取303元，由被告李儒林負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　陳健

書記員：張亞