原告暨被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：程美玲，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張瑩，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告暨原告：武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)丹水池街百步亭花園現(xiàn)代城102棟1層9室。法定代表人：余正祥，該公司董事長。委托訴訟代理人：張冬，湖北正康律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：雷倫，湖北正康律師事務(wù)所律師。第三人：湖北凱順電力工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖佳海茗苑12棟119號。法定代表人：涂凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：靖靜，女，湖北凱順電力工程有限公司財務(wù)主管。第三人：武漢鴻正順物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)和平大道842號鵬程帝景園2棟18層F室。法定代表人：余威，該公司股東，在公司無任職。委托訴訟代理人：陳露，女，武漢鴻正順物業(yè)服務(wù)有限公司財務(wù)人員。

原告暨被告陳某某向本院提出訴訟請求：1、嘉某某公司向陳某某支付2015年8月1日至2016年6月30日未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額20,900元；2、嘉某某公司向陳某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟賠償金11,400元；3、嘉某某公司向陳某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5,700元；4、嘉某某公司向陳某某支付工作日延時加班工資39,310元；5、嘉某某公司向陳某某支付休息日加班工資52,413元；6、嘉某某公司向陳某某支付未休年休假工資3,931元；7、嘉某某公司協(xié)助陳某某辦理失業(yè)保險待遇領(lǐng)取手續(xù)，辦理不成則賠償陳某某相應(yīng)的失業(yè)保險損失7,595元；8、本案的訴訟費用由嘉某某公司承擔(dān)。事實和理由:陳某某于2014年2月開始在位于長江二橋下的停車場從事收費管理員工作，每月工資1,900元，每天工作12小時，從7時至19時，全年無休。該停車場地原由鴻正順公司負責(zé)經(jīng)營，后于2015年以嘉某某公司名義進行經(jīng)營，嘉某某公司系武漢東奧裝飾工程有限公司全資子公司，而陳紅飛系該公司股東之一。工作期間，嘉某某公司未與陳某某簽訂勞動合同、未安排陳某某休年休假。2016年8月，陳某某被無故開除?，F(xiàn)陳某某不服仲裁裁決書提起訴訟。被告暨原告嘉某某公司辯稱，嘉某某公司成立時間是2015年6月10日，陳某某于2015年8月入職嘉某某公司任收費員工作，其主張嘉某某公司成立之前的雙倍工資差額沒有事實及法律依據(jù)。嘉某某公司與陳某某系協(xié)商解除勞動關(guān)系。因陳某某與嘉某某公司法人股東的股東陳紅飛系親戚，嘉某某公司發(fā)現(xiàn)陳某某侵占公司資產(chǎn)后要求其返還，陳某某同意返還，嘉某某公司才同意給予陳某某經(jīng)濟補償。嘉某某公司在陳某某離職后分兩次向其支付了9,293元，該款系嘉某某公司支付給陳某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償款，如法院判決嘉某某公司承擔(dān)支付經(jīng)濟賠償金或補償金的責(zé)任，請求將此款予以扣減。陳某某的作息時間為上午8時至12時、下午1時30分至5時30分，實行輪班制，其工作崗位應(yīng)適用綜合計算工時制，不存在延時加班及休息日加班情況。陳某某主張的失業(yè)保險問題屬社會保障行政機關(guān)職能范疇，不屬人民法院受案范圍。綜上，請求駁回陳某某的全部訴訟請求。被告暨原告嘉某某公司向本院提出訴訟請求：1、嘉某某公司不需支付陳某某經(jīng)濟賠償金5,700元；2、嘉某某公司不需支付陳某某2016年帶薪年休假工資174.70元；3、嘉某某公司不需支付陳某某失業(yè)保險損失3,255元；4、陳某某返還嘉某某公司9,293元；5、陳某某承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實及理由：嘉某某公司與陳某某于2015年8月建立勞動關(guān)系，陳某某的工作崗位是停車場的收費員，其作息時間為上午8時至12時、下午1時30分至5時30分，實行輪班制，上一天班休息一天，不存在加班情形。2016年8月，因經(jīng)其他員工舉報，嘉某某公司經(jīng)查賬后發(fā)現(xiàn)陳某某及其丈夫樂建橋在2015年12月至2016年8月期間利用職務(wù)之便，使用不記賬、不上交等方式隱匿、侵占嘉某某公司停車費等收入，嘉某某公司要求二人返還，否則將解除雙方之間的勞動關(guān)系（此時的解除是指停薪留職），但二人僅返還了部分財產(chǎn)。由于陳某某不斷找熟人說情，嘉某某公司未追究陳某某的法律責(zé)任，并給予其經(jīng)濟補償9,293元?，F(xiàn)嘉某某公司不服仲裁裁決，提起訴訟。原告暨被告陳某某辯稱，請求駁回嘉某某公司的全部訴訟請求，堅持陳某某的訴訟請求及訴稱事實。第三人凱順電力公司述稱，凱順電力公司于2010年左右承租管理位于武漢市長江二橋下的停車場，之后未對該停車場進行管理，也不清楚該停車場的具體管理情況。凱順電力公司與陳某某沒有關(guān)系。第三人鴻正順公司述稱：陳某某不是鴻正順公司員工，雙方之間無勞動關(guān)系。陳某某所述的停車場與鴻正順公司無關(guān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：嘉某某公司于2015年6月10日成立。2015年6月，武漢城通物業(yè)管理有限公司與嘉某某公司簽訂《長江二橋橋下場地租賃協(xié)議書》，嘉某某公司因此取得位于長江二橋漢口岸北側(cè)主橋橋下約10000平方米場地的使用權(quán)，嘉某某公司將該場地從事停車經(jīng)營活動。陳某某在嘉某某公司管理涉案場地前即在該場地從事收費員工作，其勞動報酬由案外人陳紅飛支付。嘉某某公司管理涉案場地后，陳某某仍從事收費員工作，其工資仍由陳紅飛支付。嘉某某公司未與陳某某簽訂勞動合同，也未給陳某某辦理社會保險。陳某某工作期間實行輪班制，工作一天休息一天，每班工作12小時，即每天上午6時至下午6時，每兩周工作84小時。陳某某在崗時，其崗位僅有其一個工作人員。2016年7月31日后，陳某某因身體原因請他人代其上班，2016年8月28日，嘉某某公司提出與陳某某解除勞動關(guān)系。2015年8月至2016年7月，陳某某的工資收入為25,166元，月均工資為2,097.17元。嘉某某公司于2016年9月14日支付給陳某某補償款3,293元，又于2016年10月18日支付給陳某某補償款6,000元。2017年2月6日，陳某某向武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁申請，請求裁決嘉某某公司：1、支付從2014年3月至2015年1月的未簽訂勞動合同二倍工資差額20,900元；2、支付經(jīng)濟賠償金11,400元；3、支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5,700元；4、支付2016年7月30日至8月30日病假工資1,520元；5、支付休息日加班費52,413元；6、支付未休年休假工資3,931元；7、協(xié)助陳某某辦理失業(yè)保險待遇領(lǐng)取手續(xù)，辦理不成賠償失業(yè)保險損失7,595元。武漢市江岸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2017年4月作出裁決，由嘉某某公司支付陳某某違法解除勞動關(guān)系賠償金5,700元、2016年帶薪年休假工資174.70元、失業(yè)保險損失3,255元；駁回陳某某的其他仲裁請求。陳某某于2017年8月14日明確表示，在本案中僅主張與嘉某某公司建立勞動關(guān)系后的相關(guān)權(quán)利，陳某某與嘉某某公司建立勞動關(guān)系前的工作年限，陳某某不向嘉某某公司主張權(quán)利。2015年9月1日武漢市失業(yè)金調(diào)整為1,085元/月。
原告陳某某訴被告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉某某公司）、第三人湖北凱順電力工程有限公司（以下簡稱凱順電力公司）、武漢鴻正順物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱鴻正順公司）勞動爭議糾紛一案及原告嘉某某公司訴被告陳某某、第三人凱順電力公司、鴻正順公司勞動爭議糾紛一案，本院分別于2017年5月18日及6月9日立案，案號分別為（2017）鄂0102民初4069號、4739號，因二案均系不服同一份仲裁裁決書提起的訴訟，二案應(yīng)合并審理。此案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，陳某某及其委托訴訟代理人程美玲、嘉某某公司的委托訴訟代理人張冬到庭參加訴訟，凱順電力公司的委托訴訟代理人靖靜及鴻正順公司的委托訴訟代理人陳露僅參加了一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：嘉某某公司于2015年6月10日成立，于同年7月1日取得涉案停車場地的使用權(quán)，此時陳某某已在該場地從事收費員工作，故雙方應(yīng)于2015年7月1日建立勞動關(guān)系。嘉某某公司于2016年8月28日通知陳某某解除雙方勞動關(guān)系，雙方勞動關(guān)系應(yīng)于2016年8月28日解除，雙方于2016年存續(xù)勞動關(guān)系241天。陳某某在嘉某某公司的工作年限已滿1年不足1.5年。陳某某于審理中明確表示，在本案中僅主張與嘉某某公司建立勞動關(guān)系后的相關(guān)權(quán)利，對雙方建立勞動關(guān)系前的工作年限，不向嘉某某公司主張權(quán)利，對此本院依法照準。因嘉某某公司與陳某某建立勞動關(guān)系后，未依法與其簽訂書面勞動合同，陳某某請求該公司支付11個月的雙倍工資差額，并無不妥，計算雙倍工資差額的期間應(yīng)為2015年8月1日至2016年6月30日，由于陳某某申請仲裁時僅要求嘉某某公司支付2014年3月至2015年1月的雙倍工資差額，故其主張的2015年8月1日至2016年6月30日間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額的訴訟請求，未經(jīng)過仲裁前置程序，本案不予處理。由于雙方勞動關(guān)系由嘉某某公司提出解除，該公司未就解除雙方勞動關(guān)系提出合法理由，故該公司應(yīng)向陳某某支付經(jīng)濟賠償金，該款應(yīng)為6,291.51元（2,097.17元/月×1.5月×2倍），嘉某某公司已支付陳某某補償款9,293元，故該公司無需再支付陳某某經(jīng)濟賠償金。陳某某主張經(jīng)濟賠償金的同時又主張經(jīng)濟補償金，其訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。嘉某某公司主張雙方系協(xié)商解除勞動關(guān)系，但未就此提交證據(jù)證實，對其主張的此項事實，本院不予確認。陳某某在嘉某某公司工作期間實行輪班制，每兩周工作84小時，平均每周工作42小時，存在每周延時加班2小時，因陳某某未就延時加班工資提出仲裁請求，故其要求嘉某某公司支付延時加班工資的訴訟請求，未經(jīng)過仲裁前置程序，本案不予處理。陳某某工作一天休息一天，嘉某某公司每周至少安排陳某某休息2天，故陳某某不存在休息日加班的事實。因陳某某在崗時，其崗位僅有其一個人，嘉某某公司主張陳某某的作息時間為上午8時至12時、下午1時30分至5時30分，但未對上午6時至8時、上午12時至下午1時30分及下午5時30分至6時，該工作崗位由其他員工替代或者停工休息提交證據(jù)證實，故對其主張的此項事實，本院不予確認。嘉某某公司與陳某某于2015年7月1日建立勞動關(guān)系，至2016年6月30日已連續(xù)工作滿1年，其于2016年應(yīng)享受帶薪年休假3天（241天÷365天/年×5天/年取整數(shù)），因嘉某某公司未安排陳某某休年休假，故應(yīng)向陳某某支付年休假工資差額，該款為578.53元（2,097.17元/月÷21.75天/月×3天×2倍）?！逗笔∈I(yè)保險實施辦法》第二十四條規(guī)定：“失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費時間滿1年的，失業(yè)后發(fā)給3個月的失業(yè)保險金，以后每增加1年繳費時間，增發(fā)2個月的失業(yè)保險金，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為24個月。失業(yè)人員重新就業(yè)滿1年后再次失業(yè)的，其繳費時間重新計算。領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限與前次失業(yè)應(yīng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限合并計算，其期限最長為24個月?！标惸衬撑c嘉某某公司在勞動關(guān)系存續(xù)期間，該公司未給其辦理失業(yè)保險，致使陳某某在失業(yè)時不能享有失業(yè)保險待遇，現(xiàn)其主張失業(yè)保險金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，該款應(yīng)為3,255元［1,085元/月×(2月/年×1年+1月)］。嘉某某公司要求陳某某返還9,293元，因此項訴訟請求，未經(jīng)過仲裁置程序，本案不予處理。綜上所述，對陳某某提出的失業(yè)保險、年休假工資的訴訟請求，本院予以部分支持；對其提出的未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額、延時加班的訴訟請求，本案不予處理；對其提出的其他訴訟請求，本院不予支持。對嘉某某公司提出的不支付經(jīng)濟賠償金的訴訟請求，本院予以支持；對該公司提出的返還款項的請求，本案不予處理；對該公司提出的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《職工帶薪年休假條例》第三條、《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第三條、第十條第一款、第十二條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告暨原告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告暨被告陳某某年休假工資差額578.53元；二、被告暨原告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告暨被告陳某某失業(yè)保險損失3,255元；三、被告暨原告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司無需向原告暨被告陳某某支付經(jīng)濟賠償金5,700元；四、駁回原告暨被告陳某某的其他訴訟請求；五、駁回被告暨原告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20元，應(yīng)減半收取10元，由被告暨原告武漢嘉某某體育有限責(zé)任公司負擔(dān)5元，免交5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　郭　芳

書記員：曹洲敏