原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，個體戶，戶籍地湖北省大冶市，現(xiàn)居住湖北省武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：石見君、涂夢婷，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：吳加林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，司機(jī)，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)，被告：咸寧偉創(chuàng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省咸寧市馬柏大道169金葉小區(qū)10棟2單元102室。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)銀泉大道109號。負(fù)責(zé)人：張鑒，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：蔡正義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：鎮(zhèn)萬淳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，個體戶，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)，被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓二層201室。負(fù)責(zé)人：崔恒海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市青山區(qū)，特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失138509.2元（不含被告墊付的費(fèi)用）。事實(shí)和理由：2017年7月20日22時45分，被告吳加林駕駛鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車與我駕駛的鄂Ｌ×××××號摩托車及被告蔡正義駕駛的鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)紙賀線上行1公里500米處發(fā)生碰撞，造成我受傷、三車受損的道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳加林負(fù)此事故全部責(zé)任，我和被告蔡正義無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療75天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工時間150日，護(hù)理期60日（均含二次手術(shù)時間）。鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車實(shí)際車主為被告鎮(zhèn)萬淳，掛靠在被告咸寧偉創(chuàng)公司，該車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，鄂Ａ×××××號車所有人為被告蔡正義，該車在被告人壽財(cái)保洪山公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。被告吳加林辯稱，我是鎮(zhèn)萬淳雇請的司機(jī)。被告鎮(zhèn)萬淳辯稱，對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我是鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車實(shí)際所有人，被告吳加林是我雇請的司機(jī)，該車掛靠在被告咸寧偉創(chuàng)公司，鄂Ｌ×××××號車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了交強(qiáng)險，并投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，鄂Ｌ×××××號車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險，均投保了不計(jì)免賠特約險。事故發(fā)生后，我墊付了原告陳某某住院費(fèi)35821.1元、生活費(fèi)5000元、檢查費(fèi)812.2元、原告陳某某的拖車費(fèi)200元，另墊付2000元。被告咸寧偉創(chuàng)公司未提交答辯意見。被告中財(cái)保咸寧公司營銷部辯稱，對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生時，鄂Ｌ×××××號車被公安交警部門認(rèn)定為安全設(shè)施不全的汽車，根據(jù)我公司與被保險人簽訂的保險合同的約定，我公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告陳某某的損失應(yīng)在鄂Ａ×××××號車的交強(qiáng)險無責(zé)賠付部分優(yōu)先賠償，剩余部分由我司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告蔡正義辯稱，對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我是鄂Ａ×××××號車的車主，在本次事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號車在被告人壽財(cái)保洪山公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人壽財(cái)保洪山公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我公司在承保車輛提供有效的駕駛證、行駛證前提下，在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償醫(yī)療限額為1000元，死亡傷殘限額為11000元，應(yīng)按11分之1計(jì)算；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月20日22時45分，被告吳加林駕駛鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車與原告陳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號摩托車和被告蔡正義駕駛的鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)紙賀線上行1公里500米處發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及三車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的第4201151200210240號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告吳加林負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某、被告蔡正義無責(zé)任。后原告陳某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左側(cè)下尺橈關(guān)節(jié)脫位，右上臂皮膚挫裂傷，全身多處軟組織損傷，左側(cè)枕頂部頭皮血腫，住院75天，有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，醫(yī)療費(fèi)用57040.42元，其中被告鎮(zhèn)萬淳墊付了38633.30元，另給付現(xiàn)金5000元。2017年12月5日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛[2017]臨鑒字第1977-1號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陳某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工時間150日，護(hù)理期60日（均含二次手術(shù)時間）。鑒定費(fèi)2000元由原告陳某某支付。另查明，原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其子翁國銳xxxx年xx月xx日出生，其父親陳迪育xxxx年xx月xx日出生，共生育3個子女，翁國銳和陳迪育均為農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車實(shí)際車主為被告鎮(zhèn)萬淳，被告吳加林系被告鎮(zhèn)萬淳雇請的司機(jī)，該車掛靠在被告咸寧偉創(chuàng)公司，鄂Ｌ×××××號車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，鄂Ｌ×××××號車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險，均投保了不計(jì)免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ａ×××××號車登記車主為被告蔡正義，該車在被告人壽財(cái)保洪山公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，被告鎮(zhèn)萬淳墊付了原告陳某某鄂Ｌ×××××號摩托車施救費(fèi)200元。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。訴訟中，原告陳某某提供了營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、社區(qū)開具的居住證明，擬證明其在城鎮(zhèn)居住、生活達(dá)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。另提供了武漢市江夏區(qū)紙坊第三小學(xué)的證明，用以證明翁國銳系該校4年級學(xué)生；還提供了摩托車修理發(fā)票，用以證明其摩托車修理費(fèi)2000元。
原告陳某某訴被告吳加林、咸寧偉創(chuàng)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱咸寧偉創(chuàng)公司）、蔡正義、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（以下簡稱人壽財(cái)保洪山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法追加鎮(zhèn)萬淳為本案的被告參加訴訟。原告起訴的是中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司，應(yīng)訴的保險公司為中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保咸寧公司營銷部），后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人石見君與被告吳加林、被告鎮(zhèn)萬淳、被告蔡正義、被告人壽財(cái)保洪山公司的委托代理人程龍、被告中財(cái)保咸寧公司營銷部的委托代理人江山到庭參加訴訟，被告咸寧偉創(chuàng)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。第二十一條第一款“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任……”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”的規(guī)定，本案中，原告陳某某主張的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保咸寧公司營銷部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和被告人壽財(cái)保洪山公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，應(yīng)由被告吳加林賠償，被告吳加林系被告鎮(zhèn)萬淳雇請的司機(jī)，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告鎮(zhèn)萬淳承擔(dān)，因鄂Ｌ×××××號/鄂Ｌ×××××號車在被告中財(cái)保咸寧公司營銷部投保了商業(yè)三者險，并投保了不計(jì)免賠特約險，所以被告鎮(zhèn)萬淳應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保咸寧公司營銷部在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某要求被告賠償損失的訴訟請求，合法、有理，本院予以支持，但是賠償金額需依法計(jì)算。對于被告鎮(zhèn)萬淳墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。對于被告中財(cái)保咸寧公司營銷部辯稱鄂Ｌ×××××號車安全設(shè)施不全，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)拒賠的意見，因安全設(shè)施不全不屬于檢驗(yàn)不合格，對該意見本院不予支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)，按原告陳某某主張的期間及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、傷殘賠償金，原告陳某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；6、誤工費(fèi)，按照批發(fā)和零售的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天；7、護(hù)理費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的期間及居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、交通費(fèi)，考慮到原告陳某某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定1000元；9、修車費(fèi)，雖然車損未經(jīng)過評估，但其損失客觀存在，對該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持；10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告陳某某的傷殘程度，本院酌定2000元；11、施救費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失9554元。二，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失159252.42元。（其中交強(qiáng)險部分賠償96537元，商業(yè)險部分賠償62715.42元）三、由原告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告鎮(zhèn)萬淳墊付款43833.30元。四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1192元，減半收取596元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2596元，由被告鎮(zhèn)萬淳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，賬號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：韓雪薇