原告陳某，女，漢族，生于1993年4月25日，湖北省鄖西縣人，村民。
原告余某某。
法定代理人陳某，女，漢族，生于1993年4月25日，湖北省鄖西縣人，村民。系原告余某某母親。
原告余山銀，男，漢族，生于1952年7月7日，湖北省鄖西縣人，村民。
原告何介秀，女，漢族，生于1956年8月13日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人柯昌斌，鄖西縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解，代為簽收訴訟文書等特別授權(quán)。
被告柯某，男，漢族，生于1983年6月16日，湖北省鄖西縣人，駕駛員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司，住所地鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)武漢路114號-1。
法定代表人柴永昌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王路，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書等特別授權(quán)。

原告陳某、余某某、余山銀、何介秀訴被告柯某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱“中華財險鄖西支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員王學(xué)林適用簡易程序于2016年3月9日公開開庭進行了審理，原告陳某、余山銀、何介秀及其共同委托代理人柯昌斌，被告柯某、被告中華財險鄖西支公司委托代理人王路到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月27日余友虎駕駛鄂C×××××號普通二輪摩托車由關(guān)防集鎮(zhèn)往關(guān)防鄉(xiāng)鐘坪村方向行駛，行至關(guān)防煙草站前路段與被告柯某駕駛的停放于路邊的鄂C×××××號重型貨車相掛擦，摩托車倒地后向前滑行致余友虎當(dāng)場死亡及摩托車受損的交通事故。2016年1月6日經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊西公交認字（2015）第125號交通事故認定書認定余友虎負此事故主要責(zé)任，被告柯某負次要責(zé)任。原告方以被告柯某駕駛車輛違章妨礙余友虎正常行駛致其死亡，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由，訴諸本院要求二被告賠償損失。
另查明，余友虎與原告陳某婚后生育一個兒子即原告余某某，余友虎父母即原告余山銀、何介秀共生育兩個兒子。原告方均為農(nóng)村戶口，在鄖西縣關(guān)防鄉(xiāng)鐘坪村居住。被告柯某駕駛的由其所有的登記在潘光霞名下的鄂C×××××號貨車在被告中華財險鄖西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任保險，其保險期間均為2015年6月16日0時0分0秒至2016年6月15日23時59分59秒止，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元。且第三者責(zé)任險不計免賠。該次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告方損失核定為：死亡賠償金216980.00元（10849元／年×20年）、喪葬費21608.50元（43217元÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費160598.50元（8681元／年×16年＋8681元／年×1年÷2＋8681元／年×1年÷2＋8681元／年×3年÷2）、精神撫慰金酌定30000元，各項損失共計429187元。此事故的各項損失在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付額為110000元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付額為319187元（429187-110000）的30％即95756.10元。

本院認為：公民的生命權(quán)受法律保護。被告柯某違規(guī)停放機動車導(dǎo)致余友虎駕駛的機動車發(fā)生刮擦，致使余友虎死亡，被告柯某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告柯某在被告中華財險鄖西支公司分別投有交強險和第三責(zé)任險，對此事故的損失，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)首先在交強險的責(zé)任限額內(nèi)，由保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任后，對剩余部分由雙方按照交通事故責(zé)任認定中劃分的過錯比例負擔(dān)。被告柯某的賠償責(zé)任再由保險公司承擔(dān)。因被告柯某在此次交通事故中負次要責(zé)任，結(jié)合本案案情應(yīng)以承擔(dān)30％賠償責(zé)任為宜。原告方要求被告賠償因交通事故對其造成的各項損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。關(guān)于原告方主張死亡賠償金264816元系原告方按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算的死亡賠償金在交強險和第三者責(zé)任賠償?shù)目傤~，因原告方的戶籍所在地均在農(nóng)村，居住在鄉(xiāng)、村，該項主張應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。其所主張的被撫養(yǎng)人生活費亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費支出額計算，且根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額；因原告余山銀應(yīng)得賠償?shù)纳钯M的年限為17年，原告何介秀應(yīng)得賠償?shù)纳钯M的年限為20年，雙方共同生育兩個兒子，故原告余山銀應(yīng)得的生活費為8681元／年×17年÷2，原告何介秀應(yīng)得的生活費為8681元／年×20年÷2；原告余某某應(yīng)得賠償?shù)纳钯M年限為16年，因原告陳某也是扶養(yǎng)人之一，故原告余某某應(yīng)得的生活費為8681元／年×16年÷2；那么原告余某某、余山銀、何介秀3人所重疊的16年生活費總額累計為：138896元（8681元／年×16年），原告余山銀、何介秀第17年生活費總額為：8681元（8681元／年×1年÷2＋8681元／年×1年÷2），原告何介秀的后3年生活費為13021.50元（8681元／年×3年÷2），以上合計160598.50元。關(guān)于原告方主張誤工費1038.56元、車輛損失2000元，因無充分的證據(jù)予以證實，對這兩項主張本院不予支持。原告方的具體經(jīng)濟損失，由本院依法核算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條。第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某、余某某、余山銀、何介秀110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某、余某某、余山銀、何介秀95756.10元，共計205756.10元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某、余某某、余山銀、何介秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2193元，由被告柯某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款第（一）項之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京路支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市柳林路43號；上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）

審判員　　王學(xué)林

書記員：殷勇