原告：陳某某。
原告：楊某某。
兩原告共同委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：陳磊，湖北博觀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某、楊某某（以下簡稱“原告”）訴被告陳某某（以下簡稱“被告”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由審判員夏俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托代理人吳鵬飛，被告的委托代理人陳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某與原告楊某某系夫妻關(guān)系，被告與原告陳某某系姐弟關(guān)系。2012年12月11日，原告通過其子陳某的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬386000元。同月16日，被告向原告陳某某出具《借條》：“今借陳某某人民幣肆拾五萬元整?！?013年4月12日，原告通過其子陳某的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬482500元。2014年2月24日，原告通過其子陳某的建設(shè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬400000元。原告以上述款項(xiàng)系被告向兩原告借款，被告至今未向償還借款為由，訴至本院。庭審中，被告提交于2016年5月5日簽訂的《協(xié)議書》，主張已經(jīng)與兩原告及其子陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議確認(rèn)了以下事實(shí)：2013年至2014年，兩原告陸續(xù)向被告出借人民幣100萬元，借款月利息為3.5萬元，當(dāng)時(shí)被告未向兩原告出具借條；截止本協(xié)議簽訂之日，被告尚欠兩原告本金100萬元、被告尚欠陳某利息20萬元。證人陳某出庭作證稱：上述《協(xié)議書》中甲方、乙方即原告陳某某、楊某某的簽名和捺印是其私自代簽和捺印，丙方陳某的簽名和捺印屬實(shí)；其于2016年5月5日出具被告只用給十萬元整的字據(jù)；被告通過沈漢祥的招商銀行賬戶分別于2016年5月27日和2016年5月29日其賬戶各轉(zhuǎn)賬5萬元。
另查明，被告所有的位于本市江漢區(qū)福星惠譽(yù)·福星城房屋，由陳某代被告還清房屋貸款后被賣給徐某某，售房款由陳某持有。
上述事實(shí)，有原告提交的戶口本、中國建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證3張、被告于2012年12月16的出具的《借條》1張，被告提交的《協(xié)議書》、陳某出具的字據(jù)、沈某某的《招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表》2張、《委托書》、《公證書》、《產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單》、被告手機(jī)中陳某發(fā)送的短信截屏打印件及證人陳某證言等證據(jù)經(jīng)庭審核實(shí)后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合意、借貸金額、期限、利率等承擔(dān)證明責(zé)任，債務(wù)人主張借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還或部分歸還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。法釋（2015）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告雖于2013年4月12日和2014年2月24日通過其子陳某的建設(shè)銀行賬戶分別向被告轉(zhuǎn)賬482500元和400000元，但原告無證據(jù)證明雙方的借貸關(guān)系成立。而被告提交的證據(jù)2016年5月5日簽訂的《協(xié)議書》能夠證明被告自認(rèn)截止該協(xié)議簽訂之日，被告尚欠兩原告本金100萬元的事實(shí)。故根據(jù)法釋（2015）5號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明?！钡囊?guī)定，本院確認(rèn)被告于2016年5月5日欠兩原告借款本金100萬元的事實(shí)，對(duì)被告以其在2016年5月5日之前與陳某之間的銀行賬戶明細(xì)單證明其與兩原告、陳某之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅的主張不予支持。二、因被告無證據(jù)證明兩原告授權(quán)其子陳某于2016年5月5日代簽《協(xié)議書》，本院對(duì)被告已經(jīng)以其所有的位于本市江漢區(qū)福星惠譽(yù)·福星城房屋由陳某所有以抵扣上述借款本金的主張不予支持。被告就該房屋可另行向陳某主張權(quán)利。因被告無證據(jù)證明其在2016年5月5日之后償還了上述借款，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)，法釋（2015）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及法釋（2015）5號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某、楊某某償還借款本金人民幣1000000元；
二、駁回原告陳某某、楊某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣8108元，由原告陳某某、楊某某負(fù)擔(dān)人民幣1716元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣6392元（被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　夏　俊

書記員：陳俊峰