陳桔紅
馬力（湖北中和信律師事務(wù)所）
鄭夢(mèng)巧（湖北中和信律師事務(wù)所）
華新水泥（黃某）裝備制造有限公司
楊宗偉
湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司

上訴人（原審原告）:陳桔紅。
委托代理人:馬力、鄭夢(mèng)巧，均系湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:華新水泥（黃某）裝備制造有限公司，住所地黃某市西塞山區(qū)澄月街辦花園路57號(hào)。
法定代表人:胡貞武，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊宗偉，公司職員。
被上訴人（原審第三人）:湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園開元大道43號(hào)。
法定代表人:舒干誠(chéng)，公司總經(jīng)理。
上訴人陳桔紅與被上訴人華新水泥（黃某）裝備制造有限公司、湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黃某市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月16日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。
本院認(rèn)為，根據(jù)二審中，陳桔紅和華新水泥（黃某）裝備制造有限公司提供湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司在華新水泥（黃某）裝備制造有限公司應(yīng)收貨款清單的新證據(jù)，一審判決對(duì)截止2014年10月8日湖北巨力重型機(jī)械有限公司與湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司在華新水泥（黃某）裝備制造有限公司享有多少數(shù)額的到期債權(quán)，陳桔紅是否是本案適格當(dāng)事人，以及陳桔紅于2015年3月12日向大冶市人民法院起訴要求舒干誠(chéng)、湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司、余顯智、湖北宏力鑄造有限公司、大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司、湖北宏力重工機(jī)械有限公司償還借款案與本案是否存在利害關(guān)系等基本事實(shí)認(rèn)定不清。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黃某市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00338號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黃某市西塞山區(qū)人民法院重審。
預(yù)收的二審案件受理費(fèi)9800元退還給陳桔紅。

本院認(rèn)為，根據(jù)二審中，陳桔紅和華新水泥（黃某）裝備制造有限公司提供湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司在華新水泥（黃某）裝備制造有限公司應(yīng)收貨款清單的新證據(jù)，一審判決對(duì)截止2014年10月8日湖北巨力重型機(jī)械有限公司與湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司簽訂《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司在華新水泥（黃某）裝備制造有限公司享有多少數(shù)額的到期債權(quán)，陳桔紅是否是本案適格當(dāng)事人，以及陳桔紅于2015年3月12日向大冶市人民法院起訴要求舒干誠(chéng)、湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司、余顯智、湖北宏力鑄造有限公司、大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司、湖北宏力重工機(jī)械有限公司償還借款案與本案是否存在利害關(guān)系等基本事實(shí)認(rèn)定不清。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黃某市西塞山區(qū)人民法院（2015）鄂西塞民初字第00338號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黃某市西塞山區(qū)人民法院重審。
預(yù)收的二審案件受理費(fèi)9800元退還給陳桔紅。

審判長(zhǎng)：劉紅斌
審判員：柴卓
審判員：南又春

書記員：黃顯珠