陳某某
陳濤（湖北諾亞律師事務(wù)所）
陳某某
湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司
吳偉凱
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
鄭雙龍

原告陳某某。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)常青街萬(wàn)國(guó)花園7棟10層3號(hào)。
法定代表人周德發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳偉凱（特別授權(quán)代理），湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23層-25層）。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭雙龍（特別授權(quán)代理），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
原告陳某某訴被告陳某某、湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱湖北永信汽車公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某某的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令上述被告賠償原告陳某某傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)118，456元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳濤，被告陳某某，被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司的委托代理人吳偉凱，被告中華聯(lián)合湖北分公司委托代理人鄭雙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第六項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2015年4月14日17時(shí)00分，被告陳某某駕駛鄂A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿武漢市馬祖路南向北行駛至苗栗路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)將行至此處的原告陳某某撞倒致其受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
二、原告陳某某的治療經(jīng)過(guò):原告陳某某受傷后，當(dāng)即被送往武漢市長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，自2015年4月14日起至2015年6月17日住院治療共計(jì)64天。
三、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況:原告陳某某提交法醫(yī)鑒定書及法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告陳某某于2015年10月13日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人陳某某之損傷評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣2，000元左右；休息時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元由原告陳某某墊付。被告方對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議。被告陳某某、湖北永信汽車公司、中華聯(lián)合湖北分公司對(duì)中真所出具的法醫(yī)鑒定結(jié)論真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間均無(wú)異議，對(duì)傷殘程度有異議。經(jīng)被告中華聯(lián)合湖北分公司申請(qǐng)，本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)原告陳某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2015年12月31日出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:被鑒定人陳某某所受損傷屬Ⅸ（九）級(jí)傷殘。各方對(duì)上述結(jié)論均無(wú)異議。重新鑒定費(fèi)用2，000元由被告中華聯(lián)合湖北分公司墊付，該公司明確表示不在本案中主張。本院依法對(duì)上述兩份法醫(yī)鑒定意見書予以采信。
四、肇事車輛信息及該車投保情況:鄂A×××××號(hào)車系被告湖北永信汽車公司所有。事故發(fā)生時(shí)，被告陳某某的駕駛行為系職務(wù)行為。該車向被告中華聯(lián)合湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年2月5日至2016年2月4日，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500，000元（含不計(jì)免賠率）。
五、墊付費(fèi)用情況:原告陳某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28，049.75元，其中被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)9，050元，被告中華聯(lián)合湖北分公司墊付10，000元。
六、護(hù)理費(fèi)情況:原告陳某某提交陪護(hù)合同書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明其墊付2015年4月14日至2015年4月26日共計(jì)13天護(hù)理費(fèi)1，869元，被告方對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該費(fèi)用中有309元服務(wù)費(fèi)應(yīng)予以剔除，原告方亦認(rèn)可應(yīng)剔除服務(wù)費(fèi)309元，故原告墊付護(hù)理費(fèi)為13天共計(jì)1，560元，原告剩余護(hù)理費(fèi)損失按照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算51天。
七、居住情況:原告陳某某提交戶口簿，證明原告陳某某居住在湖北省武漢市江岸區(qū)高雄路53號(hào)4樓4號(hào)。被告方對(duì)此均無(wú)異議。
判決結(jié)果
原告陳某某與被告陳某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)被告陳某某系被告湖北永信汽車公司員工，其駕駛行為系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的相應(yīng)賠償責(zé)任由被告湖北永信汽車公司承擔(dān)。
經(jīng)核算，原告陳某某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)28，049.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（15元／天×64天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天）、后續(xù)治療費(fèi)2，000元、殘疾賠償金74，556元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年×15年×賠償系數(shù)0.2）、護(hù)理費(fèi)5，574.19元（1，560元＋2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年÷365天×51天）、交通費(fèi)640元、精神損害撫慰金4，000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，合計(jì)118，039.94元。
原告陳某某的上述損失，由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告陳某某賠償94，770.19元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的21，969.75元（不包含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），由被告湖北永信汽車公司承擔(dān)70%即15，378.83元（該費(fèi)用由被告中華聯(lián)合湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)），原告陳某某承擔(dān)30%即6，590.92元。綜上，被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)負(fù)擔(dān)110，149.02元，又因被告陳某某為原告陳某某先行墊付9，050元，被告中華聯(lián)合湖北分公司墊付10，000元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款由被告中華聯(lián)合湖北分公司直接賠償原告陳某某91，099.02元，返還被告陳某某9，050元。訴訟前的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元由被告湖北永信汽車公司承擔(dān)70%即910元，原告陳某某承擔(dān)30%即390元。訴訟中的法醫(yī)鑒定費(fèi)2，000元由被告中華聯(lián)合湖北分公司自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91，099.02元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還被告陳某某9，050元；
三、被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告陳某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)910元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)892元，減半收取446元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)506元，由原告陳某某承擔(dān)151.80元，被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司承擔(dān)354.20元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91，099.02元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還被告陳某某9，050元；
三、被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告陳某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)910元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)892元，減半收取446元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)506元，由原告陳某某承擔(dān)151.80元，被告湖北永信汽車俱樂(lè)部有限責(zé)任公司承擔(dān)354.20元。

審判長(zhǎng)：張寒

書記員：魯金順