陳某連
吳金望
宋躍進(jìn)（蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
梅某
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
李某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:陳某連。
委托代理人:吳金望。
委托代理人:宋躍進(jìn)，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:梅某。
被告:李某。
共同委托代理人:熊新文，湖北省安陸市法律援助中心律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住址:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
代表人:胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告陳某連因與被告梅某、李某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王學(xué)軍獨(dú)任審判，并于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某連的委托代理人吳金望、宋躍進(jìn)，被告梅某、李某的共同委托代理人熊新文，被告英大泰和湖北分公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
侵害公民健康權(quán)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告梅某駕駛機(jī)動車將原告陳某連撞倒致傷，侵害了原告陳某連的健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號輕型箱式貨車在被告英大泰和湖北分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告梅某負(fù)事故的全部責(zé)任。對于原告陳某連的損失，先由被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告英大泰和湖北分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人被告梅某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某先期支付的36200元，應(yīng)作相應(yīng)的扣減或返還。被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告陳某連因本起事故遭受的損失，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》相關(guān)規(guī)定，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請，本院核定為:醫(yī)療費(fèi)102549.09元；護(hù)理費(fèi)22852.20元（140元∕天×108天＋28729元∕年÷365天×100天=22990.96元，原告主張22852.20元，予以準(zhǔn)許）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元（50元∕天×206天=10300元）；營養(yǎng)費(fèi)酌定5000元（考慮原告住院達(dá)二百余天，且出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定5000元）；交通費(fèi)酌定2000元；殘具費(fèi)798元；鑒定費(fèi)2825元；假肢費(fèi)51600元（考慮原告已年近七旬，以及當(dāng)?shù)厝司鶋勖闆r，本院暫支持更換假肢兩次，即25800元×2=51600元；如有不夠，原告可據(jù)實(shí)再行主張）；假肢維修費(fèi)7740元（51600元×15%=7740元）；傷殘賠償金71603.40元（10849元∕年×11年×0.6=71603.40元）；精神撫慰金酌定20000元，合計297267.69元，對原告陳某連的其他訴訟請求，本院不予支持。上述損失，因均超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額、傷殘賠償限額，故對原告陳某連損失，由被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋傷殘賠償限額110000元=120000元），其余損失174442.69元（不包括鑒定費(fèi)），因被告未購買不計免賠，依照保險合同約定應(yīng)扣除20%免賠率后由保險人賠償，即被告英大泰和湖北分公司在商業(yè)三者險賠償原告損失139554.15元（174442.69元×80%）。因本事故被告梅某負(fù)全部責(zé)任，故原告損失除保險賠償外，所余損失37713.54元（297267.69元-120000元-139554.15元＋鑒定費(fèi)2825元），扣減被告梅某先期已支付36200元外，被告梅某還應(yīng)向原告賠償1513.54元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效十五日內(nèi)賠償原告陳某連259554.15元（交強(qiáng)險120000元、商業(yè)三者險139554.15元）；
二、被告梅某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某連1513.54元；
三、駁回原告陳某連的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435.58元，因適用簡易程序減半收取1217.79元，由被告梅某負(fù)擔(dān)847.57元，原告陳某連負(fù)擔(dān)370.22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
侵害公民健康權(quán)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告梅某駕駛機(jī)動車將原告陳某連撞倒致傷，侵害了原告陳某連的健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號輕型箱式貨車在被告英大泰和湖北分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告梅某負(fù)事故的全部責(zé)任。對于原告陳某連的損失，先由被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告英大泰和湖北分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人被告梅某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某先期支付的36200元，應(yīng)作相應(yīng)的扣減或返還。被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告陳某連因本起事故遭受的損失，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》相關(guān)規(guī)定，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請，本院核定為:醫(yī)療費(fèi)102549.09元；護(hù)理費(fèi)22852.20元（140元∕天×108天＋28729元∕年÷365天×100天=22990.96元，原告主張22852.20元，予以準(zhǔn)許）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元（50元∕天×206天=10300元）；營養(yǎng)費(fèi)酌定5000元（考慮原告住院達(dá)二百余天，且出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定5000元）；交通費(fèi)酌定2000元；殘具費(fèi)798元；鑒定費(fèi)2825元；假肢費(fèi)51600元（考慮原告已年近七旬，以及當(dāng)?shù)厝司鶋勖闆r，本院暫支持更換假肢兩次，即25800元×2=51600元；如有不夠，原告可據(jù)實(shí)再行主張）；假肢維修費(fèi)7740元（51600元×15%=7740元）；傷殘賠償金71603.40元（10849元∕年×11年×0.6=71603.40元）；精神撫慰金酌定20000元，合計297267.69元，對原告陳某連的其他訴訟請求，本院不予支持。上述損失，因均超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額、傷殘賠償限額，故對原告陳某連損失，由被告英大泰和湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋傷殘賠償限額110000元=120000元），其余損失174442.69元（不包括鑒定費(fèi)），因被告未購買不計免賠，依照保險合同約定應(yīng)扣除20%免賠率后由保險人賠償，即被告英大泰和湖北分公司在商業(yè)三者險賠償原告損失139554.15元（174442.69元×80%）。因本事故被告梅某負(fù)全部責(zé)任，故原告損失除保險賠償外，所余損失37713.54元（297267.69元-120000元-139554.15元＋鑒定費(fèi)2825元），扣減被告梅某先期已支付36200元外，被告梅某還應(yīng)向原告賠償1513.54元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效十五日內(nèi)賠償原告陳某連259554.15元（交強(qiáng)險120000元、商業(yè)三者險139554.15元）；
二、被告梅某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某連1513.54元；
三、駁回原告陳某連的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435.58元，因適用簡易程序減半收取1217.79元，由被告梅某負(fù)擔(dān)847.57元，原告陳某連負(fù)擔(dān)370.22元。

審判長：王學(xué)軍

書記員：朱章勇