原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：北京安某藍某健康管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張建國。
　　被告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳某某與被告北京安某藍某健康管理有限公司(以下簡稱北京安某公司)、韋某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月30日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王海鵬、被告韋某某到庭參加訴訟，被告北京安某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.被告北京安某公司支付安某經(jīng)絡儀租金及技術(shù)服務費208,425.46元；2.被告韋某某對被告北京安某公司的債務在141,465.46元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。事實和理由：原告與被告北京安某公司分別于2015年6月23日、2015年7月13日、2016年6月25日簽訂《委托租賃合同》，合同約定由被告北京安某公司承租原告六臺安某經(jīng)絡儀，并同時約定了租賃期限、租賃費用等。簽約后，被告北京安某公司將六臺安某經(jīng)絡儀安放在上海申隆生態(tài)園內(nèi)。至2016年5月16日，被告北京安某公司支付原告租金共計47,414.54元。另，被告韋某某系被告北京安某公司在上海市奉賢區(qū)的負責人，被告韋某某于2015年7月8日出具證據(jù)，承諾對北京安某公司的債務承擔保證責任。但兩被告違反雙方約定，拖欠租金，至今仍未支付。
　　被告韋某某辯稱，其在2015年7月8日出具承諾書當天原告并沒有購買100,000元的產(chǎn)品，只愿意承擔50,000元產(chǎn)品產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務費的保證責任。
　　被告北京安某公司未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的產(chǎn)品采購合同、委托租賃合同、收據(jù)、被告韋某某出具的說明、微信記錄、租賃通知公告、租金及回購事宜的通知2份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告韋某某對其真實性均無異議，本院經(jīng)審核后認為上述證據(jù)與本案存在直接關(guān)聯(lián)，能證明其內(nèi)容，本院予以認定。被告韋某某提供的租金和回購事宜的通知，原告對其真實性無異議，本院予以認定；租金操作記錄，真實性無法確認，且被告韋某某對被告北京安某已支付的租金金額無異議，故本院對該證據(jù)不予認定。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年6月23日、2015年7月13日、2016年6月25日，原告與被告北京安某公司分別簽訂了三份《委托租賃合同》，約定：原告將共計六臺安某經(jīng)絡儀的租賃管理權(quán)委托給被告北京安某公司，由北京安某公司進行租賃管理；合同期限為自合同簽訂之日起滿3年；租金為25元/臺一天，技術(shù)服務費15元/臺一天，共計40元/臺一天；如遇春節(jié)七天假期不計算租金和技術(shù)服務費；簽訂合同后，被告于次月支付租金及技術(shù)服務費等。合同簽訂后，原告已按約將六臺安某經(jīng)絡儀交付給被告北京安某公司。被告韋某某于2015年7月8日出具《證據(jù)》，載明：“有陳某某通過韋某某介紹投資安某科技經(jīng)絡儀壹拾萬元正。如果公司在約定期間違約，剩余部分有韋某某全權(quán)承擔”。因發(fā)生租金延遲支付的情況，被告北京安某公司于2016年11月7日出具《租賃通知》，載明：“凡受此次設備升級影響且租金為40元/天的出租戶，將租賃委托合同復印件寄到公司，由公司租賃部統(tǒng)一審核再續(xù)簽一年的委托設備租賃合同、其租金按每臺40元/天計算，續(xù)簽一年的合同租金發(fā)放按半年度發(fā)放”。但被告北京安某公司未按約支付租金及技術(shù)服務費，僅支付了47,414.54元。
　　本院認為，原告與被告北京安某公司之間的租賃合同法律關(guān)系合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。原告已經(jīng)將六臺安某經(jīng)絡儀的租賃管理權(quán)委托給被告北京安某公司，被告北京安某公司應按約支付原告租金及技術(shù)服務費共計40元/臺/天，扣除被告北京安某公司已支付款項47,414.54元，本院確認被告北京安某公司尚欠金額為208,425.46元。
　　本案的爭議焦點為被告韋某某應對被告北京安某公司債務承擔擔保責任的范圍。首先，根據(jù)被告韋某某出具的承諾書，載明了擔保事項為原告投資的安某經(jīng)絡儀100,000元產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務費，并未限定擔保范圍以當天購買產(chǎn)品為限，其擔保金額、擔保范圍的意思表示明確；其次，根據(jù)被告韋某某陳述，原告是怕被告北京安某公司后續(xù)不支付租金，才要求其出具保證的，簽訂書面保證后，原告就第二次購買了儀器。該陳述表明被告韋某某是明知其要擔保的范圍，即包含了原告后續(xù)購買的另外50,000元產(chǎn)品。被告韋某某辯稱只承擔50,000元的擔保責任，無事實及法律依據(jù)，本院不予采信，其擔保范圍以原告購買的100,000元產(chǎn)品產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務費為限，扣除被告北京安某公司已支付款項，原告訴請的金額計算無誤，本院予以確認。
　　綜上，本院對原告訴請予以支持，被告北京安某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京安某藍某健康管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某租金及技術(shù)服務費208,425.46元；
　　二、被告韋某某對被告北京安某藍某健康管理有限公司的上述債務在141,465.46元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，被告韋某某承擔上述責任后，有權(quán)在其承擔擔保責任的范圍內(nèi)向被告北京安某藍某健康管理有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,426元，公告費690元，均由被告北京安某藍某健康管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：韓??峰