陳某某
宋君銘
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣
劉某
趙琨

原告陳某某。
委托代理人宋君銘。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王輝。
委托代理人熊澤珣。
被告劉某。
委托代理人趙琨。
原告陳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由姜冰冰適用簡易程序于2015年6月8日公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人宋君銘，被告平安保險公司的委托代理人熊澤珣、被告劉某的委托代理人趙琨到庭參加訴訟。
2015年3月20日原告向本院提出司法鑒定申請，2015年4月18日牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年1月5日12時40分許，被告劉某駕駛黑C××號小型客車沿牡丹江市愛民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號樓時，為躲避一只過路貓將在人行道行走的原告撞倒。
原告當(dāng)場昏迷，被救護車送至中國人民解放軍第二Ｏ九醫(yī)院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷等。
交警部門認定，被告劉某負本案交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
住院醫(yī)療費被告劉某已承擔(dān)，但因賠償問題與被告未達成一致意見，故原告訴至法院，要求判令被告平安保險公司在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費等各項損失共計40000元；其余損失待鑒定后增加；交強險外損失由被告劉某賠償；訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
2015年5月4日，原告增加訴請，要求被告平安保險公司在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金39194元、誤工費12500元、護理費9022.50元、住院伙食補助費1700元、交通費150元、二次手術(shù)費8000元，精神撫慰金3000元，合計76596.50元；交強險保險責(zé)任限額外損失由被告劉某賠償；鑒定費2700元及訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱:原告要求的賠償數(shù)額過高，沒有相關(guān)的法律依據(jù)；待原告舉證后，確認屬于保險責(zé)任的，同意在交強險范圍內(nèi)賠償，但對本案的鑒定費和訴訟費不同意賠償。
被告劉某辯稱:同意依法賠償。
根據(jù)原告的起訴理由、二被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點如下:一、原告的各項訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護；二、二被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
原告陳某某為支持其主張，向法庭舉證、二被告質(zhì)證，本院認證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份、機動車交通事故責(zé)任強制保險單抄件一份，證明在本次交通事故中原告陳某某無責(zé)任，被告劉某負全部責(zé)任，被告劉某的車輛在被告平安保險公司投保了交強險。
二被告對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、司法鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一份、出院通知書一份，證明原告因本次交通事故住院17天，致十級傷殘、誤工損失日150日、需一人護理75日、二次手術(shù)費8000元，原告支付鑒定費2700元。
被告平安保險公司對此份證據(jù)的形式要件無異議，對鑒定意見第2-4項有異議，認為1.根據(jù)法律規(guī)定，誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評殘前一日為止，鑒定意見確定原告的誤工損失日為150日，但本次事故原告受傷時間為2015年1月5日，確定傷殘時間為2015年4月18日，其誤工期限應(yīng)少于150日；2.第4項明確了二次手術(shù)費或以實際支付為準(zhǔn)，而原告是否進行了二次手術(shù)現(xiàn)不確定，鑒定意見第3項中護理75日內(nèi)包含了二次手術(shù)的護理期限，所以不認同鑒定意見第3、4項；3.對于鑒定費不同意賠償。
被告劉某同意被告平安保險公司的質(zhì)證意見，另外，認為鑒定時本案原告所施行的固定術(shù)石膏并未拆除，在這種情況下認定左下肢功能喪失10%，鑒定時機不夠客觀；誤工損失日有些高，應(yīng)該是120日，不是150日；后期的醫(yī)療費，因為鑒定意見中沒有附8000元的依據(jù)，被告劉某主張以實際支付為準(zhǔn)。
本院認為，二被告對此份證據(jù)的形式要件均無異議，本院予以確認。
此份證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故致十級傷殘、需一人護理75日、二次手術(shù)費8000元，原告支付鑒定費2700元的事實，以上事實本院予以采信。
二被告提出誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評殘前一日止的質(zhì)證意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信；其他質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。
證據(jù)三、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、潘某身份證復(fù)印件一份，證明原告因交通事故造成誤工損失2500元／月，護理人潘某是原告的女兒，系個體工商戶，職業(yè)屬于服裝零售業(yè)，誤工費和護理費系按原告的實際損失和護理人（批發(fā)零售業(yè)）的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費2500元÷30天×150天=12500元，護理費43308元／年÷12個月÷30天×75天=9022.50元。
被告平安保險公司、劉某對此份證據(jù)有異議，認為原告年齡已遠超法律規(guī)定的退休年齡，其應(yīng)享受退休金待遇，且被告平安保險公司到醫(yī)院查看時，原告已明確稱其已經(jīng)退休，在起訴狀中原告自然信息寫的是無固定職業(yè)，此份證據(jù)卻證明原告在其女兒的服裝店內(nèi)打工，被告認為該個體工商戶的經(jīng)營者與原告存在直系親屬關(guān)系，此份證據(jù)的證明力較弱，與實際不符，所以被告認為該份證據(jù)的真實性有待懷疑；對于原告證明的護理費及按批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算沒有異議，請法院查明后予以確認。
本院認為，營業(yè)執(zhí)照及潘某的身份證復(fù)印件，能夠證明原告的女兒潘某系從事服裝零售業(yè)的個體工商戶業(yè)主，經(jīng)營牡丹江市東安區(qū)某某服飾店的事實，此份證據(jù)本院予以采信。
牡丹江市東安區(qū)某某服飾店出具的原告的誤工證明，沒有其他證據(jù)予以佐證，且與原告在起訴狀中的自述（無固定職業(yè)）相矛盾，本院不予確認。
被告平安保險公司未舉證。
被告劉某未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年1月5日12時40分，被告劉某駕駛黑C××號起亞牌小型轎車沿牡丹江市愛民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號樓時，為躲避一只過路貓，將在人行道行走的行人陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。
2015年1月6日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某負本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日入住中國人民解放軍第209醫(yī)院入院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷，醫(yī)療費16689.29元由被告劉某支付。
原告陳某某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，案發(fā)時年滿60周歲，牡丹江市糖果廠退休職工，退休后無固定職業(yè)；其住院期間由其女兒潘某護理，潘某系從事服裝零售業(yè)的個體工商戶。
本院委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，2015年4月18日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出牡博司鑒所（2015）臨鑒字第135號司法鑒定意見書，鑒定意見為:陳某某傷殘等級十級；誤工日為傷后150日（含二次手術(shù)誤工日30日）；需一人護理75日（含二次手術(shù)一人護理15日）；左腓骨、內(nèi)踝存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣八仟元或依實際支付為準(zhǔn)。
原告支付鑒定費2700元。
另查，2014年7月7日，黑C××號小型客車的車輛所有人魏某某在被告平安保險公司為該車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認為:被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，將原告陳某某撞傷，經(jīng)交警部門認定劉某負事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案肇事車輛黑C××號小型客車在被告平安保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，被告平安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償項目:
一、殘疾賠償金39194元。
原告受傷時年滿60周歲，經(jīng)鑒定其傷殘等級十級，其殘疾賠償金原告主張參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算20年為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
二、住院期間伙食補助費1700元。
原告住院17天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計算共計255元，予以保護；
三、護理費9022.50元。
根據(jù)鑒定意見，原告需一人護理75天，參照2014年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)平均工資39387元／年計算75天為8093元符合法律規(guī)定，予以保護，超出部分不予保護；
四、交通費150元。
被告平安保險公司同意按3元／天計算，即交通費51元（17天）本院予以保護，超出部分不予保護；
五、誤工費12500元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告于2015年1月5日受傷住院，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2015年4月18日作出鑒定意見對其評殘，故其誤工費應(yīng)當(dāng)計算至評殘前一天（即2015年4月17日）共計103天。
原告沒有充分的證據(jù)證明其在受傷前在其女兒潘某的服裝店打工，且在原告提交的起訴狀中其自述無固定職業(yè)，故其誤工費參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816／年計算。
即原告的誤工費7285元本院予以保護，超出部分不予保護；
六、二次手術(shù)費8000元，依據(jù)鑒定意見，本院予以保護；
七、精神撫慰金3000元，綜合本案案情，考慮原告的傷殘等級、年齡、身體情況及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌情保護2000元，超出部分不予保護；
八、鑒定費2700元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護。
上述款項合計67578元，應(yīng)由被告平安保險公司在保險限額內(nèi)賠償64878元（傷殘賠償金39194元、住院期間伙食補助費255元、護理費8093元、交通費51元、誤工費7285元、二次手術(shù)費8000元、精神損失費2000元），由被告劉某賠償2700元（鑒定費）。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號起亞牌小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失共計64878元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失2700元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1715元，減半收取857.50元，由原告陳某某負擔(dān)113元，由被告劉某負擔(dān)744.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，二被告對此份證據(jù)的形式要件均無異議，本院予以確認。
此份證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故致十級傷殘、需一人護理75日、二次手術(shù)費8000元，原告支付鑒定費2700元的事實，以上事實本院予以采信。
二被告提出誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評殘前一日止的質(zhì)證意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信；其他質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。
證據(jù)三、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、潘某身份證復(fù)印件一份，證明原告因交通事故造成誤工損失2500元／月，護理人潘某是原告的女兒，系個體工商戶，職業(yè)屬于服裝零售業(yè)，誤工費和護理費系按原告的實際損失和護理人（批發(fā)零售業(yè)）的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費2500元÷30天×150天=12500元，護理費43308元／年÷12個月÷30天×75天=9022.50元。
被告平安保險公司、劉某對此份證據(jù)有異議，認為原告年齡已遠超法律規(guī)定的退休年齡，其應(yīng)享受退休金待遇，且被告平安保險公司到醫(yī)院查看時，原告已明確稱其已經(jīng)退休，在起訴狀中原告自然信息寫的是無固定職業(yè)，此份證據(jù)卻證明原告在其女兒的服裝店內(nèi)打工，被告認為該個體工商戶的經(jīng)營者與原告存在直系親屬關(guān)系，此份證據(jù)的證明力較弱，與實際不符，所以被告認為該份證據(jù)的真實性有待懷疑；對于原告證明的護理費及按批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算沒有異議，請法院查明后予以確認。
本院認為，營業(yè)執(zhí)照及潘某的身份證復(fù)印件，能夠證明原告的女兒潘某系從事服裝零售業(yè)的個體工商戶業(yè)主，經(jīng)營牡丹江市東安區(qū)某某服飾店的事實，此份證據(jù)本院予以采信。
牡丹江市東安區(qū)某某服飾店出具的原告的誤工證明，沒有其他證據(jù)予以佐證，且與原告在起訴狀中的自述（無固定職業(yè)）相矛盾，本院不予確認。
被告平安保險公司未舉證。
被告劉某未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年1月5日12時40分，被告劉某駕駛黑C××號起亞牌小型轎車沿牡丹江市愛民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號樓時，為躲避一只過路貓，將在人行道行走的行人陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。
2015年1月6日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定被告劉某負本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日入住中國人民解放軍第209醫(yī)院入院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷，醫(yī)療費16689.29元由被告劉某支付。
原告陳某某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，案發(fā)時年滿60周歲，牡丹江市糖果廠退休職工，退休后無固定職業(yè)；其住院期間由其女兒潘某護理，潘某系從事服裝零售業(yè)的個體工商戶。
本院委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，2015年4月18日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出牡博司鑒所（2015）臨鑒字第135號司法鑒定意見書，鑒定意見為:陳某某傷殘等級十級；誤工日為傷后150日（含二次手術(shù)誤工日30日）；需一人護理75日（含二次手術(shù)一人護理15日）；左腓骨、內(nèi)踝存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣八仟元或依實際支付為準(zhǔn)。
原告支付鑒定費2700元。
另查，2014年7月7日，黑C××號小型客車的車輛所有人魏某某在被告平安保險公司為該車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認為:被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，將原告陳某某撞傷，經(jīng)交警部門認定劉某負事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案肇事車輛黑C××號小型客車在被告平安保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，被告平安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償項目:
一、殘疾賠償金39194元。
原告受傷時年滿60周歲，經(jīng)鑒定其傷殘等級十級，其殘疾賠償金原告主張參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算20年為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
二、住院期間伙食補助費1700元。
原告住院17天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計算共計255元，予以保護；
三、護理費9022.50元。
根據(jù)鑒定意見，原告需一人護理75天，參照2014年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)平均工資39387元／年計算75天為8093元符合法律規(guī)定，予以保護，超出部分不予保護；
四、交通費150元。
被告平安保險公司同意按3元／天計算，即交通費51元（17天）本院予以保護，超出部分不予保護；
五、誤工費12500元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告于2015年1月5日受傷住院，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2015年4月18日作出鑒定意見對其評殘，故其誤工費應(yīng)當(dāng)計算至評殘前一天（即2015年4月17日）共計103天。
原告沒有充分的證據(jù)證明其在受傷前在其女兒潘某的服裝店打工，且在原告提交的起訴狀中其自述無固定職業(yè)，故其誤工費參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816／年計算。
即原告的誤工費7285元本院予以保護，超出部分不予保護；
六、二次手術(shù)費8000元，依據(jù)鑒定意見，本院予以保護；
七、精神撫慰金3000元，綜合本案案情，考慮原告的傷殘等級、年齡、身體情況及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤们楸Ｗo2000元，超出部分不予保護；
八、鑒定費2700元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護。
上述款項合計67578元，應(yīng)由被告平安保險公司在保險限額內(nèi)賠償64878元（傷殘賠償金39194元、住院期間伙食補助費255元、護理費8093元、交通費51元、誤工費7285元、二次手術(shù)費8000元、精神損失費2000元），由被告劉某賠償2700元（鑒定費）。

綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號起亞牌小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失共計64878元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失2700元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1715元，減半收取857.50元，由原告陳某某負擔(dān)113元，由被告劉某負擔(dān)744.50元。

審判長：姜冰冰

書記員：房迪