原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省青縣。原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。原告：郭廣紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。原告：陳昱燃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：陳培宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告陳培宇、陳昱燃法定代理人：郭廣紅，女，系原告陳培宇、陳昱燃母親。以上五原告委托訴訟代理人:徐振西，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。被告：河北遠通貿易有限公司元氏分公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣北環(huán)路***號。負責人：李世玉，公司經理。委托訴訟代理人：石建永，公司職工。被告：永安財產保險股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司。住所地：山西省陽泉市城區(qū)德勝東街***號。負責人：田秀慶，公司經理。委托訴訟代理人：郭建強，公司職工。

原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告經濟損失及精神撫慰金40萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月5日4時33分許陳某文駕車與被告安某某駕駛的河北遠通貿易有限公司元氏分公司所有冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛車輛發(fā)生交通事故，致陳某文所駕駛車輛的乘車馮某強死亡陳某文的死亡給原告全家造成巨大經濟損失和精神痛苦。被告安某某和河北遠通貿易有限公司所有的上述車輛在被告永安財產保險股份有限山西分公司陽泉營銷服務部投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險。故向法院起訴，請法院依法判決。被告永安財險辯稱，1.本案的管轄權應在山西晉中，應移送案發(fā)地管轄；2.法院核實該車的原始保單、有效行車證和營運證、駕駛員的有效證件及事故車輛當時的裝載情況，如超載按照百分之十的免賠率進行賠付；3.原告請求賠償40萬元經濟損失和死亡撫慰金金額過高。訴訟費我公司不負擔。被告遠通公司辯稱冀Ａ×××××1冀Ａ×××××B車輛，是安某某以分期付款的方式從我公司購買，我公司與安某某系買賣合同關系。安某某系該車的實際車主及受益人。我司在被告永安財險為該車投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由被告永安財險和安某某承擔，我公司不承擔任何責任。我公司與安某某訂立的分期付款買賣汽車合同第四條已經寫明（已向法院提交合同書）。被告安某某辯稱，我預付原告5萬元，等保險公司賠付款到位后，原告應返還我的墊付款；事故發(fā)生后我的車輛2個月未運營，每個月向遠通公司支付租金19200元，焦炭拋灑賠付鋼廠1萬元等損失。本院經審理認定事實如下：原告石天風、陳某某系死陳某文父母，石天風、陳某某共生育2個孩子；原告陳培宇、陳昱燃系死陳某文子女；原告郭廣紅系死馮某強妻子。2017年9月5日4時33分許陳某文駕駛車輛（車冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××掛）(車上載馮某強)與被告安某某駕駛冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號車輛發(fā)生交通事故。事故陳某文馮某強死亡，兩車、貨物及路產損壞。被告遠通公司冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號車輛的名義車主，被告安某某為實際車主；該車在被告永安財險投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險。被告安某某預付原告25000元。經死馮某強陳某文家屬協(xié)商，被告永安財險在交強險限額內可均等賠償。事故發(fā)生后，搶陳某文花去醫(yī)療費71元陳某文因事故死亡花去存尸費4480元馮某強陳某文2個人的運尸費在一起馮某強陳某文的家屬各占二分之一），尸體整容費12000元、運尸費10500元、救護車費300元。原告主陳某文的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計算為564980元；喪葬費28493.5元；精神撫慰金55000元；交通費3000元；被扶養(yǎng)人生活費439438元。原告向本庭提供的證據有：存尸費、運尸費、尸體整容費、醫(yī)療費、救護車費票據各一張；死亡證明、戶籍注銷證明/工作證明等各一份，證陳某文因交通事故死亡陳某文及其家人工作、生活在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)戶口賠償。被告永安財險、遠通公司、安某某質證稱，存尸費、運尸費、尸體整容費應包含在喪葬費內；死者當場死亡，不存在救護車費；對醫(yī)療費、戶籍注銷證明、死亡證明、工作證明無異議；死亡賠償金應按農村居民計算；喪葬費無異議；精神撫慰金過高，同意酌情賠付15000元；交通費無票據，認可1000元；對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不認可，應按農村居民標準計算。
原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃與被告安某某、河北遠通貿易有限公司元氏分公司（以下簡稱遠通公司）、永安財產保險股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃委托訴訟代理人徐振西，被告安某某,被告遠通公司委托訴訟代理人石建永,被告永安財險委托訴訟代理人郭建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，實施侵害公民人身安全的行為，并造成損害后果的，侵害人及保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。本案原告均陳某文近親屬陳某文因本次交通事故死亡陳某文負事故主要責任，安某某負次要責任冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛車在被告永安財險投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險。原告的損失有:醫(yī)療費71元；根據侵權責任法的規(guī)定，同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，本案造馮某強陳某文二人死亡馮某強陳某文的死亡賠償金均應按城鎮(zhèn)居民計算為564980元；喪葬費28493.5元（含存尸費、運尸費、尸體整容費）；交通費酌定為2000元；原告無證據證明被扶養(yǎng)人生活居住在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費按農村居民標準計算為137172元{（12年×9798元）+（2×9798元÷2）}；因被告永安財險承保的事故車輛為次責車輛，原告的精神撫慰金酌定為20000元；共計742918.5元。根馮某強陳某文家屬的協(xié)商結果，被告永安財險首先在交強險限額內賠償原告55071元（含精神撫慰金20000元），剩余損失被告永安財險在商業(yè)險限額內賠償原告206354.3元{（742918.5元-55071元）×30%}。被告安某某預付原告25000元應由原告予以返還。原告過高部分的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告遠通公司為事故車輛的名義車主，不參與車輛運輸?shù)慕洜I，不負擔原告的賠償責任。庭審中，被告永安財險提出管轄權異議，因已超過15日的答辯期限，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條；《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司在本判決生效后十日內給付原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃因交通事故造成的各項損失261425.3元；二、原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃在收到被告永安財產保險股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司賠償款后立即返還被告安某某為原告的預付款25000元；三、駁回原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃過高的訴訟請求；四、駁回原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃要求被告河北遠通貿易有限公司元氏分公司賠償損失訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的。應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3650元（減半收?。?，由被告安某某負擔2000元；原告石天風、陳培宇、陳某某、郭廣紅、陳昱燃負擔1650元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王銀菊

書記員：陳家琪