原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市。
委托訴訟代理人：陳志剛，系原告陳某某之子。
委托訴訟代理人：楊斌，湖北山川律師事務所律師。
被告：武漢江北宏泰建筑勞務有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)幸福大道百步亭花園百步雅庭第104幢3單元6層2號。
法定代表人：侯耀成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王芙蓉，湖北佳和律師事務所律師。
被告：湖北全洲揚某某建設工程有限公司。住所地：孝感市香澳路步行街5號。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光云（公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，回族。

原告陳某某與被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司、湖北全洲揚某某建設工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人陳志剛、楊斌，被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司委托訴訟代理人王芙蓉，被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司委托訴訟代理人王光云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失204857.03元；2.由被告承擔訴訟費。事實與理由：原告系已退休人員。2014年6月2日上午，原告經(jīng)孝感全洲盛世城項目工地架子工負責人侯祖軍同意，到被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司承建的該工地做工。工作內容為照看被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司承包的腳手架工程的現(xiàn)場材料，工作時間為12小時連軸轉，月工資為2000元。同月3日下午，正在連續(xù)工作的原告，又受侯祖軍指派選任另一超齡雇員李應東來工地換班，并按侯祖軍意思將李應東連人帶車接至工地還未啟用的地下停車場。在跟車帶路中，兩人不慎撞上地下停車場墻壁，致使原告當場受傷。后原告被送往孝感市中心醫(yī)院診治，診斷為：1、開放性顱腦損傷；2、左側視神經(jīng)損傷等，共用去醫(yī)療費67505.03元。經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告人體損傷后遺癥已構成八級傷殘。事故發(fā)生后，侯祖軍及被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司法定代表人侯耀成在接受調查時均對事故的形成原因和性質不持異議，并支付了1萬元醫(yī)療費。經(jīng)查，被告全洲揚某某建設工程有限公司將腳手架搭設勞務連同材料設備供應一并發(fā)包給無相應資質的被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司，被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司又將現(xiàn)場施工的管理工作交給無建筑職業(yè)技能崗位證書和國家職業(yè)資格證書的侯祖軍，侯祖軍同時出任施工和用工單位重要職務，且與侯耀成是同村組叔侄關系。為維護原告的合法權益不受侵犯。原告于2015年5月7日具狀起訴，因起訴主體錯誤被駁回起訴?，F(xiàn)再次起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告陳某某為被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司照看材料，工資由該公司發(fā)放，雙方形成雇傭勞務關系。原告陳某某接受被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司工地管理員侯祖軍的指派選任李應東，在換班途中受傷，屬于在履職過程中受害，被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司依法應承擔賠償責任。原告陳某某與李應東一起將電動車前往尚未啟用的地下停車場?？?，未盡到必要的安全注意義務，存在重大過失，依法應承擔相應的責任。結合事故的成因和當事人的過錯，本院確定雙方責任比例為5：5。被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司將腳手架勞務作業(yè)項目及材料、設備分包給被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司，超出了勞務分包的范圍，屬于違法分包，意味著在該工程項目在質量和安全上缺乏基本的保障。且被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司未就被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司是否具備腳手架搭設作業(yè)資質（僅提供了營業(yè)執(zhí)照）進行舉證，依法應承擔不利后果。此外，未啟用的地下停車場存在一定的安全隱患，被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司作為工程承包人缺乏管理，亦有一定責任。綜上，被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司對事故的發(fā)生存在過錯，其作為對安全負總責的單位，依法應與被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司承擔連帶賠償責任。被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司與第三人李應東之間屬于另一法律關系，對其申請追加李應東為共同被告的請求，本院不予支持。原告因傷致殘，其主張精神撫慰金15000元適當，本院依法予以支持。原告主張按照2014年賠償標準計算其損失并無不當，本院予以支持。經(jīng)審核，原告陳某某的損失有：醫(yī)療費67505.03元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1000元、誤工費6000元（2000元／月×至定殘日90天）、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金103077元（22906元／年×15年×30%）、精神撫慰金15000元、鑒定費1500元、交通費500元，合計211357.03元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《建設工程安全生產管理條例》第二十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司賠償原告陳某某損失211357.03元的50%即105678.52元，扣除墊付的10000元，還應支付95678.52元；
二、被告湖北全洲揚某某建設工程有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1524元，由原告陳某某負擔762元，由被告武漢江北宏泰建筑勞務有限公司負擔762元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　肖應友 人民陪審員　　劉君娥 人民陪審員　　高建國

書記員：聶華麗 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《建設工程安全生產管理條例》 第二十四條建設工程實行施工總承包的，由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產負總責。 總承包單位應當自行完成建設工程主體結構的施工。 總承包單位依法將建設工程分包給其他單位的，分包合同中應當明確各自的安全生產方面的權利、義務?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝粚Ψ职こ痰陌踩a承擔連帶責任。 分包單位應當服從總承包單位的安全生產管理，分包單位不服從管理導致生產安全事故的，由分包單位承擔主要責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。 屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規(guī)定。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。