原告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼海快捷餐廳員工,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人:譚成新,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。權(quán)限:特別授權(quán)。
被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人:李臻職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人:李濤,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。權(quán)限:訴訟代理。
原告陳某某與被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱平安財險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院依法受理后,于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人譚成新,被告平安財險的委托代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費13800元(2300元月÷30日×180日)、護(hù)理費19777元(58569元年÷365天×16天×2人=5134.82元+58569元年÷12月×3個月=14642.25元)、傷殘賠償金38424.40元(27446元年×14年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費470元、被扶養(yǎng)人生活費(陳某某丈夫郭樹范)12525.50元(19270元年×13年×10%÷2人),合計:89996.9元。事實及理由:原告系辛繼海雇傭的員工,為辛繼海經(jīng)營的哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼??旖莶蛷d提供勞務(wù)。2018年5月13日11時50分,原告被王明俊賀駛的黑A×××××號大眾牌小型轎車撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定王明俊負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告?zhèn)笤诠枮I市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天,支付醫(yī)療費26352.12元。王明俊在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告索賠未果,依法訴至法院。
被告平安財險辯稱:1、發(fā)生事故的車輛在保險公司投保了交強險,事故時間發(fā)生在保險期間內(nèi)。公司在交強險范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求,根據(jù)實際發(fā)生的合理費用,按以下以賠償限額承擔(dān)保險責(zé)任:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費限額10000元,死亡傷殘賠償金含交通費、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金限額為110000元,財產(chǎn)損失限額為2000元。2、鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍。3、原告的住院費用依據(jù)合同,保險公司應(yīng)在國家基本醫(yī)療費用的范圍內(nèi)支付,醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除,有實際侵權(quán)人承擔(dān)。4、原告在住院期期間,保險公司已先行墊付了醫(yī)療費10000元,在本次起訴中應(yīng)予扣除。5、原告主張的各項費用待法庭質(zhì)證后,再行發(fā)表意見。
原告為證明其主張,向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份,證明原告訴訟主體資格,及系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生經(jīng)過,原告在本次事故中受傷,王明俊負(fù)事故全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。
證據(jù)三、診斷書一份,證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)四、病例一份,證明原告治療經(jīng)過、共住院治療16天。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份,證明原告本次交通事故受傷共支付醫(yī)療費26352.12元。
證據(jù)六、中國人民解放軍二一一司法鑒定中心意見書一份,證明原告本次事故損傷傷殘等級為十級;誤工期為180日;住院期間1人護(hù)理,出院后1人護(hù)理3個元;營養(yǎng)期90日;二次手術(shù)費12000元。
證據(jù)七、工作證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份,證明原告工作收入情況,結(jié)合司法鑒定意見,證明原告誤工損失為13800元。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一份,證明原告支出司法鑒定費4450元。
證據(jù)九、駕駛證、行駛證各一份,證明肇事車輛駕駛?cè)?、所有信息?br/>證據(jù)十、保險單二份,證明肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險、在人保公司投保了商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告平安財險未向本院提交證據(jù)。
被告對原告所舉證據(jù),當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一、二、三、四、五、六均無異議,對證據(jù)七為其證明的真實性及證明問題均有異議,出具工作證明的單位沒有派員當(dāng)庭接受質(zhì)證,無法確定該工作證明真實有效,原告未提供與該用人單位建立的勞動合同及領(lǐng)取工資的工資條或銀行流水,無法證實其實際收入,原告已年滿66周歲,達(dá)到法定退休年齡,需領(lǐng)取養(yǎng)老退休金,不存在誤工費;對證據(jù)八真實性無異議,不在保險范圍內(nèi),對證據(jù)九、十均無異議。
本院認(rèn)證意見為:對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九、十均予以采信。證據(jù)七被告未提供證據(jù)予以反駁,本院對證據(jù)七真實性予以采信,本院認(rèn)為,原告提交的工作證明及工作單位的營業(yè)執(zhí)照,能夠證明其工作收入情況,結(jié)合司法鑒定意見,亦能夠確定其誤工損失情況,本院對原告的誤工損失的事實予以采信。
經(jīng)本院審理查明:2018年5月13日11時50分,陳某某被王明俊賀駛的黑A×××××號大眾牌小型轎車撞倒,造成陳某某受傷的交通事故。陳某某傷后在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天,支付醫(yī)療費26352.12元。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王明俊負(fù)事故全部責(zé)任,陳某某無責(zé)任。王明俊在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險,在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了商業(yè)三者險(限額50萬,加保不計免賠),事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告系辛繼海雇傭的員工,在辛繼海經(jīng)營的哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼??旖莶蛷d工作,月收入2300元。經(jīng)原告申請,本院依法委托中國人民解放軍二一一司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見為:原告陳某某本次事故損傷傷殘等級為十級;誤工期為180日;住院期間1人護(hù)理,出院后1人護(hù)理3個元;營養(yǎng)期90日;二次手術(shù)費12000元。訴訟中,原告自愿撤回對辛繼海、王明俊的起訴,并與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)就交強險限額外的部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本院依法予以確認(rèn)。
另查明,在本次事故中,被告平安財險在原告住院治療期間已為原告先行墊付了交強險項下醫(yī)療費限額10000元,原、被告對此均無異議。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)
療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,造成傷殘的,還應(yīng)依法賠償傷殘賠償金和精神撫慰金等。本案中,哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對該起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定,符合法律規(guī)定,本院予以采信。王明俊賀駛的黑A×××××號大眾牌小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),被告平安財險應(yīng)在交強險限額(12.2萬)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本次交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費26352.12元,被告平安財險在原告住院治療期間已為原告先行墊付了交強險項下醫(yī)療費限額10000元,已完成了賠付義務(wù),原告在本次訴訟中亦未主張該項權(quán)利。被告抗辯原告主張交通費過高,原告未提交與事故有關(guān)聯(lián)的正規(guī)交通費票據(jù),被告同意給付住院期間交通費每天3元,即48元,被告抗辯理由成立,本院予以支持。原告提交了工作證明及工作單位的營業(yè)執(zhí)照,證明工作收入情況,被告對其抗辯主張未提供反駁證據(jù),本院結(jié)合司法鑒定意見,對原告主張的誤工損失予以支持,對被告的抗辯理由不予支持。原告陳某某因本次事故受傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘,系非農(nóng)業(yè)戶口,評殘之日為66周歲,其主張傷殘賠償金、精神撫慰金,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人郭樹范生活費,二人雖系夫妻關(guān)系,但原告未提供被扶養(yǎng)人郭樹范沒有經(jīng)濟(jì)來源,確需原告扶養(yǎng)的證據(jù),本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。本院結(jié)合審理查明的案件事實及司法鑒定意見,確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費13800元(2300元月÷30日×180日)、護(hù)理費19777元(58569元年÷365天×16天×2人=5134.82元+58569元年÷12個月×3個月=14642.25元)、傷殘賠償金38424.40元(27446元年×14年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費48元,合計:77049.40元。綜上,原告主張事實清楚,證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起五日內(nèi),在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償金限額(11萬)內(nèi)賠償原告陳某某誤工費13800元、護(hù)理費19777元、傷殘賠償金38424.40元、精神撫慰金5000元、交通費48元,此款合計77049.40元;
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1480元,由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 趙遠(yuǎn)洋
書記員: 劉海艷
成為第一個評論者