原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：羅卜彥，湖北金鶴律師事務所律師。
被告：張海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張海成之妻。

原告陳某某訴被告張海成、邱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人羅卜彥，被告張海成、邱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年2月24日，張海成作為提供服務方（乙方）、亮啟公司作為接受服務方（甲方），雙方簽訂了《勞務承包協(xié)議》一份，協(xié)議約定：勞務承包范圍：亮啟公司生產(chǎn)經(jīng)營管理事項，包括但不限于人員管理、生產(chǎn)經(jīng)營（產(chǎn)品銷售）、作業(yè)安全、水電管理以及公司資質(zhì)資格年檢等事項；完成甲方委托（下達）的全面管理亮啟公司日常管理勞務及其他相關事項；亮啟公司資產(chǎn)管理、日常維修及保養(yǎng)服務以及關系協(xié)調(diào)（含與政府職能部門協(xié)調(diào)）等事項；管理勞務承包期限：勞務承包期限為一年一簽訂（以協(xié)議約定為準）；勞務承包內(nèi)容：乙方勞務管理期間內(nèi)，全面負責亮啟公司人員管理、生產(chǎn)經(jīng)營（產(chǎn)品銷售）、市場開拓、水電管理以及經(jīng)營資質(zhì)資格年檢等事項；乙方應遵照甲方制定的亮啟公司經(jīng)營權期間的各項管理規(guī)章制度及本合同約定行使職權，享有權利，履行義務；甲方的權利與義務：指派專人作為乙方勞務承包期限的財務負責人，全面負責乙方勞務承包期間的財務工作，保管財物賬冊、賬戶，負責費用報銷及資金收支審核，管理公司日常經(jīng)營賬目，制作財務報表；乙方的權利與義務：主持勞務承包期間亮啟公司人員管理、生產(chǎn)經(jīng)營（產(chǎn)品銷售）、作業(yè)安全、水電管理以及經(jīng)營資質(zhì)資格年檢等工作，制定勞務承包期間年度發(fā)展投資計劃、經(jīng)營計劃、財務收支計劃，組織實施甲方各項決議并向甲方報告工作；遵守法律法規(guī)和財務會計制度，根據(jù)實際需要，擬定勞務承包期間生產(chǎn)經(jīng)營內(nèi)部管理方案、各項具體規(guī)章和基本管理制度；協(xié)議并約定了其他有關內(nèi)容。同日，雙方又簽訂一份《補充協(xié)議》，協(xié)議約定：張海成年保底勞務費用6萬元，與主合同業(yè)績掛鉤，超過6萬元據(jù)實發(fā)放，不夠6萬元按6萬元發(fā)放。年底發(fā)放，上不封底，平時每月可借支。協(xié)議簽訂后，張海成對亮啟公司實施經(jīng)營管理，根據(jù)亮啟公司法定代表人魏正亮的安排，陳某某任亮啟公司出納，張海成也將之前由其保管的亮啟公司的公章、合同章、營業(yè)執(zhí)照正副本、法定代表人的私章移交陳某某保管。2016年6月1日、6月19日、6月20日，張海成向陳某某分別借款5000元、400元、620元，合計6020元，每次借款均由張海成出有借條。其中，陳某某在5000元借條下方備注有“處理車事”；在400元借條下方備注有“到山東”；張海成在620元借條下方備注有“加油條”。后陳某某要求張海成償還借款未果，遂向本院提起訴訟，請求判令被告張海成、邱某某償還原告借款6020元，并承擔一切訴訟費用。

本院認為，張海成作為亮啟公司的管理人員，陳某某作為亮啟公司的出納，張海成向陳某某借支款項符合張海成與亮啟公司簽訂的相關協(xié)議，從張海成向陳某某出具的借條內(nèi)容可以看出，張海成向陳某某三次借款均系履行作為亮啟公司管理人員的職務行為，故陳某某不是適格的原告，原告陳某某的起訴不符合起訴條件，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純