原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁文佳，上海啟晟律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某(曾用名黃璟)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：戚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：黃怡萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：黃某某，系黃怡萱母親，本案被告之一。
　　上述三被告之共同委托訴訟代理人：應(yīng)瑛，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告黃某某、黃怡萱、戚某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某某之委托訴訟代理人丁文佳、被告戚某某、三被告之共同委托訴訟代理人應(yīng)瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)乙房屋征收補(bǔ)償利益，由原告取得1,196,478元補(bǔ)償款。事實(shí)理由如下：上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)乙(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，已經(jīng)簽訂動(dòng)遷安置補(bǔ)償協(xié)議并生效，三被告已經(jīng)領(lǐng)取了相關(guān)補(bǔ)償款項(xiàng)。系爭(zhēng)房屋系公房，承租人為黃某某，戶籍在冊(cè)人員系原、被告四人。黃怡萱系黃某某之女，戚某某系黃某某之母，陳某某系黃某某之祖母。系爭(zhēng)房屋原承租人系原告之子黃國(guó)榮，在黃國(guó)榮在世時(shí)原告戶籍遷入該房屋。原告認(rèn)為，原告戶籍在冊(cè)且實(shí)際居住，在本市亦無(wú)其他住房，理應(yīng)作為同住人享有動(dòng)遷權(quán)益。系爭(zhēng)房屋來(lái)源系原告單位增配，原告對(duì)該房屋獲得亦有貢獻(xiàn)，且當(dāng)時(shí)戶籍遷入房屋時(shí)原承租人黃國(guó)榮明確原告戶口在動(dòng)遷時(shí)享有動(dòng)遷利益可給原告用于養(yǎng)老，現(xiàn)被告黃某某在獲取動(dòng)遷安置補(bǔ)償款后拒絕分割支付原告相關(guān)補(bǔ)償款，侵害原告合法權(quán)益，故訴至法院做如上訴請(qǐng)。
　　被告黃某某、黃怡萱、戚某某辯稱，原告系空掛戶口，在系爭(zhēng)房屋內(nèi)并未居住過(guò)，實(shí)際一直與小兒子居住在包頭路房屋。系爭(zhēng)房屋系戚某某丈夫黃國(guó)榮單位分配，戚某某單位也出過(guò)錢(qián)，是分配給被告一家的。原告享受過(guò)他處動(dòng)遷，原告的沈陽(yáng)路老宅動(dòng)遷時(shí)，被告一家未享受過(guò)動(dòng)遷利益。原告將戶口遷入系爭(zhēng)房屋時(shí)承諾如因其戶口遷入而多得的動(dòng)遷利益作為補(bǔ)償給被告。所以不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　黃某某系戚某某之女，黃怡萱系黃某某之女，陳某某與黃某某系祖孫關(guān)系。陳某某配偶系黃漢靜(2009年7月去世)，兩人共生育二子一女，分別為黃國(guó)榮(系黃某某父親、戚某某丈夫，2011年4月去世)、黃國(guó)良、黃國(guó)芬。
　　系爭(zhēng)房屋系公房，于1994年12月由黃國(guó)榮單位上海民光被單廠調(diào)配而來(lái)，戚某某單位上海海燕電力電子控制設(shè)備廠補(bǔ)貼上海民光被單廠6000元，受配人系黃國(guó)榮、戚某某、黃某某(曾用名黃璟)。該次調(diào)配系因原住房困難,原住房地址為上海市南潯路XXX弄XXX號(hào)。在分配系爭(zhēng)房屋后，南潯路房屋被單位收回。審理中雙方確認(rèn)，南潯路房屋也是黃國(guó)榮單位分配。
　　征收系爭(zhēng)房屋時(shí)，戶籍在冊(cè)人員為4人，分別為：陳某某、黃某某、戚某某、黃怡萱。黃某某、戚某某戶籍均于1995年1月16日從前述南潯路房屋遷入；黃怡萱戶口于2011年11月21日?qǐng)?bào)出生；陳某某戶口于2010年3月19日遷入，當(dāng)時(shí)承租人為黃國(guó)榮。2011年4月，黃國(guó)榮去世。2012年由上海大橋物業(yè)管理有限公司重新指定黃某某為承租人。審理中，經(jīng)鄰居作證，陳某某未在系爭(zhēng)房屋實(shí)際居住。
　　2019年6月27日，黃某某與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(征收實(shí)施單位系上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司)就系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償事宜簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》如下：第五條根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本基地征收補(bǔ)償安置方案，系爭(zhēng)房屋價(jià)值補(bǔ)償款為評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼及套型面積補(bǔ)貼的總和，計(jì)2,873,521.38元，系爭(zhēng)房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)算公式如下：評(píng)估價(jià)格1,952,455.80元×80%＋價(jià)格補(bǔ)貼585,736.74元＋套型面積補(bǔ)貼725,820元。第六條乙方不符合居住困難戶的條件。第七條經(jīng)評(píng)估系爭(zhēng)房屋裝潢補(bǔ)償款為27,841.50元。第九條其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用包括：1.按期簽約獎(jiǎng)501,750元；2.按期搬遷獎(jiǎng)50,000元；3.均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼807,000元；4.首日生效簽約獎(jiǎng)322,800元；5.搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元；6.家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元；7.不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元；8.集體簽約獎(jiǎng)150,000元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)1,884,550元。
　　費(fèi)用確認(rèn)表上確認(rèn)的補(bǔ)償款為4,785,912.88元，實(shí)際發(fā)放為4,785,913元，已于2019年8月8日由黃某某領(lǐng)取。另有百分比獎(jiǎng)7萬(wàn)元及祝福獎(jiǎng)5,000元尚未發(fā)放，原、被告一致同意本案中不一并處理。
　　另查，在系爭(zhēng)房屋被征收過(guò)程中，被告黃某某于2019年5月22日向征收部門(mén)出具《承諾書(shū)》表示：“我戶原居住地址為周家牌路XXX弄XXX號(hào)，產(chǎn)權(quán)人/承租人/委托代理人黃某某，屬楊浦區(qū)大橋90街坊被征收居民?，F(xiàn)決定放棄居住困難保障補(bǔ)貼申請(qǐng)，并承諾由此發(fā)生的一切后果由我戶自行承擔(dān)?！?br/>　　關(guān)于陳某某戶口遷入系爭(zhēng)房屋的原因，原、被告陳述不一。被告陳述因原、被告大家庭原有的沈陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)房屋動(dòng)遷時(shí)未讓黃國(guó)榮、戚某某、黃某某享受利益，故2010年時(shí)陳某某主動(dòng)提出要彌補(bǔ)黃國(guó)榮、戚某某、黃某某，陳某某提出將其戶口遷入系爭(zhēng)房屋，如以后遇動(dòng)遷則獲得款項(xiàng)增多，相應(yīng)增多的款項(xiàng)都給黃國(guó)榮家庭，在此承諾下，陳某某戶口才遷入的。對(duì)此原告表示異議，并陳述原告遷入戶口是因黃國(guó)榮主動(dòng)要求，黃國(guó)榮說(shuō)以后動(dòng)遷了原告也能享受動(dòng)遷利益，且當(dāng)時(shí)原告屬于他處無(wú)房人員。
　　再查，原告丈夫黃漢靜于2009年7月19日因病死亡，其留有上海市包頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱包頭路房屋)一套，當(dāng)時(shí)產(chǎn)權(quán)登記為黃漢靜、陳某某、黃國(guó)良、許春香(黃國(guó)良妻子)、黃曉辰共同共有。2009年11月2日，上海市楊浦公證處出具公證書(shū)證明包頭路房屋中屬黃漢靜遺產(chǎn)由其子黃國(guó)良一人繼承，陳某某、黃國(guó)榮、黃國(guó)芬均表示自愿放棄對(duì)被繼承人黃漢靜在包頭路房屋中的遺產(chǎn)份額的繼承。
　　2009年12月29日，包頭路房屋產(chǎn)權(quán)登記核準(zhǔn)變更為：黃國(guó)良2/5、陳某某1/5、許春香1/5、黃曉辰1/5按份共有。2010年4月20日，陳某某與許春香就包頭路房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，陳某某將其1/5的份額以124,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給許春香。2010年5月24日，包頭路房屋權(quán)利人變更為：黃國(guó)良2/5，許春香2/5、黃曉辰1/5按份共有。2016年9月23日，黃曉辰與黃國(guó)良、許春香就包頭路房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，黃曉辰將其1/5的份額以500,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃國(guó)良、許春香。2016年11月18日，包頭路房屋權(quán)利人變更為：黃國(guó)良、許春香共同共有。2018年11月27日，黃國(guó)良、許春香與案外人陳某某就包頭路房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，黃國(guó)良、許春香將包頭路房屋以3,050,000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人陳某某。2018年12月13日，包頭路房屋權(quán)利人變更為案外人陳某某。
　　本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。陳某某戶籍系原承租人黃國(guó)榮許可且配合辦理手續(xù)始得遷入，原承租人黃國(guó)榮對(duì)于遷入陳某某戶籍的后果及應(yīng)對(duì)陳某某所負(fù)義務(wù)應(yīng)有充分的預(yù)見(jiàn)，在陳某某戶籍遷入時(shí)被告家庭對(duì)于系爭(zhēng)房屋一定時(shí)間內(nèi)或被征收亦有預(yù)見(jiàn)。家庭成員之間有互相扶持照顧、解決居住的責(zé)任和義務(wù)。原告陳某某之子黃國(guó)榮系被告黃某某之父、被告戚某某丈夫，被告對(duì)于照顧及解決陳某某居住的責(zé)任不因黃國(guó)榮去世而消滅。另，陳某某遷入戶籍時(shí)正值黃國(guó)榮放棄繼承及陳某某將包頭路房屋產(chǎn)權(quán)份額變更至另一子黃國(guó)良妻子名下的過(guò)程中。征收過(guò)程中，被告黃某某作為承租人放棄了申報(bào)居住困難，客觀上造成了審核居住困難補(bǔ)償款的不能，被告辯稱未因陳某某戶籍因素而增加補(bǔ)償款項(xiàng)，故而不同意向陳某某支付補(bǔ)償款的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。綜合上述各項(xiàng)因素，本院酌定被告應(yīng)向陳某某支付征收補(bǔ)償款20萬(wàn)元。鑒于動(dòng)遷補(bǔ)償款項(xiàng)已由被告黃某某作為承租人領(lǐng)取，故應(yīng)由其負(fù)擔(dān)向陳某某的支付義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付征收補(bǔ)償款200,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,784元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)5,634元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)2,150元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：詹志慶

書(shū)記員：王好義　張艷麗