陳某某
宋艷芬（黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所）
劉某某
鄭楠（黑龍江富邦律師事務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司
趙暉

原告陳某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人宋艷芬，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，鑫鶴樓音樂燒吧業(yè)主，住黑龍江省雙城市。
委托代理人鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人鐘志偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙暉。
原告陳某某與被告劉某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱華泰保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人宋艷芬，被告劉某某及其委托代理人鄭楠，被告華泰保險公司的委托代理人趙暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳某某與劉某某兩車相撞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書道路交通事故形成原因分析“陳某某駕駛機(jī)動車行駛至交叉路口時，未讓右側(cè)道路來車先行，是造成此起交通事故的主要原因；劉某某駕駛機(jī)動車行駛至交叉路口時，未認(rèn)真眺望，確保安全，是此次事故發(fā)生的次要原因”。經(jīng)本院酌定，由陳某某承擔(dān)此次事故的70%賠償責(zé)任，劉某某承擔(dān)此次事故的30%賠償責(zé)任較為合適。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，陳某某主張醫(yī)療費(fèi)為736元，但其庭審時提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為521元，余款票據(jù)并未舉示，故本院對陳某某的醫(yī)療費(fèi)521元予以支持。
關(guān)于修車費(fèi)。交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，陳某某的黑A829DV號奧迪A4轎車損失價格為15675元，結(jié)合哈爾濱市香坊區(qū)順成汽車劃痕修復(fù)中心維修費(fèi)發(fā)票15675元相作證，及劉某某、華泰保險公司對該鑒定結(jié)論、維修費(fèi)發(fā)票均無異議，本院對陳某某主張的修車費(fèi)15675元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于停車費(fèi)、拖車費(fèi)。結(jié)合陳某某舉示的證據(jù)四及劉某某、華泰保險公司的質(zhì)證意見，本院對陳某某主張的停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元予以支持。
肇事車輛黑L7005C號在華泰保險公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由華泰保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出部分，由陳某某、劉某某分別按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故華泰保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳某某2521元（修車費(fèi)2000元、醫(yī)藥費(fèi)521元），超出部分修車費(fèi)13675元、停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元，合計15575元，由劉某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即4672.5，陳某某自行承擔(dān)70%賠償責(zé)任即10902.5元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某2521元（修車費(fèi)2000元、醫(yī)藥費(fèi)521元）；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某4672.5元（修車費(fèi)13675元、停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元，合計15575元的30%）
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)35元，被告劉某某負(fù)擔(dān)15元，與判決主文一并給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:陳某某與劉某某兩車相撞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書道路交通事故形成原因分析“陳某某駕駛機(jī)動車行駛至交叉路口時，未讓右側(cè)道路來車先行，是造成此起交通事故的主要原因；劉某某駕駛機(jī)動車行駛至交叉路口時，未認(rèn)真眺望，確保安全，是此次事故發(fā)生的次要原因”。經(jīng)本院酌定，由陳某某承擔(dān)此次事故的70%賠償責(zé)任，劉某某承擔(dān)此次事故的30%賠償責(zé)任較為合適。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，陳某某主張醫(yī)療費(fèi)為736元，但其庭審時提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為521元，余款票據(jù)并未舉示，故本院對陳某某的醫(yī)療費(fèi)521元予以支持。
關(guān)于修車費(fèi)。交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，陳某某的黑A829DV號奧迪A4轎車損失價格為15675元，結(jié)合哈爾濱市香坊區(qū)順成汽車劃痕修復(fù)中心維修費(fèi)發(fā)票15675元相作證，及劉某某、華泰保險公司對該鑒定結(jié)論、維修費(fèi)發(fā)票均無異議，本院對陳某某主張的修車費(fèi)15675元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于停車費(fèi)、拖車費(fèi)。結(jié)合陳某某舉示的證據(jù)四及劉某某、華泰保險公司的質(zhì)證意見，本院對陳某某主張的停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元予以支持。
肇事車輛黑L7005C號在華泰保險公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由華泰保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出部分，由陳某某、劉某某分別按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故華泰保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳某某2521元（修車費(fèi)2000元、醫(yī)藥費(fèi)521元），超出部分修車費(fèi)13675元、停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元，合計15575元，由劉某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即4672.5，陳某某自行承擔(dān)70%賠償責(zé)任即10902.5元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某2521元（修車費(fèi)2000元、醫(yī)藥費(fèi)521元）；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某4672.5元（修車費(fèi)13675元、停車費(fèi)1250元、拖車費(fèi)650元，合計15575元的30%）
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（原告陳某某已預(yù)交），由原告陳某某負(fù)擔(dān)35元，被告劉某某負(fù)擔(dān)15元，與判決主文一并給付原告陳某某。

審判長：龔辰
審判員：張春陽
審判員：沈大為

書記員：李丹