原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告熊某某(下稱第一被告)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)88,935.40元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月4日7時(shí)25分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙FRXXXX小型面包車在本區(qū)金張公路、振凱路，與案外人禾某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成乘坐在電動(dòng)自行車車上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但認(rèn)為電動(dòng)自行車不能載人，電動(dòng)自行車一方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，非醫(yī)保范圍不屬于理賠范圍。傷殘等級(jí)有異議，原告居住在農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告已達(dá)退休年齡，誤工費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日7時(shí)25分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙FRXXXX小型面包車在本區(qū)金張公路、振凱路，與案外人禾某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成乘坐在電動(dòng)自行車車上的原告受傷。當(dāng)日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年5月8日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告左脛骨平臺(tái)骨折，左髕骨骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。第二被告認(rèn)為，電動(dòng)自行車一方載人，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書對(duì)責(zé)任的認(rèn)定系交警部門對(duì)事故成因的分析，與民事責(zé)任的分擔(dān)并非同一概念，交通事故認(rèn)定書僅系確定民事賠償責(zé)任的證據(jù)材料。本案中，電動(dòng)自行車一方違反規(guī)定載人，原告作為完全行為能力人，應(yīng)知乘坐電動(dòng)自行車存在危險(xiǎn)的情況，但仍然乘坐了該車輛，故應(yīng)對(duì)其自身?yè)p害承擔(dān)一定的責(zé)任，依法可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，本院酌情確定減輕20%的賠償責(zé)任。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付80%。不足部分由第一被告承擔(dān)80%。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，第二被告有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)2,483.60元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持60天為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見支持60天為6,130.20元。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供上海嘉樂股份有限公司出具的證明，證明原告每月工資2,190元，事發(fā)后沒有再上班，原告入職時(shí)已達(dá)退休年齡，故未簽訂勞動(dòng)合同，原告主張每月按照2,190元計(jì)算誤工損失，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計(jì)算5個(gè)月為10,950元。
　　5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，提供居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、戶籍信息，證實(shí)其自2016年1月起居住于兒子位于本區(qū)龍軒路XXX弄XXX號(hào)XXX室家中。第二被告有異議，庭后提供一份錄音證據(jù)，證明原告孫子陳述原告居住在農(nóng)村。原告認(rèn)為第二被告提供的錄音證據(jù)內(nèi)容不清楚且不能確認(rèn)錄音中人物的真實(shí)身份。本院認(rèn)為，第二被告提供的錄音證據(jù)不足以推翻原告提供的證據(jù)。本院認(rèn)為，經(jīng)常居住地與主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)其滿足上述條件，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)已滿71周歲，故計(jì)算9年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為62,596元/年×9年×10%＝56,336.40元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持200元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及過(guò)錯(cuò)承擔(dān)酌情支持4,000元。
　　8、衣物損，本院酌情支持100元。
　　以上1-8項(xiàng)合計(jì)82,000.20元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，因未超過(guò)責(zé)任限額，故由第二被告直接賠付。
　　9、鑒定費(fèi)1,950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償80%為1,560元。
　　10、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持2,500元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第二被告合計(jì)賠償原告83,560.20元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告熊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失2,500元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失83,560.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,012元，由原告負(fù)擔(dān)37元，第一被告負(fù)擔(dān)975元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳