陳桂蘭
趙福春（河北唐山路北區(qū)果園坤倫法律服務所）
劉某彬
劉輝（河北鴻翔律師事務所）
李愛民

原告:陳桂蘭。
委托代理人:趙福春，唐山市路北區(qū)果園坤倫法律服務所法律工作者。
被告:劉某彬。
委托代理人:劉輝，河北鴻翔律師事務所律師。
被告:李愛民。
原告陳桂蘭與被告劉某彬、李愛民民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由審判員路新華、商楹，代理審判員王繼輝依法組成合議庭，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙福春、被告李愛民、被告劉某彬及其委托代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法財產受法律保護。原告提供由二被告親自簽名書寫的借條證實借款事實的存在，二被告當庭均承認借條上的簽名為其親筆所簽，亦沒有提交償還借款的證據，故本院認為二被告欠原告借款的事實清楚，證據確實充分，對原告要求被告償還借款3萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某彬、李愛民于本判決生效后三日內償還原告陳桂蘭借款人民幣3萬元，并自2014年9月22日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際償還之日止。
訴訟費550元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產受法律保護。原告提供由二被告親自簽名書寫的借條證實借款事實的存在，二被告當庭均承認借條上的簽名為其親筆所簽，亦沒有提交償還借款的證據，故本院認為二被告欠原告借款的事實清楚，證據確實充分，對原告要求被告償還借款3萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某彬、李愛民于本判決生效后三日內償還原告陳桂蘭借款人民幣3萬元，并自2014年9月22日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際償還之日止。
訴訟費550元，由二被告負擔。

審判長：路新華
審判員：王繼輝
審判員：商楹

書記員：劉瑩瑩