上訴人（原審原告）陳某名，農(nóng)民。
委托代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邢臺(tái)縣漿水鎮(zhèn)前南峪村村民委員會(huì)，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣漿水鎮(zhèn)前南峪村。
法定代表人郭?？摯迕裎瘑T會(huì)主任。
委托代理人趙彥海、王曼曼，河北洋溢律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某名因與被上訴人邢臺(tái)縣漿水鎮(zhèn)前南峪村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)前南峪村委會(huì)）合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初147號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人陳某名及委托代理人何美林，被上訴人前南峪村委會(huì)的委托代理人趙彥海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2003年11月8日，原告與益新公司（投資人為被告前南峪村委會(huì)）簽訂邢臺(tái)益新海綿鐵制造公司承包合同，就原告承包經(jīng)營(yíng)益新公司第二條生產(chǎn)線（東邊隧道窯）達(dá)成協(xié)議，約定承包期為六年，自2004年1月2日至2010年1月2日止，年交承包費(fèi)額為當(dāng)年利潤(rùn)的40%，每年年終結(jié)賬后10日內(nèi)交付益新公司等。后原、被告又于2006年元月簽訂上述承包合同的補(bǔ)充變更協(xié)議，約定益新公司負(fù)責(zé)向原告籌集流動(dòng)資金315萬(wàn)元（實(shí)為企業(yè)向銀行借款）歸原告自主合理運(yùn)用，原告按銀行規(guī)定利率每月向銀行付息，股份由原合同四、六分紅變?yōu)橐嫘鹿?2%，原告48%。承包期在原合同的基礎(chǔ)上自該變更協(xié)議簽訂之日起延續(xù)一年零六個(gè)月。2006年3月23日，原告又與案外人鄭昌魁簽訂合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，約定由鄭昌魁投入300萬(wàn)元流動(dòng)資金占30%股份，原告前期投入的固定資產(chǎn)占30%股份，其余一年利潤(rùn)的40%上交益新公司。后被告又于2006年與案外人郭俊忠簽訂了租賃經(jīng)營(yíng)合同，約定將益新公司全部資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)采用租賃方式租給郭俊忠經(jīng)營(yíng)，租賃期限為3.5年，即自2006年7月15日至2009年12月25日，承包費(fèi)為每年85萬(wàn)元，上交被告后由原、被告及案外人鄭昌魁按股分紅。2008年6月20日，原告已按股支取了2007年租賃費(fèi)25.5萬(wàn)元，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付其2008年的租賃費(fèi)25.5萬(wàn)元。
另查明，原告已于2009年1月從益新公司退股，并自2009年1月至2013年1月間陸續(xù)從被告處支取了100萬(wàn)元，其中60萬(wàn)元明確載明為退股款，另40萬(wàn)元未注明款項(xiàng)名稱(chēng)。
庭審中，原告稱(chēng)其在被告處賬目上顯示投資額約為85萬(wàn)元，另有13萬(wàn)元工業(yè)發(fā)票未下賬，投入現(xiàn)金共計(jì)98萬(wàn)多元，原告退股時(shí)被告向其支付的100萬(wàn)元系對(duì)其投資110多萬(wàn)元股金的折合。
原審認(rèn)為，原、被告雙方的合同關(guān)系自原告2009年1月撤股時(shí)已終止，雙方終止合同關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)就所有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，最后協(xié)商確定的退股金額應(yīng)當(dāng)包括所有債權(quán)債務(wù)，現(xiàn)原告訴稱(chēng)雙方協(xié)商的100萬(wàn)元退股金額不包括2008年的承包費(fèi)應(yīng)當(dāng)舉證證明，在其不能提供證據(jù)證明的情況下，由其承擔(dān)不利后果。故原告訴請(qǐng)被告向其支付2008年的租賃費(fèi)255000元，不予支持。原審判決：駁回原告陳某名的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5125元，由原告陳某名負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某名2009年1月從益新公司退股，此時(shí)雙方應(yīng)當(dāng)就股份、承包費(fèi)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，雙方商定的退股款100萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)包括2008年度的承包費(fèi)，其自2009年至2013年陸續(xù)從前南峪村委會(huì)支取100萬(wàn)元，其中60萬(wàn)元記載為退股款，另支取的40萬(wàn)元沒(méi)有記載具體事項(xiàng)。陳某名稱(chēng)其從前南峪村委會(huì)支取100萬(wàn)元是投資款不包含2008年25.5萬(wàn)元的租賃費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。陳某名沒(méi)有提交充分有效證據(jù)證明從前南峪村委會(huì)支取100萬(wàn)元不包含2008年25.5萬(wàn)元的租賃費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5125元，由上訴人陳某名負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魏如奇 代理審判員　　杜　浩 代理審判員　　馮孟群

書(shū)記員：賀非凡