上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人馬葆智，河南豫安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人陳立松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣南莊鎮(zhèn)農(nóng)場130號(hào)。

上訴人張某某與被上訴人陳某某運(yùn)輸合同糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3769號(hào)民事判決。上訴人張某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年5月28日，原告委托被告承運(yùn)包頭市潤生飼料有限責(zé)任公司從三河匯福糧油集團(tuán)飼料蛋白有限公司處訂購的豆粕38噸，單價(jià)4050元／噸，合計(jì)貨款153900元，貨物到達(dá)地點(diǎn)為銀川石嘴山。被告駕駛車牌號(hào)為豫P×××××貨車于2013年5月29日至匯福公司將上述貨物裝車，30日車輛途徑內(nèi)蒙呼和浩特市高速路段時(shí)，車輛拖車發(fā)生自燃，高速消防到位后用水槍把火撲滅，導(dǎo)致豆粕因水浸泡全部損毀，價(jià)值153900元。對(duì)上述事實(shí)，原告提供如下證據(jù)：一、豆粕提貨傳真單，證明被告張某某于2013年5月28日受包頭潤生飼料有限責(zé)任公司指派，從三河匯福糧油集團(tuán)飼料蛋白有限公司提取38噸豆粕，價(jià)值153900元。二、匯福公司出庫過磅單，證明被告于2013年實(shí)際從匯福公司提取豆粕38噸。三、運(yùn)輸合同書，證明被告受金旺物流倉儲(chǔ)有限公司委托，為原告代為運(yùn)輸從匯福公司提取的豆粕38噸。四、中國農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單，證明原告將38噸貨物款153900元，已實(shí)際支付完畢。五、產(chǎn)品銷售合同，證明38噸貨物所有權(quán)人為原告。六、證明及委托書，證明陳立松受原告委托簽訂的豆粕產(chǎn)品銷售合同，38噸豆粕系原告所有。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。通過原告的陳述和提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告陳某某與被告張某某雙方已形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，為原告運(yùn)送貨物，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)將貨款實(shí)際交付，被告未按合同約定履行義務(wù)，導(dǎo)致貨物毀損，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告的主張法院予以維護(hù)。被告張某某經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第二百八十八條、第三百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一四十四條之規(guī)定判決：被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳某某貨款人民幣153900元。案件受理費(fèi)3378元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（于判決生效后三日內(nèi)交納）。
本院二審查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人為被上訴人運(yùn)送貨物，系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，是其真實(shí)意思表示，上訴人與被上訴人形成運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。被上訴人已將貨物實(shí)際交付給上訴人，上訴人在運(yùn)輸過程中，疏于履行合同義務(wù)，因車輛拖車發(fā)生自燃造成貨物毀損。上訴人主張車輛拖車發(fā)生自燃系不可抗力。所謂不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，具體指重大的自然災(zāi)害、重大的社會(huì)非正常事件及政府行為等。上訴人為專業(yè)承運(yùn)人員，運(yùn)送貨物的車輛拖車發(fā)生自燃是專業(yè)承運(yùn)人員能夠預(yù)見和避免的現(xiàn)象，故該情形不屬于不可抗力。上訴人主張尚有三分之二未毀損的貨物交給了被上訴人，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原審法院管轄權(quán)問題，上訴人未在一審答辯期間內(nèi)提出，現(xiàn)原審法院已作出實(shí)體判決，本院對(duì)此不再予以審查。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3378元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　李成佳

書記員：王同強(qiáng)