原告：陳某某，住黑龍江省富裕縣。
原告：裴淑華，住黑龍江省富?？h。
原告：張某某，住黑龍江省富裕縣。
原告：陳俊宇，住黑龍江省富?？h。
法定代理人：張某某，住黑龍江省富?？h。
四原告委托代理人：朱一，系黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人：馬麗英，系黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，住黑龍江省富?？h。
委托代理人：李勇，系齊齊哈爾市龍沙區(qū)個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)。

原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇與被告馮某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及四原告委托代理人朱一、馬麗英，被告馮某委托代理人李勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇的訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣244,377.00元，各項(xiàng)損失為：死亡賠償金221,900.00元（11,095.00元/年×20年）、喪葬費(fèi)24,440.00元（48,881.00元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)167,820.00元（孩子8,391.00元/年×12年÷2+老人8,391.00元/年×20年=218,166.00元，因超出農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8391元，故僅請(qǐng)求167,820.00元）及精神撫慰金30,000.00元，以上合計(jì)444,397.00元。因雇主陳海東已支付了賠償款200,000.00元，故要求被告給付各項(xiàng)損失244,377.00元。事實(shí)與理由：2013年夏天，楊博金在小哈柏村村東南購(gòu)買(mǎi)一土房，之后翻建成磚瓦房，在翻建時(shí)楊博金與其親屬馮某共同在房后的村道上取土，將本來(lái)6米左右寬的村道挖成4米寬，道南有近2米深、4米寬的深溝。2016年10月12日14時(shí)40分左右，小哈柏村村民陳長(zhǎng)生（受害人）駕駛四輪車(chē)行駛至楊博金家房后的村道時(shí)，不慎翻進(jìn)溝內(nèi)，被四輪車(chē)砸死。楊博金和被告馮某的行為違反了《公路法》及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，破壞公路的侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)楸桓骜T某擅自挖溝將小哈柏村的村路變窄了，所以被告馮某應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故訴至人民法院。
被告馮某辯稱(chēng)，第一、本案原告所述不是事實(shí)，馮某既沒(méi)有在村道上取土，也沒(méi)有在村道上挖溝；第二、原告起訴狀上明確說(shuō)明是楊博金在小哈柏村購(gòu)買(mǎi)的土房，挖溝的行為是楊博金所為與馮某無(wú)關(guān)；第三、經(jīng)過(guò)代理人在現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)在道路有五米寬，溝有一米左右深；第四、挖溝與車(chē)禍的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系。所以陳長(zhǎng)生交通事故導(dǎo)致死亡與被告無(wú)關(guān)，被告不同意賠償原告損失。另外原告要求的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，另外受害人父母都是1968年出生，正值壯年不需要撫養(yǎng)。
原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了法醫(yī)鑒定文書(shū)復(fù)印件一份、死亡證明書(shū)復(fù)印件一份、四原告身份信息復(fù)印件四份、死者身份信息復(fù)印件一份，富?？h塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會(huì)出具介紹信一份、照片7張、搶救費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份、陳某某的診斷書(shū)一份、與陳長(zhǎng)勝調(diào)查筆錄一份、與周林調(diào)查筆錄一份及證人李振福、楊艷杰的出庭證言。被告馮某未提供證據(jù)。本院依法調(diào)取了富?？h公安局塔哈派出所陳長(zhǎng)生非正常死亡案卷及黑龍江省富?？h人民法院（2016）黑0227民初2252號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件各一份。本院組織當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月12日14時(shí)許，陳長(zhǎng)生在幫助陳海東、姜立彥拉運(yùn)水稻時(shí)，駕駛四輪車(chē)行至塔哈鎮(zhèn)小哈柏村小石崗地西側(cè)時(shí)，四輪車(chē)翻進(jìn)路旁溝內(nèi)，陳長(zhǎng)生被四輪車(chē)車(chē)頭壓住，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。陳長(zhǎng)生未取得四輪車(chē)的駕駛證。原告陳某某系陳長(zhǎng)生父親，原告裴淑華系陳長(zhǎng)生母親，原告張某某系陳長(zhǎng)生妻子，原告陳俊宇系陳長(zhǎng)生長(zhǎng)子。四原告因陳長(zhǎng)生死亡所遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失為：1.死亡賠償金221,900.00元（11,095.00元/年×20年），2.喪葬費(fèi)24,440.00元（48,881.00元/年÷2），3.被扶養(yǎng)人原告陳俊宇生活費(fèi)50,346.00元（8,391.00元/年×12年÷2），4.精神損害撫慰金30,000.00元，以上合計(jì)人民幣326,686.00元。2016年12月5日，黑龍江省富?？h人民法院（2016）黑0227民初2252號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：被告陳海東、姜立彥給付原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇賠償款合計(jì)人民幣200,000.00元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，受害人陳長(zhǎng)生在未取得駕駛證的情況下，駕駛四輪車(chē)在本村道路行駛時(shí)，四輪車(chē)翻進(jìn)路旁溝內(nèi)，造成受害人死亡，對(duì)此受害人也有過(guò)錯(cuò)，且案外人陳海東、姜立彥已在另案中賠償四原告人民幣200,000.00元。本案原告所提供的證據(jù)中，部分證據(jù)意在證實(shí)事故發(fā)生地的溝，是被告馮某于2013年夏天，因蓋自己的房屋取土所挖，但被告并非該條道路的管理者，即使2013年時(shí)有人在事故發(fā)生地挖溝，也與本案受害人于2016年10月12日發(fā)生的不幸之間沒(méi)有因果關(guān)系。且原告所提供的證據(jù)，不能證實(shí)其主張，對(duì)于本案受害人發(fā)生的不幸，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)法定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4,966.00元，由原告陳某某、裴淑華、張某某、陳俊宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫繼承人民陪審員 張士杰
人民陪審員 楊軍

書(shū)記員： 關(guān)佳夕