陳樹(shù)起
李國(guó)（河北智辯律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓某某
袁某某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）

原告:陳樹(shù)起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，河北省承某市人，住承某市雙灤區(qū)。
委托代理人:李國(guó)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住址承某市雙橋區(qū)。
法定代表人:劉覺(jué)民，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:韓某某，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)、河北省承某市人，住承某市雙灤區(qū)。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告陳樹(shù)起與被告袁某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于2013年12月4日訴至本院，本院受理后，依法由代理審判員孫小月獨(dú)任審判，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳樹(shù)起及委托代理人李國(guó)，被告袁某某及委托代理人李明，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托代理人韓某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額？2、二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，原告主張包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元；2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元，誤工天數(shù)為住院天數(shù)計(jì)46天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2013年河北省交通運(yùn)輸業(yè)125.00元／天計(jì)算；3、護(hù)理人員誤工費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46天×20.00元／天=920.00元；6、交通費(fèi)305.00元；7、鑒定費(fèi)800.00元；8、服裝損失費(fèi)2140.00元；9、精神撫慰金5000.00元；以上損失合計(jì)49184.84元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明原告乘坐被告的冀HRT538號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故及交通事故的責(zé)任劃分情況。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，其中灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，證明醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29209.84元。
3、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、住院病歷1份（共20頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷1份（共10頁(yè)）及陪護(hù)通知書(shū)1份，證明原告的傷情和需陪護(hù)情況，及計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)為46天。
4、灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，證明原告的用藥情況。
5、出租車(chē)客運(yùn)營(yíng)運(yùn)證1份，證明原告的職業(yè)是出租車(chē)司機(jī)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即45696.00元／年（125.00元／天）計(jì)算。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告鑒定費(fèi)支出情況。
7、交通費(fèi)發(fā)票61張，共305.00元，證明原告交通費(fèi)支出情況。
8、護(hù)理人陳某甲出具的證明1份，證明原告因交通事故住院造成的服裝損失費(fèi)為2140.00元。
9、原告駕駛證、從業(yè)資格證、冀HRT538車(chē)輛行駛證各1份，證明冀HRT538所有人為原告，其具有駕駛資格和從事出租營(yíng)運(yùn)的資格。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，對(duì)灤平縣醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，其他費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失；2、誤工費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)應(yīng)按15天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天34.00元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按15天機(jī)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，每天50.00元無(wú)異議，但應(yīng)按15天計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、鑒定費(fèi)不認(rèn)可，屬于擴(kuò)大損失；8、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可；9、精神撫慰金不認(rèn)可。對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證情況為，1、對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；2、對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議，但原告去承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院是私自轉(zhuǎn)院，對(duì)在該醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可；3、對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的醫(yī)囑記載，在2012年12月31日原告就已終止治療，所以住院天數(shù)應(yīng)為15天；4、對(duì)4號(hào)證據(jù)無(wú)異議；5、對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；6、對(duì)6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；7、對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額過(guò)高，法院酌定；8、對(duì)8號(hào)證據(jù)有異議，原告無(wú)法證明服裝損失與本次事故有關(guān)；9、對(duì)9號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，同被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司和被告袁某某無(wú)證據(jù)提交。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償，原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在客運(yùn)責(zé)任人保險(xiǎn)限額120000.00元內(nèi)直接賠償原告損失，被告袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。無(wú)證據(jù)提交。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。提交證據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，根據(jù)其中第27條加黑部分的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對(duì)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，保險(xiǎn)公司提出的條款屬于格式條款，其未提交相關(guān)證據(jù)證明被告大地保險(xiǎn)向投保人進(jìn)行過(guò)明確解釋和告知，該條款不能作為拒賠的依據(jù)。
被告袁某某認(rèn)為，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。提交證據(jù)保險(xiǎn)單1份，證明被告袁某某在大地保險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客損失在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:2012年12月16日，原告陳樹(shù)起及其妻子張某某與被告袁某某達(dá)成口頭公路旅客運(yùn)輸合同后，乘坐袁某某自有的冀HRT538羚羊牌出租車(chē)從灤平縣灤平到雙灤區(qū)，途經(jīng)112線787KM＋300M處時(shí)，與相對(duì)而行的郭某某駕駛的冀HU1305號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)內(nèi)乘坐的陳樹(shù)起、張某某、袁某某受傷。灤平縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出（2012）第0377號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳樹(shù)起、張某某、袁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在灤平縣醫(yī)院住院治療7天（2012年12月16日至2012年12月23日），后根據(jù)繼續(xù)住院治療的醫(yī)囑又在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療39天（2012年12月23日至2013年1月31日），合計(jì)住院46天。原告出院后向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告的左下肢損傷不夠成傷殘。
另查明，原告的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元；2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元；3、護(hù)理費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元；5、交通費(fèi)100.00元；6、鑒定費(fèi)800.00元；以上損失合計(jì)40919.84元。
又查明，被告袁某某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT538出租客運(yùn)車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，即乘座險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為120000.00元。保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，灤平縣醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、住院病歷1份（共20頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷1份（共10頁(yè)）及陪護(hù)通知書(shū)1份，灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，出租車(chē)客運(yùn)營(yíng)運(yùn)證1份，原告駕駛證、從業(yè)資格證、冀HRT538車(chē)輛行駛證各1份，交通費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，保險(xiǎn)單1份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告陳樹(shù)起之妻張某某與被告袁某某達(dá)成口頭合同后，原告實(shí)際乘坐了被告袁某某的出租車(chē)，原、被告之間已形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。作為合同的雙方都應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告袁某某作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全準(zhǔn)時(shí)運(yùn)至目的地的合同義務(wù)，但在履行運(yùn)輸合同過(guò)程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。本案肇事的冀HRT538出租車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有120000.00元／人的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告有權(quán)直接向被告保險(xiǎn)公司要求給付保險(xiǎn)金，因此對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司在120000.00保險(xiǎn)限額內(nèi)按實(shí)際損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；但其要求被告袁某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額具體應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元。對(duì)于被告提出的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，要求剔除在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)抗辯理由，因被告未提供證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，不予支持。2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元。原告主張的誤工時(shí)間及每日的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元。被告雖主張?jiān)娴闹委熢?012年12月31日終止，故護(hù)理天數(shù)即住院天數(shù)應(yīng)為15天，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故根據(jù)灤平縣醫(yī)院及承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的住院病案核算為46天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元。5、交通費(fèi)100.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。6、鑒定費(fèi)800.00元。以上損失合計(jì)40919.84元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、服裝損失費(fèi)和精神損害撫慰金，證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳樹(shù)起賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40919.84元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳樹(shù)起的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050.00，減半收取525.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額？2、二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償？
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額，原告主張包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元；2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元，誤工天數(shù)為住院天數(shù)計(jì)46天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2013年河北省交通運(yùn)輸業(yè)125.00元／天計(jì)算；3、護(hù)理人員誤工費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46天×20.00元／天=920.00元；6、交通費(fèi)305.00元；7、鑒定費(fèi)800.00元；8、服裝損失費(fèi)2140.00元；9、精神撫慰金5000.00元；以上損失合計(jì)49184.84元。原告當(dāng)庭提交的證據(jù)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明原告乘坐被告的冀HRT538號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故及交通事故的責(zé)任劃分情況。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，其中灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，證明醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29209.84元。
3、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、住院病歷1份（共20頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷1份（共10頁(yè)）及陪護(hù)通知書(shū)1份，證明原告的傷情和需陪護(hù)情況，及計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)為46天。
4、灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，證明原告的用藥情況。
5、出租車(chē)客運(yùn)營(yíng)運(yùn)證1份，證明原告的職業(yè)是出租車(chē)司機(jī)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即45696.00元／年（125.00元／天）計(jì)算。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告鑒定費(fèi)支出情況。
7、交通費(fèi)發(fā)票61張，共305.00元，證明原告交通費(fèi)支出情況。
8、護(hù)理人陳某甲出具的證明1份，證明原告因交通事故住院造成的服裝損失費(fèi)為2140.00元。
9、原告駕駛證、從業(yè)資格證、冀HRT538車(chē)輛行駛證各1份，證明冀HRT538所有人為原告，其具有駕駛資格和從事出租營(yíng)運(yùn)的資格。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，1、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，對(duì)灤平縣醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，其他費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失；2、誤工費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)應(yīng)按15天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天34.00元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按15天機(jī)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，每天50.00元無(wú)異議，但應(yīng)按15天計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，診斷記錄中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑；6、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；7、鑒定費(fèi)不認(rèn)可，屬于擴(kuò)大損失；8、服裝損失費(fèi)不認(rèn)可；9、精神撫慰金不認(rèn)可。對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證情況為，1、對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；2、對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議，但原告去承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院是私自轉(zhuǎn)院，對(duì)在該醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可；3、對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的醫(yī)囑記載，在2012年12月31日原告就已終止治療，所以住院天數(shù)應(yīng)為15天；4、對(duì)4號(hào)證據(jù)無(wú)異議；5、對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；6、對(duì)6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；7、對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額過(guò)高，法院酌定；8、對(duì)8號(hào)證據(jù)有異議，原告無(wú)法證明服裝損失與本次事故有關(guān)；9、對(duì)9號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，同被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司和被告袁某某無(wú)證據(jù)提交。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即二被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償及如何賠償，原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在客運(yùn)責(zé)任人保險(xiǎn)限額120000.00元內(nèi)直接賠償原告損失，被告袁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。無(wú)證據(jù)提交。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。提交證據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，根據(jù)其中第27條加黑部分的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對(duì)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告袁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，保險(xiǎn)公司提出的條款屬于格式條款，其未提交相關(guān)證據(jù)證明被告大地保險(xiǎn)向投保人進(jìn)行過(guò)明確解釋和告知，該條款不能作為拒賠的依據(jù)。
被告袁某某認(rèn)為，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。提交證據(jù)保險(xiǎn)單1份，證明被告袁某某在大地保險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客損失在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
原告及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:2012年12月16日，原告陳樹(shù)起及其妻子張某某與被告袁某某達(dá)成口頭公路旅客運(yùn)輸合同后，乘坐袁某某自有的冀HRT538羚羊牌出租車(chē)從灤平縣灤平到雙灤區(qū)，途經(jīng)112線787KM＋300M處時(shí)，與相對(duì)而行的郭某某駕駛的冀HU1305號(hào)中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)內(nèi)乘坐的陳樹(shù)起、張某某、袁某某受傷。灤平縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出（2012）第0377號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳樹(shù)起、張某某、袁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在灤平縣醫(yī)院住院治療7天（2012年12月16日至2012年12月23日），后根據(jù)繼續(xù)住院治療的醫(yī)囑又在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療39天（2012年12月23日至2013年1月31日），合計(jì)住院46天。原告出院后向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告的左下肢損傷不夠成傷殘。
另查明，原告的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和金額包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元；2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元；3、護(hù)理費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元；5、交通費(fèi)100.00元；6、鑒定費(fèi)800.00元；以上損失合計(jì)40919.84元。
又查明，被告袁某某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT538出租客運(yùn)車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，即乘座險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為120000.00元。保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，灤平縣醫(yī)院疾病診斷書(shū)、出院記錄、住院病歷1份（共20頁(yè)），承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院出院記錄、住院病歷1份（共10頁(yè)）及陪護(hù)通知書(shū)1份，灤平縣醫(yī)院、承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，出租車(chē)客運(yùn)營(yíng)運(yùn)證1份，原告駕駛證、從業(yè)資格證、冀HRT538車(chē)輛行駛證各1份，交通費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，保險(xiǎn)單1份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告陳樹(shù)起之妻張某某與被告袁某某達(dá)成口頭合同后，原告實(shí)際乘坐了被告袁某某的出租車(chē)，原、被告之間已形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。作為合同的雙方都應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告袁某某作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全準(zhǔn)時(shí)運(yùn)至目的地的合同義務(wù)，但在履行運(yùn)輸合同過(guò)程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。本案肇事的冀HRT538出租車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有120000.00元／人的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告有權(quán)直接向被告保險(xiǎn)公司要求給付保險(xiǎn)金，因此對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司在120000.00保險(xiǎn)限額內(nèi)按實(shí)際損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；但其要求被告袁某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及金額具體應(yīng)包括:1、醫(yī)療費(fèi)29209.84元。對(duì)于被告提出的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，要求剔除在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)抗辯理由，因被告未提供證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，不予支持。2、誤工費(fèi)46天×125.00元／天=5750.00元。原告主張的誤工時(shí)間及每日的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)46天×60.00元／天=2760.00元。被告雖主張?jiān)娴闹委熢?012年12月31日終止，故護(hù)理天數(shù)即住院天數(shù)應(yīng)為15天，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故根據(jù)灤平縣醫(yī)院及承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院的住院病案核算為46天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50.00元／天=2300.00元。5、交通費(fèi)100.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。6、鑒定費(fèi)800.00元。以上損失合計(jì)40919.84元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、服裝損失費(fèi)和精神損害撫慰金，證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳樹(shù)起賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40919.84元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳樹(shù)起的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050.00，減半收取525.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫小月

書(shū)記員：楊艷