原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣。
委托訴訟代理人：韓斌，禹城啟航法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告陳某某及其委托訴訟代理人沈東興、被告委托訴訟代理人韓斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款15萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告存在多年的供貨關(guān)系，截止到2016年12月28日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告欠原告砂漿款19萬(wàn)元，被告給原告出具證明一張。此后被告曾給付原告4萬(wàn)元貨款，尚欠15萬(wàn)元貨款未給付。原告無(wú)奈訴至法院，要求被告給付所欠貨款，并保留向被告追索違約損失的權(quán)利。
徐某某辯稱，1、陳某某做為本案原告主體不適格。原告陳某某自2013年起與案外人陳占行、畢全勝合伙開辦砂漿廠，該砂漿廠主要由陳占行、畢全勝二人經(jīng)營(yíng)，陳某某并不經(jīng)常參與砂漿廠經(jīng)營(yíng)。因此，即使要向被告徐某某追要貨款，也應(yīng)是陳占行、畢全勝、陳某某三人作為原告共同起訴，而不能由陳某某一人起訴；2、被告雖然目前經(jīng)營(yíng)困難，給付現(xiàn)金能力有限，但一直在積極籌款支付貨款，從被告最后一次給付貨款距離原告起訴僅僅三個(gè)月，由此可見，被告一直在積極履行付款義務(wù)，并不存在違約行為。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曾多次向原告購(gòu)買砂漿，截至2016年12月28日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告欠原告砂漿款19萬(wàn)元未給付，被告給原告出具證明一張予以確認(rèn)，該證明名為“證明”，實(shí)為“欠條”。此后被告曾給付原告4萬(wàn)元貨款，至今尚欠15萬(wàn)元貨款未給付。

本院認(rèn)為，原告給被告供應(yīng)砂漿，被告也已支付部分貨款，原、被告之間的買賣合同已實(shí)際履行，該合同合法有效，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告給被告提供了相應(yīng)貨物，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)貨款，對(duì)于原告要求被告給付15萬(wàn)元貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雖然被告所出具的證明并沒有注明債權(quán)人的姓名，但現(xiàn)原告合法持有該證明，可認(rèn)定原告為該證明所載債務(wù)的債權(quán)人。被告主張應(yīng)由原告陳某某及案外人陳占行、畢全勝共同起訴被告追索15萬(wàn)元貨款，但其所提供的證據(jù)并不足以支持其主張，因此，對(duì)于被告的上述主張本院不予支持。被告主張?jiān)嫠峤蛔C明上的時(shí)間并非被告書寫，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為被告放棄該權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某貨款人民幣150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鞏新建

書記員：魏會(huì)利