原告：陳某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：曹某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：宋保海，工人。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某與被告曹某某租賃合同糾紛、買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月18日立案，于2016年8月15日作出（2015）安民初字第4548號民事判決，后陳某某上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院裁定發(fā)回本院重審。本院于2017年2月21日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人張春江、被告曹某某委托訴訟代理人劉衛(wèi)國、宋保海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付代繳稅款合計307161.95元及利息；二、要求被告給付欠繳稅款12890.69元及利息；三、要求被告給付加油機損壞重置費用15200元及利息；四、要求被告給付門窗修復(fù)費2180元及利息；五、要求被告給付欠付加油款22400元及利息；六、要求被告給付違約金1萬元；七、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2006年7月15日，原告與被告簽訂《加油站租賃合同》，約定由被告承租原告所有的遷安市東立加油站，租期5年。租賃合同到期后，被告未向原告履行交接手續(xù)，8臺加油機損壞，發(fā)生購置費用15200元，門窗損壞，發(fā)生修復(fù)費用2180元。到期時，賬面顯示庫存柴油151.763噸，汽油68.98噸，實際庫存為0。依據(jù)稅收征管規(guī)定，原告為被告消減賬面庫存代繳稅款307161.95元。另尚有部分賬面庫存未消減，被告欠繳稅款12890.69元。被告在經(jīng)營期間欠原告加油款22400元。被告未完整交付租賃物構(gòu)成違約。
被告曹某某辯稱，1、我在承租期間一直及時繳納稅款，不存在拖欠稅款的情況；2、原告從未替被告向稅務(wù)機關(guān)繳納稅款，原告所繳納的稅款是其自己經(jīng)營期間的納稅；3、加油機的購置費用及門窗修復(fù)費用不應(yīng)該由被告承擔；要求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：2006年7月15日，原被告雙方簽訂《加油站租賃合同》，約定將原告陳某某所有的位于遷安市木廠口鎮(zhèn)馬各莊村北遷安市東立加油站租賃給被告曹某某；租期為2006年7月15日至2011年7月15日；合同期滿，承租方未按時交付租賃物承租方應(yīng)給付出租方違約金1萬元。租賃期間內(nèi)該站法定代表人未進行變更，仍然為原告陳某某，被告曹某某以遷安市東立加油站的名義對外經(jīng)營。租期屆滿后，被告曹某某將該加油站交還原告陳某某。2011年8月，被告曹某某將加油站賬本交付原告陳某某。賬面上顯示有庫存：汽油68.98噸、柴油151.77噸，金額1476946.35元，實際庫存為0噸。
另，被告曹某某經(jīng)營期間致四臺加油機損壞，部分門窗損壞。租賃期滿后，原告重新購置四臺加油機，修復(fù)了門窗。被告曹某某欠原告陳某某油款21500元。
經(jīng)本院走訪有關(guān)稅務(wù)機關(guān)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，賬面庫存1476946.35元的油料，應(yīng)按10%的利潤率確定銷售額（1476946.35×（1+10%））并依此為基礎(chǔ)向稅務(wù)機關(guān)繳納稅款。增值稅：1476946.35×（1+10%）×17%=276188.97元；城建稅：276188.97×5%=13809.45元；教育附加稅：276188.97×3%=8285.67元；地方教育附加稅：276188.97×2%=5523.78元；印花稅：1476946.35×（1+10%）×0.3‰=4873.92元；個人生產(chǎn)經(jīng)營所得稅：1476946.35×（1+10%）×4%×35%-6750=15994.97元。應(yīng)繳稅款合計324676.76元。

本院認為，綜合本院調(diào)取的遷安市國家稅務(wù)局東立加油站增值稅納稅申報表、被告代理人宋保海在2014年8月6日庭審筆錄中及2013年6月18日調(diào)解筆錄中陳述“關(guān)于加油站的相關(guān)賬目，是在2014年8月交給被告的”“賬面顯示的是有油，實際沒有油”等情況，本院確認被告在租賃加油站期滿后，實際庫存為0噸，賬目庫存有柴油151.77噸、汽油68.98噸的事實。被告賬面留有庫存應(yīng)向有關(guān)機關(guān)繳納稅款。原告承接了賬面庫存并向稅務(wù)機關(guān)繳納部分稅款，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的款項324676.76元；原告要求被告給付已交稅款、欠繳稅款320052.64元，本院予以支持。被告欠原告油款21500元應(yīng)予給付。被告在租賃期間損壞了四臺加油機及部分門窗，給原告造成損失應(yīng)予賠償。但原告主張四臺加油機重置費用為15200元，門窗修復(fù)費用2180元，證據(jù)不足，本院不予支持。雙方在租賃合同中約定的違約責任第二條中“合同期滿乙方（承租方）未按時交付租賃物時，乙方（承租方）給甲方（出租方）違約金1萬元”。因租賃期滿時承租方已將加油站交還了原告，未構(gòu)成違約，原告要求被告支付違約金沒有依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某應(yīng)繳稅款320052.64元及利息（自2015年8月18日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某油款21500元及利息（自2015年8月18日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6743元，由原告陳某某負擔320元，被告曹某某負擔6423元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 白興華
代理審判員 劉建軍
人民陪審員 郭凱

書記員： 李麗艷