原告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣大崇鄉(xiāng)。委托代理人：宋世榮，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣大崇鄉(xiāng)，特別授權(quán)。原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)口本登記住址四川省會(huì)東縣大崇鄉(xiāng)。法定代理人：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣大崇鄉(xiāng)。被告：鄢遠(yuǎn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址云南省巧家縣金塘鄉(xiāng)。委托代理人：雷仁全，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣魯吉鄉(xiāng)，特別授權(quán)。委托代理人：劉清平，四川民贊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，一般代理）。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，人保會(huì)東公司）。負(fù)責(zé)人：林維明，經(jīng)理職務(wù)。住所地：會(huì)東縣會(huì)東鎮(zhèn)金葉街**號(hào)。委托代理人：王薇，人保會(huì)東公司職員（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巧家支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安保險(xiǎn)巧家公司）。住所地：云南省巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)過(guò)境路奎文院小區(qū)文曲樓*樓。負(fù)責(zé)人：楊銘，經(jīng)理職務(wù)。委托代理人：彭杰琳，四川福智律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，一般代理）。

原告陳某2、陳某1訴被告鄢遠(yuǎn)華、人保會(huì)東公司、平安保險(xiǎn)巧家公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月23、4月24日與同日受理的李華桂、陳某1訴鄢遠(yuǎn)華、人保會(huì)東公司、平安保險(xiǎn)巧家公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案合并二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告陳某2及委托代理人宋世榮、陳某1的法定代理人陳某2，被告鄢遠(yuǎn)華及委托代理人雷仁全、劉清平，被告人保會(huì)東公司委托代理人王薇，被告平安保險(xiǎn)巧家公司委托代理人彭杰琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告連帶賠償原告因交通事故費(fèi)用132326.48元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)直接賠償原告，不足部分由被告鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月9日，原告陳某2借川Ｗ×××××號(hào)摩托車(chē)，搭乘李華貴至?xí)|縣，行駛至上沿公路18KM+200M處時(shí)，與鄢遠(yuǎn)華駕駛的云Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)確定：鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)事故全部責(zé)任。云Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛在平安保險(xiǎn)巧家公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)業(yè)務(wù)，川Ｗ×××××號(hào)摩托車(chē)在人保會(huì)東公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。原告在寧南醫(yī)院住院一天后，送冕寧縣凌華醫(yī)院住院治療，于10月18日出院，共治療223天，出院醫(yī)囑：建議休息六月。平安保險(xiǎn)公司委托云南昭通正遠(yuǎn)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堣b定，傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告在受傷前從事養(yǎng)殖，陳某1系原告子女。被告鄢遠(yuǎn)華構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)賠償原告全部損失共計(jì)132316.48元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。被告鄢遠(yuǎn)華及委托代理人辯稱(chēng)：陳某1作為本案原告，主體不適格，沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。原告住院期間護(hù)理由答辯人及其妻子全程進(jìn)行護(hù)理，現(xiàn)要求賠償屬重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)得到支持。誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高，原告過(guò)度醫(yī)治，所增加的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告住院期間住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我方支付，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)及鑒定依據(jù)，不應(yīng)賠償。在此次事故中，我方墊付了全部醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)8500元，還購(gòu)買(mǎi)了1050元的玉米給原告家養(yǎng)豬。同時(shí)雇傭人給原告家打理家務(wù)。墊付的費(fèi)用如有超出部分，應(yīng)返還給我方。我方駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分才由我方承擔(dān)。被告人保會(huì)東公司委托代理人辯稱(chēng)：川Ｗ×××××號(hào)摩托車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象不包括被保險(xiǎn)人及車(chē)上人員，原告受傷時(shí)，屬摩托車(chē)車(chē)上人員，故我公司不予賠償。被告平安保險(xiǎn)巧家公司委托代理人辯稱(chēng)：鄢遠(yuǎn)華駕駛的云Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛只在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告住院期間存在掛床，費(fèi)用過(guò)高。陳某1不是本案受害人，也達(dá)不到被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院駁回其請(qǐng)求。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求、答辯意見(jiàn)提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無(wú)異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：川Ｗ×××××號(hào)摩托車(chē)在人保會(huì)東公司投?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)》，云Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛在平安保險(xiǎn)巧家公司投?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。2017年3月9日，鄢遠(yuǎn)華駕駛云Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛自會(huì)東縣大崇鎮(zhèn)往魯吉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至上沿公路18KM+200M處時(shí)，與對(duì)向由陳某2駕駛的川Ｗ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（搭乘李華桂）發(fā)生碰撞，造成陳某2、李華桂受傷的交通事故。同年12月28日，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》并確定：鄢遠(yuǎn)華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；陳某2、李華貴在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被送至寧南縣人民醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2674.11元（此款已由被告鄢遠(yuǎn)華支付）。次日原告從寧南縣醫(yī)院自動(dòng)出院后，至冕寧縣凌華醫(yī)院住院醫(yī)治，該院診斷：左側(cè)股骨中段骨折。治療后，于2017年10月18日辦理出院手續(xù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)26483.13元（此款已由被告鄢遠(yuǎn)華支付），出院醫(yī)囑：建議休息陸月。2018年1月19日，平安保險(xiǎn)巧家公司委托云南昭通正遠(yuǎn)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陳某2下肢損傷傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)傷殘。2018年3月1日，我院受理陳某2訴訟鄢遠(yuǎn)華、人保會(huì)東公司、平安保險(xiǎn)巧家公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕痤~為132316.48元，共計(jì)9項(xiàng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對(duì)會(huì)東縣公安局交警大隊(duì)，對(duì)此次道路交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均無(wú)異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此次道路交通事故經(jīng)過(guò)描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告陳某2的損害后果系被告鄢遠(yuǎn)華違反道路交通安全法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定所導(dǎo)致，陳某2對(duì)損害發(fā)生，沒(méi)有法定過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鄢遠(yuǎn)華應(yīng)對(duì)原告的全部合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某2駕駛的川Ｗ×××××號(hào)摩托車(chē)，雖在人保會(huì)東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故發(fā)生時(shí)，原告屬于車(chē)上人員，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付對(duì)象是機(jī)動(dòng)車(chē)輛的被保險(xiǎn)人及車(chē)上人員以外的第三人，原告不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)象，故人保會(huì)東公司不對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。被告鄢遠(yuǎn)華駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在平安保險(xiǎn)巧家公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案調(diào)解中，原告與被告鄢遠(yuǎn)華及另案訴訟的李華桂（本案原告陳某2之妻）特別授權(quán)代理人達(dá)成協(xié)議，原告墊付的醫(yī)療費(fèi)雖由原告墊付，平安保險(xiǎn)公司賠償后由原告陳某2、李華桂領(lǐng)取，鄢遠(yuǎn)華再另行賠償原告及另案原告李華桂費(fèi)用共計(jì)19000元。鄢遠(yuǎn)華支付的其他費(fèi)用不再賠償。當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，我院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審中相互辯論，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：一、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)巧家公司庭審中提出原告過(guò)度醫(yī)療，在凌華醫(yī)院住院僅至7月31日有治療記錄，此后沒(méi)有進(jìn)行過(guò)治療，但其10月18日才出院，存在嚴(yán)重掛床，故只能計(jì)算至7月31日。我院認(rèn)為，原告在就近的寧南縣醫(yī)院進(jìn)行治療合理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有要求其轉(zhuǎn)院治療，而其自動(dòng)出院，另行在較遠(yuǎn)的冕寧縣凌華醫(yī)院治療，舍近而求遠(yuǎn)，有不合理治療。從原告向我院提供的住院病歷中，原告?zhèn)麆?shì)為左側(cè)股骨中段骨折，醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥進(jìn)行醫(yī)療至7月31日后，沒(méi)有再進(jìn)行治療，而原告在10月18日才辦理出院手續(xù)，中間達(dá)70多天時(shí)間未進(jìn)行過(guò)治療。為規(guī)范受害人醫(yī)療行為，懲治小病大醫(yī)，擴(kuò)大損失，故對(duì)原告住院誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，從事故發(fā)生當(dāng)日計(jì)算至7月31日。二、陳某1請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是否予以計(jì)算賠償。我院認(rèn)為，原告雖在此次事故中，造成傷殘，但其傷殘等級(jí)為十級(jí)，也沒(méi)有因此而喪失勞動(dòng)能力，故原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。三、原告請(qǐng)求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，是否予以支持。我院認(rèn)為，根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋?zhuān)芎θ说慕?jīng)常居住地與主要收入均為城市的，其有關(guān)損害賠償應(yīng)予當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告并未居住于城鎮(zhèn)，也沒(méi)有證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其請(qǐng)求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。四、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，是否予以支持。原告及其妻因此次交通事故受傷，均在同一醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，被告辯論中提出二人住院期間由被告及其妻輪換進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)請(qǐng)人照理被告家務(wù)。從原告、被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，及對(duì)證據(jù)的分析，我院認(rèn)為被告的陳述意見(jiàn)較為真實(shí)，客觀(guān)。故原告訴請(qǐng)住院期間賠償護(hù)理費(fèi)不予支持。現(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)慕忉尩认嚓P(guān)法律、法規(guī)，核定原告訴請(qǐng)的損失，并分述如下：一、誤工費(fèi)35750元。原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際住院治療145天，出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑其休息六月，誤工時(shí)間為325天，誤工費(fèi)35750元。二、殘疾賠償金22406元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元。原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際住院治療145天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4350元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350元。原告因此次交通事故造成十級(jí)傷殘，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。五、精神撫慰金1500元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定支持原告精神撫慰金1500元較適宜。六、醫(yī)療費(fèi)（檢查）161.58元。原告為配合鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)檢查，支出了檢查費(fèi)用161.58元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)，故予以確認(rèn)。七、交通（含住宿）費(fèi)500元。原告為治療及司法鑒定，需支出必要的交通與住宿費(fèi)，屬合理?yè)p失，應(yīng)予支持。根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持原告的交通（含住宿）費(fèi)500元較適宜。以上共合計(jì)69017.58元。原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)賠償，沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，故不予支持。綜上所述，根據(jù)道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例、交強(qiáng)險(xiǎn)條款之相關(guān)規(guī)定，原告陳某2請(qǐng)求的上述七項(xiàng)費(fèi)用總金額69017.58元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故全部由被告平安保險(xiǎn)巧家公司賠償。被告鄢遠(yuǎn)華在事故發(fā)生后，在交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)作出前積極先行墊付醫(yī)療費(fèi)用，救治傷者，其行為應(yīng)予肯定，醫(yī)療費(fèi)用已超出限額10000元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例、保險(xiǎn)法規(guī)定，平安保險(xiǎn)巧家公司應(yīng)將醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）理賠給被保險(xiǎn)人鄢遠(yuǎn)華。但因被保險(xiǎn)人鄢遠(yuǎn)華已與原告陳某2達(dá)成協(xié)議，同意將保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)限額10000元，由陳某2領(lǐng)取。故平安保險(xiǎn)巧家公司賠償給原告陳某2的總金額為79017.58元。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巧家縣支公司于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告陳某2因此次道路交通事故造成的損失共計(jì)79017.58元。二、由被告鄢遠(yuǎn)華于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，賠償原告陳某2因此次交通事故造成的其他損失19000元。三、駁回原告陳某2、陳某1的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)530元（已減半收?。?，由被告鄢遠(yuǎn)華交納（此款原告已預(yù)交本院，被告鄢遠(yuǎn)華徑直給付原告）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　湯　健

書(shū)記員：周婷婷