原告：陳某1。
法定代理人：陳某2。
法定代理人：胡某。
委托代理人：夏金質(zhì)，湖北正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某。
被告：黃某如（被告黃某父親）。
被告：朱小華（被告黃某母親）。
被告：武漢智能創(chuàng)優(yōu)文化傳播有限公司。
委托代理人：何雄剛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：林峋，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告陳某1訴被告黃某、黃某如、朱小華、武漢智能創(chuàng)優(yōu)文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某1的法定代理人陳某2，被告朱小華暨被告黃某的法定代理人，被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司的委托代理人林峋、何雄剛到庭參加訴訟；被告黃某如經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理總結(jié)。
原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告因傷害所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣96,561.16元（醫(yī)療費(fèi)38,461.16元，護(hù)理費(fèi)22,440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，交通費(fèi)500元，后期治療費(fèi)21,000元，鑒定費(fèi)2300元，退補(bǔ)課費(fèi)2500元，精神撫慰金5000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年11月22日下午，原告由被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司劉念老師從馬池小學(xué)接至5-13東區(qū)創(chuàng)優(yōu)教育補(bǔ)習(xí)班學(xué)習(xí)。大約5點(diǎn)鐘左右，劉念老師安排已做好作業(yè)的學(xué)生們?nèi)ソ淌彝饷孀杂苫顒?dòng)，當(dāng)原告走出教室后在校門(mén)口鐵柱邊玩時(shí)，被告黃某突然用雙手抱住原告雙腿的侵權(quán)行為，致使原告支撐不住摔到地上，造成原告受傷的事實(shí)。事發(fā)后，劉念老師隨即電話告知原告監(jiān)護(hù)人陳某2并緊急將原告送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院、武漢市骨科醫(yī)院救治。經(jīng)入院診斷：右橈骨骨折、右尺骨骨折、肌肉損傷、骨骺損傷、腕關(guān)節(jié)損傷，詳見(jiàn)2017年11月22日武漢市普愛(ài)醫(yī)院、武漢市骨科醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書(shū)》，住院治療17天后于2017年12月9日出院。出院診斷：“右橈骨骨折、右尺骨骨折、肌肉損傷、骨骺損傷、腕關(guān)節(jié)損傷”未康復(fù)出院，在此期間，發(fā)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民幣38,325.89元。2018年1月10日經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所司法鑒定：“建議給予后期治療費(fèi)人民幣21,000元，護(hù)理時(shí)間為傷后170天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，目前受傷右手仍不能動(dòng)彈?！?br/>被告朱小華辯稱(chēng)，原告陳某1和被告黃某都在被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司處托管做作業(yè)，是三年級(jí)的上學(xué)期，每天晚上放學(xué)后托管作業(yè)。我是下班之后去接孩子。事故發(fā)生的時(shí)候，我在現(xiàn)場(chǎng)跟老師溝通我另一個(gè)孩子的問(wèn)題，有許多孩子在路邊的防護(hù)樁上玩，之前我提醒過(guò)他們防護(hù)樁上危險(xiǎn)，就在我跟老師交流的時(shí)候，事故就發(fā)生了。當(dāng)時(shí)我的孩子并沒(méi)有去抱住原告孩子的雙腿。我愿意賠償，但是我方應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任，我無(wú)法確定，請(qǐng)法院裁判。事故發(fā)生后，我方已經(jīng)墊付了4000元給原告小孩治療。
被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司辯稱(chēng)，作為教育機(jī)構(gòu)，我方作為一般培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，相較于幼兒園、學(xué)校等的責(zé)任比例上，我方管理責(zé)任較輕。我方的主要任務(wù)是在學(xué)生放學(xué)之后對(duì)學(xué)生的作業(yè)進(jìn)行輔導(dǎo)和指導(dǎo)，之后交由家長(zhǎng)帶回家里。本次事故發(fā)生的時(shí)間在2017年11月22日下午5點(diǎn)鐘，我方已經(jīng)完成了作業(yè)的輔導(dǎo)工作，學(xué)生在外等待家長(zhǎng)接回，事故發(fā)生的地點(diǎn)也是在我方管理之外的地點(diǎn)發(fā)生的，而造成原告直接傷害的原因是被告黃某的直接侵權(quán)行為，我方不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。原告自身應(yīng)該承擔(dān)本次事故損失30%的責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人和原告本人也存在重大過(guò)錯(cuò)。我方僅承擔(dān)作業(yè)托管的責(zé)任，在被告黃某被其監(jiān)護(hù)人接走的情況下，我方已經(jīng)盡到了管理責(zé)任。原告主張的費(fèi)用過(guò)高，明顯超出了法律規(guī)定的范圍。因?yàn)闆](méi)有構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不應(yīng)支持，退補(bǔ)課費(fèi)也不應(yīng)支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該以原告實(shí)際支付的損失為準(zhǔn)，應(yīng)該扣減農(nóng)合和保險(xiǎn)的賠償。本案應(yīng)該計(jì)算原告全部損失后，按照責(zé)任比例分配，并扣減被告黃某墊付的4000元和我方墊付的6400元。
經(jīng)審理查明，被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司系學(xué)生托管、補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)。
原告陳某1、被告黃某均在被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司接受托管和作業(yè)輔導(dǎo)服務(wù)。
2017年11月22日17時(shí)許，被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司的工作人員安排原告陳某1、被告黃某等已經(jīng)做完作業(yè)的學(xué)生在其門(mén)店外等候家長(zhǎng)來(lái)接。
原告陳某1、被告黃某等學(xué)生在被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司門(mén)店外的空地上玩耍。該處路面上設(shè)有路樁，一輛車(chē)停放在路樁旁。被告黃某站在路樁上玩耍，被告黃某的母親朱小華來(lái)接被告黃某，看到其在路樁上玩耍，讓其下來(lái)。然后被告黃某的母親朱小華跟被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司的工作人員溝通孩子的教育問(wèn)題，原告陳某1站到被告黃某剛站的路樁上，被告黃某喊原告陳某1下來(lái)，在原告陳某1從路樁上下來(lái)前，被告黃某抱了原告陳某1的雙腿，致使原告陳某1從路樁上摔下受傷。
原告陳某1于受傷當(dāng)日到武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，于2017年12月9日出院，共計(jì)住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)38,461.16元（被告黃某墊付4000元、被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司墊付6400元，原告陳某1支出28,061.16元），出院診斷為：右橈骨骨折，右尺骨骨折，肌肉損傷，骨骺損傷，腕關(guān)節(jié)扭傷。出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告陳某1將其住院費(fèi)通過(guò)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)5000元，通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)理賠13,545.02元。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月30日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0276號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、被鑒定人陳某1之損傷不構(gòu)成傷殘。2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣貳萬(wàn)壹仟元（21,000）左右。3、護(hù)理（誤工）時(shí)間為傷后170天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天?！痹骊惸?支出鑒定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：詢(xún)問(wèn)筆錄、被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司收據(jù)、出院記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、理賠憑證、墊付款憑證、現(xiàn)場(chǎng)照片。原告陳某1提交的護(hù)理費(fèi)收條、交通費(fèi)收條，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告陳某1訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告陳某1站在路樁上時(shí)被被告黃某抱住雙腿因而摔倒受傷屬實(shí)。
本案事故發(fā)生時(shí)，原告陳某1、被告黃某均系限制行為能力人，對(duì)自身行為的危險(xiǎn)性有一定的認(rèn)知。原告陳某1受傷系被告黃某的行為所致，被告黃某應(yīng)對(duì)原告陳某1承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告黃某系未成年人，其所負(fù)賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人即被告黃某如、朱小華負(fù)擔(dān)。
原告陳某1站在路樁上玩耍，給自身安全造成了一定的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)自己受傷也有一定的過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告黃某的賠償責(zé)任。
被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司作為學(xué)生托管機(jī)構(gòu)，讓原、被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外玩耍，未盡到對(duì)學(xué)生的安全管理和安全教育責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
綜合原告陳某1、被告黃某、被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司對(duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由上述三方按照1:6:3的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告陳某1的合理?yè)p失。
關(guān)于原告陳某1合理?yè)p失的認(rèn)定問(wèn)題。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告陳某1的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和理賠憑證，對(duì)原告陳某1已通過(guò)保險(xiǎn)獲賠的醫(yī)療費(fèi)不予計(jì)算，對(duì)其未獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)確認(rèn)19,916.14元；
2、后期治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確認(rèn)21,000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳某1住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳某1住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
5、護(hù)理費(fèi)，原告陳某1的護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)170天，其提交的護(hù)理費(fèi)收條不足以證實(shí)其實(shí)際接受護(hù)理的時(shí)間和支出的護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)16,401元；
6、交通費(fèi)，酌情支持300元；
7、補(bǔ)課費(fèi)，補(bǔ)課費(fèi)系原告陳某1與被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司間的合同關(guān)系，不屬于本案審理范圍，雙方可另行協(xié)商解決或另行主張權(quán)利；
8、精神撫慰金，原告陳某1所受損傷未致傷殘，不予支持。
原告陳某1另支出鑒定費(fèi)2300元，對(duì)原告陳某1的其他訴請(qǐng)，不予確認(rèn)和支持。
以上本院認(rèn)定的損失共計(jì)58,127.14元，由被告黃某如、朱小華按照60%比例賠償原告陳某1計(jì)34,876元，由被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司按照30%比例賠償原告陳某1計(jì)17,438元，剩余損失由原告陳某1自擔(dān)。
扣減被告朱小華已墊付的4000元后，被告朱小華、黃某如還應(yīng)賠償原告陳某1計(jì)30,876元。
扣減被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司墊付的6400元后，被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)公司還應(yīng)賠償原告陳某1計(jì)11,038元。
被告黃某如經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃某如、朱小華賠償原告陳某1經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣30,876元，于本判決生效之日起三十天內(nèi)履行；
二、被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)文化傳播有限公司賠償原告陳某1經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣11,038元，于本判決生效之日起三十天內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元（減半收取，原告陳某1已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3174元，由被告黃某如、朱小華負(fù)擔(dān)1904元，由被告武漢智能創(chuàng)優(yōu)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)952元，由原告陳某1自擔(dān)318元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書(shū)記員： 黃湛