原告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳明，上海陳明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝東東，上海陳明律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：龔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：龔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：龔某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：龔某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某1與被告陳某2、龔某1、龔某2、龔某3、龔某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人陳明、謝東東，被告陳某2、龔某1、龔某2、龔某3、龔某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某1向本院提出訴訟請求：1、要求繼承被繼承人陳吉子所有的上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，繼承后原告享有上述房屋二分之一產(chǎn)權(quán)，并與被告按份共有；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告陳某1與被告陳某2、案外人陳某3(2004年8月5日去世，生前未婚未育)系被繼承人陳吉子(2018年4月22日去世)與案外人蔣某某(1972年3月去世)的婚生子女。案外人龔某5(1989年2月24日去世)與被告龔某1、龔某2、龔某3系殷荷清(2014年8月7日去世)與案外人龔某6的婚生子女，被告龔某4系案外人龔某5的女兒。1980年12月3日，被繼承人陳吉子與殷荷清再婚，婚后未生育子女，婚后雙方共同購買上海市浦東新區(qū)周家渡西村路XXX弄XXX號房屋，后該房屋遇動遷，兩人分得上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)，產(chǎn)權(quán)登記為陳吉子、殷荷清共同共有。被繼承人陳吉子生前留有遺囑，明確系爭房屋屬于陳吉子的份額由陳某1、陳某2繼承，現(xiàn)陳吉子去世，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
　　被告陳某2辯稱，對原告陳述系爭房屋的來源沒有異議，系爭房屋系被繼承人陳吉子與殷荷清夫妻共同共有，兩人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)，認(rèn)可陳吉子的遺囑，現(xiàn)被告陳某2放棄繼承陳吉子的遺產(chǎn)，同意由原告陳某1繼承陳吉子的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，不需要原告陳某1給予補(bǔ)償，愿意配合原告陳某1辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。陳某3在2004年就去世了，生前沒有結(jié)過婚，也未養(yǎng)育過子女。
　　被告龔某1辯稱，系爭房屋系被繼承人陳吉子與殷荷清共同共有，兩人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)，認(rèn)可陳吉子的遺囑，同意由原告陳某1繼承陳吉子的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，對于殷荷清所有的二分之一產(chǎn)權(quán)要求按照其生前辦理的公證遺囑由被告龔某1、龔某2、龔某3各自繼承六分之一產(chǎn)權(quán)份額，愿意配合原告陳某1辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，同意與原告按份共有該房屋。
　　被告龔某2辯稱，與被告龔某1答辯意見一致，同意由原告陳某1繼承陳吉子的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，對于殷荷清所有的二分之一產(chǎn)權(quán)要求按照其生前辦理的公證遺囑由被告龔某1、龔某2、龔某3各自繼承六分之一產(chǎn)權(quán)份額，愿意配合原告陳某1辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，同意與原告按份共有該房屋。
　　被告龔某3辯稱，與被告龔某1答辯意見一致，同意由原告陳某1繼承陳吉子的二分之一產(chǎn)權(quán)份額，對于殷荷清所有的二分之一產(chǎn)權(quán)要求按照其生前辦理的公證遺囑由被告龔某1、龔某2、龔某3各自繼承六分之一產(chǎn)權(quán)份額，愿意配合原告陳某1辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，同意與原告按份共有該房屋。
　　被告龔某4辯稱，系爭房屋系被繼承人陳吉子與殷荷清的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋應(yīng)由兩人的六位子女平均分得，每人繼承六分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告龔某4的父親龔某5先于被繼承人去世，其應(yīng)繼承的六份之一產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由被告龔某4代位繼承。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人陳吉子(xxxx年xx月xx日出生，2018年4月22日去世)與案外人蔣某某(1972年3月16日去世)生育原告陳某1與被告陳某2、案外人陳某3(2004年8月5日去世，生前未婚未育)。被繼承人殷荷清(xxxx年xx月xx日出生，2014年8月7日去世)與案外人龔某6生育被告龔某1、龔某2、龔某3以及系案外人龔某5(1989年2月24日去世)。被告龔某4系案外人龔某5的女兒。1980年12月3日，被繼承人陳吉子與殷荷清再婚，婚后未生育子女。2009年2月16日上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋權(quán)利人登記為陳吉子、殷荷清共同共有。
　　2012年7月13日，被繼承人殷荷清在上海市閔行區(qū)公證處訂立公證遺囑一份，明確上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋屬于殷荷清的產(chǎn)權(quán)份額，在殷荷清故世后，由兒子龔某3、龔某1、龔某2共同繼承。2013年12月15日，被繼承人陳吉子訂立遺囑明確系爭房屋系其與妻子殷荷清動遷所得，為了去世后不發(fā)生糾紛，將上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋屬于陳吉子所有的部分由陳某1、陳某2各自繼承二分之一。現(xiàn)原、被告因系爭房屋的繼承事宜產(chǎn)生糾紛，故原告起訴來院，請求判如所請。本院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方分歧較大，致調(diào)解不成。
　　以上事實(shí)，由原告陳某1提供的結(jié)婚證、?？跉v史庫信息資料、戶口登記表摘抄、常住人口登記表摘抄、干部簡歷表、職工登記表、人事檔案摘抄、戶口登記表摘抄、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動產(chǎn)登記薄、遺囑，被告龔某1提供的公證書以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案的爭議焦點(diǎn)在于被告龔某4是否有權(quán)繼承爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額。首先，系爭房屋系被繼承人陳吉子與被繼承人殷荷清夫妻共有財(cái)產(chǎn)，陳吉子與殷荷清各自享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，對此原、被告亦均無異議，本院予以確認(rèn)。其次，被繼承人陳吉子生前留有遺囑明確其產(chǎn)權(quán)份額由其子女原告陳某1、陳某2繼承，陳某2當(dāng)庭表態(tài)放棄繼承，并同意由陳某1繼承父親陳吉子的二分之一產(chǎn)權(quán)系其權(quán)利的自行處分，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。再次，被繼承人殷荷清生前訂立公證遺囑，原、被告對該公證遺囑均無異議，公證遺囑明確其產(chǎn)權(quán)份額由被告龔某3、龔某1、龔某2共同繼承，該處分行為系其所有權(quán)的處分，合法有效，故針對系爭房屋的繼承事宜被繼承人陳吉子與殷荷清在生前已做相應(yīng)處分，現(xiàn)被告龔某4辯稱應(yīng)由六位子女平均繼承系爭房屋的產(chǎn)權(quán)份額，并由其代位繼承其父親龔某5應(yīng)繼承的六分之一產(chǎn)權(quán)份額，與被繼承人陳吉子與殷荷清的生前意愿不符，故被告龔某4的父親龔某5無權(quán)繼承系爭房屋產(chǎn)權(quán)，被告龔某4也無權(quán)行使其對系爭房屋的代位繼承權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告陳某1繼承二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告龔某1、龔某2、龔某3各繼承六分之一產(chǎn)權(quán)份額，繼承后上海市浦東新區(qū)東書房路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告陳某1與被告龔某1、龔某2、龔某3按份共有，其中原告陳某1享有二分之一產(chǎn)權(quán)，被告龔某1、龔某2、龔某3各享有六分之一產(chǎn)權(quán)。
　　案件受理費(fèi)35,594元，減半收取計(jì)17,797元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)8,899元，被告龔某1、龔某2、龔某3各負(fù)擔(dān)2,966元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陸??罡

書記員：張??偉