陳某1
張海嶺（河北昊正律師事務所）
薛某1
薛某2
王某

原告:陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住館陶縣。
委托訴訟代理人:張海嶺，河北昊正律師事務所律師。
被告:薛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住館陶縣。
被告:薛某2（系被告薛某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住館陶縣。
被告:王某（系被告薛某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住館陶縣。
原告陳某1與被告薛某1、薛某2、王某婚約財產糾紛一案，本院于2017年3月17日受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月26日公開開庭進行了審理。
原告陳某1及其委托訴訟代理人張海嶺，被告王某到庭參加訴訟。
被告薛某1、薛某2經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某1向本院提出訴訟請求:要求三被告返還原告彩禮款40401元。
事實和理由:原告與被告薛某1經張某介紹相識并訂立婚約。
2014年農歷11月6日，經陳某2、張某之手給付被告薛某1見面禮10001元。
經陳煥明、陳某2、陳培軍及張某四人之手給付被告訂婚款6600元、三金款22000元。
另在訂婚期間，原告擺酒席花費1000元，為被告薛某1購買毛毯、枕巾等物品花費800元。
以上共計40401元。
現(xiàn)原告與被告薛某1解除婚約，應予返還。
被告王某辯稱，解除婚約過錯在原告，不同意返還原告彩禮款。
被告薛某1、薛某2未答辯。
本院認為，以締結婚姻關系為目的的，原告給付被告薛某1見面禮10001元，給付三被告彩禮款23000元，購買衣服折價款6600元，有證人張某、陳某2出庭作證證明，應予認定。
被告薛某1作為婚約關系當事人，被告薛某2、王某作為接收彩禮款的行為人，在婚約關系解除后，依法應予返還。
訴前，三被告退還原告彩禮款23000元，應予扣除。
原告未提供為被告薛某1購買三金等首飾的發(fā)票或其他能夠證明三金等首飾品質、重量、價格的證據(jù)，無法認定具體價值，故對原告要求三被告返還購買三金等首飾款22000元的訴訟請求，不予支持。
原告另要求三被告返還擺酒席花費1000元，于法無據(jù)，不予支持。
原告為被告薛某1購買毛毯、枕巾等物品花費800元，具有贈予性質，不予返還。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某1于本判決生效之日起十日內返還原告陳某1見面禮10001元。
二、被告薛某1、薛某2、王某于本判決生效之日起十日內返還原告陳某1彩禮款6600元。
三、駁回原告陳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費810元，減半收取405元，由原告陳某1負擔239元，由被告薛某1、薛某2、王某負擔166元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，以締結婚姻關系為目的的，原告給付被告薛某1見面禮10001元，給付三被告彩禮款23000元，購買衣服折價款6600元，有證人張某、陳某2出庭作證證明，應予認定。
被告薛某1作為婚約關系當事人，被告薛某2、王某作為接收彩禮款的行為人，在婚約關系解除后，依法應予返還。
訴前，三被告退還原告彩禮款23000元，應予扣除。
原告未提供為被告薛某1購買三金等首飾的發(fā)票或其他能夠證明三金等首飾品質、重量、價格的證據(jù)，無法認定具體價值，故對原告要求三被告返還購買三金等首飾款22000元的訴訟請求，不予支持。
原告另要求三被告返還擺酒席花費1000元，于法無據(jù)，不予支持。
原告為被告薛某1購買毛毯、枕巾等物品花費800元，具有贈予性質，不予返還。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某1于本判決生效之日起十日內返還原告陳某1見面禮10001元。
二、被告薛某1、薛某2、王某于本判決生效之日起十日內返還原告陳某1彩禮款6600元。
三、駁回原告陳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費810元，減半收取405元，由原告陳某1負擔239元，由被告薛某1、薛某2、王某負擔166元。

審判長：申會民

書記員：賈菁菁