原告陳某1(曾用名陳某2），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省通道縣。委托代理人禹響云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省通道縣，系原告母親。委托代理人謝齊，湖南宏峰律師事務(wù)所律師。被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省邵通市鎮(zhèn)雄縣。被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省邵通市鎮(zhèn)雄。上述二被告共同委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心，地址河北省涿州市范陽(yáng)東路***號(hào)。法定代表人張劍鋒，該校校長(zhǎng)。???托代理人安行宇，河北信正律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號(hào)。法定代表人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托代理人姜南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市，該公司員工。原告陳某1與被告胡某、胡某、涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人禹響云、謝齊、被告胡某、胡某共同委托代理人李東生、被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心委托代理人安行宇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人姜南均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因胡某故意傷害行為造成原告人身?yè)p害的各項(xiàng)損失人民幣221611.94元；2.判令被告胡某向原告賠禮道歉；3.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月，原告在河北省職教中心就讀電子計(jì)算機(jī)專業(yè)，與被告胡某系同班同學(xué)。2016年5月19日晚自習(xí)后，原告和同宿舍同學(xué)陳建在公共衛(wèi)生間洗澡時(shí)，同班同學(xué)陳籽國(guó)對(duì)陳建拍照，二人發(fā)生爭(zhēng)吵，但當(dāng)時(shí)均相安無(wú)事。第二天上午，當(dāng)陳籽國(guó)在教室刷P0S機(jī)時(shí)，陳建從背后踢了陳籽國(guó)一腳，二陳遂對(duì)打起來(lái)，原告見(jiàn)狀，上前勸架。這時(shí)被告突然抄起一把椅子朝原告頭部猛砸，導(dǎo)致原告當(dāng)即昏迷。原告被立即送往河北省××第二中心醫(yī)院治療，治療近一個(gè)月。經(jīng)診斷，被告的行為導(dǎo)致原告左側(cè)枯骨凹陷性骨折并伴顱內(nèi)積氣、左頂部頭皮裂傷，行開顱手術(shù)。該傷害對(duì)原告產(chǎn)生了嚴(yán)重的偏頭痛后遺癥。事發(fā)后，被告卻對(duì)原告不理不問(wèn)，為??，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告胡某、胡某辯稱，被告胡某已年滿十八周歲，如果要承擔(dān)責(zé)任應(yīng)由其本人自行承擔(dān)，對(duì)于原告的損失，同意在胡某、胡某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例內(nèi)進(jìn)行賠償。被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心辯稱，本案因胡某故意傷害引發(fā)的民事訴訟，原告的損失應(yīng)由胡某承擔(dān)。學(xué)校在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，事情發(fā)生后，學(xué)校老師及時(shí)將原告送到醫(yī)院治療，通知雙方家長(zhǎng)，配合相關(guān)工作，組織雙方進(jìn)行調(diào)節(jié)，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。學(xué)校在被告保險(xiǎn)公司處投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求依據(jù)本案的事實(shí)進(jìn)行依法判決。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，與被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心的答辯意見(jiàn)一致，在我方與學(xué)校簽訂的校方責(zé)任保險(xiǎn)中，明確寫明了故意行為屬于保???免除，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償損失，我方亦不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張，擬證實(shí)原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用38976.03元。被告胡某、胡某對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)NO：065268775（金額為79.54元）、066190026（金額為27元）、066210140（金額為4元）及湖南省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)NO：181357954（金額為84.8元）提出異議，本院認(rèn)為，上述四張醫(yī)療費(fèi)均發(fā)生在本案侵權(quán)行為發(fā)生前，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院預(yù)交款憑證四張，被告胡某、胡某認(rèn)為該證據(jù)不是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告提交四張票之間能??相互印證，憑證上載明了檢查費(fèi)、藥費(fèi)及自付金額，故本院予以采信；2.原告提交的車票、住宿票及餐飲票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)原告及其母親禹響云于就醫(yī)治療期間的交通費(fèi)票據(jù)（時(shí)間為2016年6月17日及5月20日，乘車人為原告、禹響云），本院予以認(rèn)定，其他票據(jù)因與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人員及次數(shù)不相符合，本院不予認(rèn)定；原告提交的住宿及餐飲票據(jù)，本院無(wú)法核實(shí)實(shí)際付款人及與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告系住院治療的實(shí)際情況，本院不予采信；3.懷化市鶴州司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告胡某、胡某雖不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；4.湖南新環(huán)境房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)連鎖有限公司出具的證明一份，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)??由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章，原告提交的證明未有單位負(fù)責(zé)人及制作人員簽名，在被告提出異議的情況下，本院無(wú)法調(diào)查核實(shí)，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。5.關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司提交的校方責(zé)任保險(xiǎn)條款，該條款在中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)核準(zhǔn)本案，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心系封閉式、寄宿制學(xué)校，原告陳某1及被告胡某均系該校15屆計(jì)算機(jī)系7班學(xué)生。2016年5月19日晚，原、被告同班同學(xué)陳建、陳籽國(guó)因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2016年5月20日10時(shí)49分許，在7班教室內(nèi)實(shí)訓(xùn)課期間，原告陳某1、陳建等人與陳籽國(guó)發(fā)生打斗，被告胡某為幫助陳籽國(guó)，持教室內(nèi)的椅子將原告頭部打傷。??午11時(shí)左右，涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心教師張志清在辦公室聽見(jiàn)教室亂哄哄后趕到教室查看，發(fā)現(xiàn)原告頭部流血，遂將原告送至保定市第二中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告左側(cè)頂骨凹陷性骨折、顱內(nèi)積氣、左頂部頭皮裂傷，原告于2016年5月20日至2016年6月16日在該院住院治療。后原告于2016年11月2日至中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院治療。2017年1月28日，因傷后反復(fù)頭暈、頭部手術(shù)區(qū)域麻木并疼痛，原告于2017年1月18日至2017年1月24日再次入懷化市中醫(yī)院住院治療，后在該院復(fù)查。上述原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31711.69元，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。2017年2月8日，原告自行委托懷化市鶴州司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃白o(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書載明：1、被鑒定人陳某2頭部被人打傷致顱骨凹陷性骨折，其損傷結(jié)局評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、評(píng)定陳某2護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月8日至2016年10月7日，根據(jù)保險(xiǎn)單所載，校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30000000元，每次事故每人責(zé)任限額500000元，每次事故責(zé)任限額12000000元，原告陳某1，被告陳某2均系保險(xiǎn)期間注冊(cè)學(xué)生。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)主體問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條的規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，原告陳某1與被告胡某均未滿十八周歲，系限制民事行為能力人，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心對(duì)在校未成年學(xué)生均有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。原告陳某1于2016年5月20日10時(shí)49分許受到傷害，此時(shí)系實(shí)訓(xùn)課時(shí)間，學(xué)校應(yīng)當(dāng)配備相應(yīng)的老師在教室內(nèi)指導(dǎo)、管理學(xué)生，但事發(fā)時(shí)并無(wú)教師在場(chǎng)，直至11時(shí)左右，學(xué)校老師張志清在辦公室內(nèi)聽到教室傳來(lái)的亂哄哄的聲音后才趕到教室查看，此時(shí)學(xué)生已停手，原告已受傷。事實(shí)上，打架事件起因的陳籽國(guó)、陳建二人在事發(fā)前一晚即產(chǎn)生矛盾，并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，作為實(shí)施封閉式、寄宿制管理的學(xué)校，對(duì)該情況未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并管理。在第二天上課期間，亦無(wú)教師在場(chǎng)，對(duì)于學(xué)生的種種異常情況，涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心均未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并管理，以致本可以避免的傷害事故發(fā)生，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心對(duì)未成年學(xué)生沒(méi)有充分履行教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告陳某1在被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)習(xí)生活期間受到傷害，其并未對(duì)被告胡某實(shí)施加害行為，被告胡某對(duì)原告實(shí)施加害行為系想幫助陳籽國(guó)，故被告胡某對(duì)其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告胡某系未成年人，且是在校期間傷害他人。被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心無(wú)論對(duì)受害人陳某1還是加害人胡某均有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心未能充分履行上述義務(wù)，主觀過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)對(duì)傷害結(jié)果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任（本院酌定70%責(zé)任），被告胡某承擔(dān)次要責(zé)任（本院酌定30%責(zé)任）。關(guān)于本案被告胡某是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，本案侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)被告胡某不滿十八周歲，被告胡某系其監(jiān)護(hù)人，對(duì)其應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，胡某雖住校學(xué)習(xí)，但并不能完全免除胡某的監(jiān)護(hù)責(zé)任。雖然被告胡某現(xiàn)已??年，且根據(jù)被告提供鎮(zhèn)雄縣花山鄉(xiāng)黃連小學(xué)出具的證明，被告胡某自2017年10月起在該校任代課教師，月工資1200元，但是考慮到被告胡某工作前在校讀書的實(shí)際情況、工作的性質(zhì)、工資收入及其為保障其基本日常生活消費(fèi)情況，本院不宜認(rèn)定被告胡某至訴訟時(shí)已具備經(jīng)濟(jì)能力，其原監(jiān)護(hù)人胡某對(duì)被告胡某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分亦應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司責(zé)任問(wèn)題，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)條款》（2000版）第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)由于疏忽或過(guò)失造成注冊(cè)學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。本案侵權(quán)行為發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告陳??1及被告胡某均系保險(xiǎn)期間注冊(cè)學(xué)生，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司應(yīng)對(duì)被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。其辯稱對(duì)于被保險(xiǎn)人故意行為不負(fù)責(zé)賠償，但未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人（涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心）存在故意行為，故本院不予采信。其辯稱鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍亦未能提供證據(jù)證明，本院亦不予采信。關(guān)于原告陳某1因此次事故造成的損失，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)31711.69；2.護(hù)理費(fèi)因原告未能提供證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)，故本院確定護(hù)理人員為一人，對(duì)原告主張二人護(hù)理本院不予支持，原告主張護(hù)理費(fèi)按每人每天100元計(jì)算，被告未提出異議，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)為6000元（100元/天×60天，）；3.原告主張交通費(fèi)過(guò)高，考慮受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定4000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元/天×33天，根據(jù)住院病案記載，原告在保定市第二中心醫(yī)院實(shí)際住院27天，在懷化市中醫(yī)院實(shí)際住院6天，共計(jì)33天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）；5.殘疾賠償金56498元（按照受訴法院所在地，即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28249元×10%×20年，原告主張根據(jù)2017年湖南省城鎮(zhèn)人口人均可支配收入31284元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信）；6.鑒定費(fèi)1500元；7.關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，原告在本次事故中遭受了傷害，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況及因侵權(quán)給原告造成的后果，原告的精神損害撫慰金酌定為5000元。8.關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)，考慮到原告就醫(yī)及其陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院酌定為2000元。關(guān)于原告主張的餐費(fèi)，因?qū)υ孀≡浩陂g的伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)期內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)??均已予以核算，故本院不再支持；關(guān)于原告主張的整容費(fèi)30000元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于原告主張的專家治療費(fèi)7000元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上所述，原告因此次侵權(quán)行為造成的各項(xiàng)損失共計(jì)119009.69元，被告胡某、胡某應(yīng)承擔(dān)35702.91元（119009.69元×30%），被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)承擔(dān)83306.78元（119009.69元×70%），該責(zé)任未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定每次事故每人責(zé)任限額500000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償，但被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心已墊付的20000元應(yīng)予扣除。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理??身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百六十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、胡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣35702.91元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣63306.78元。三、駁回原告陳某1的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4624元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)2141，被告胡某、胡某負(fù)擔(dān)745元，被告涿州市職業(yè)技術(shù)教育中心負(fù)擔(dān)1738元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郭來(lái)運(yùn)