原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告陳某1訴被告徐某某法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人侯毅律師，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告繼承陳2遺產(chǎn)份額的70%。事實(shí)和理由：陳某1與汪某1原系夫妻，二人生育子女陳2、汪2。70年代陳某1與汪某1離婚，1991年陳某1與楊某某再婚，再婚后未生育。陳2與徐某某系夫妻，二人未生育子女。汪某1于1993年6月死亡，陳2于2017年10月死亡。根據(jù)法院的生效判決，上海市虹灣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中陳2享有55%產(chǎn)權(quán)份額。陳2死亡時(shí)，徐某某名下有存款807,849.64元，系其與陳2夫妻共同財(cái)產(chǎn)。陳2從2009年起就與原告共同生活，居住在原告東余杭路房屋內(nèi)，陳2與徐某某則長期分居。因陳2身體不好，長期由陳某1照顧，直至陳2死亡。期間徐某某未盡到對(duì)陳2的照顧義務(wù)。且原告系老齡老人，又系殘疾人，應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。故原告要求獲得陳2所有遺產(chǎn)的70%份額。
　　被告徐某某辯稱：對(duì)本案繼承人范圍無異議。自2009年起陳2確實(shí)住到原告處，與原告共同生活。2009年到2012年陳2確實(shí)身體不好，需要原告的照顧，但之后陳2身體好了，系陳2反過來照顧陳某1日常生活。陳2在原告處居住后，雖然被告沒有與陳2共同居住，但被告對(duì)陳2盡到了照顧義務(wù)，被告經(jīng)常為陳2燒飯，為其支付各類費(fèi)用，照顧陳2期間，被告還會(huì)兼顧照顧原告的日常生活。原、被告與陳2三人之間互相照顧很正常，但尚未達(dá)到原告多分遺產(chǎn)的程度。故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，陳2的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原、被告平均繼承。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人陳2(1956年1月出生，2017年10月死亡)，其配偶為徐某某，二人無子女。陳2的父親為汪某1(1993年6月死亡)，母親為陳某1。后陳某1與汪某1離婚，1991年陳某1與楊某某再婚。
　　上海市虹灣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系上海市商丘路XXX弄XXX號(hào)房屋被征收后取得的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，2016年9月，該房屋產(chǎn)權(quán)人登記為陳2一人。本院于2018年10月12日作出(2018)滬0109民初XXXXX號(hào)民事判決：“上海市虹灣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸陳2與原告陳某1按份共有，其中陳2占有55%產(chǎn)權(quán)份額，原告陳某1占有45%產(chǎn)權(quán)份額?！痹撆袥Q已生效。判決后，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人尚未進(jìn)行變更登記。陳2死亡時(shí)，被告徐某某名下杭州銀行賬戶(卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)有定期存款80萬元，及活期存款7,849.64元。
　　審理中，原告表示其每月有退休金領(lǐng)取。
　　本院認(rèn)為，陳2名下的上海市虹灣路XXX弄XXX號(hào)XXX室中55%產(chǎn)權(quán)份額及徐某某名下的存款807,849.64元系陳2與徐某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故其中一半為陳2遺產(chǎn)，由原告陳某1與被告徐某某繼承。
　　繼承法規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，雖然陳某1提出長期與陳2共同生活，對(duì)陳2盡了主要照顧義務(wù)，但根據(jù)法律規(guī)定，該情形為“可以”多分遺產(chǎn)，而非“應(yīng)當(dāng)”多分；原告亦未提供充分的證據(jù)證明被告未對(duì)陳2盡到照顧義務(wù)，不符合法律“應(yīng)當(dāng)少分”的規(guī)定。原告雖系高齡殘疾老人，喪女后另有一子對(duì)其負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，原告亦有養(yǎng)老金收入，故不符合生活有特殊困難需要照顧的繼承人。反觀被告，其目前無子女可對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)，亦無配偶可與其相互扶持。故綜合考慮，本案遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告平均繼承。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市虹灣路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告陳某1與被告徐某某按份共有，其中陳某1占58.75%產(chǎn)權(quán)份額，徐某某占41.25%產(chǎn)權(quán)份額；辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原、被告各半負(fù)擔(dān)；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告徐某某支付原告陳某1遺產(chǎn)折價(jià)款201,962.41元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,800元，減半收取6,400元，由原告陳某1與被告徐某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：桑靜華

書記員：張??璽