原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，群眾，住平鄉(xiāng)縣。法定代理人：陳某2（系陳某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。法定代理人：陳某3（系陳某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：張立勝，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。負(fù)責(zé)人：許玉國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李肖，該公司職工。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周延忠，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。

陳某1向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償她后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等各項損失共計65000元；二、請求判令由被告承擔(dān)木案訴訟費、鑒定費等全部費用。事實和理由：2017年6月15日19時20分許，陳現(xiàn)龍駕駛自己所有的冀Ｅ×××××五菱牌輕型普通貨車在經(jīng)過田付村衛(wèi)生院南第一個十字路口時，與騎電動車行駛的陳恒飛（載原告陳某1）發(fā)生交通事故，造成她受傷住院，并致陳恒飛所騎電動車損壞。事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊認(rèn)定：陳現(xiàn)龍因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。陳現(xiàn)龍所駕駛車輛在被告華農(nóng)財險河北分公司投有20萬元商業(yè)三責(zé)險且不計免賠。綜上，陳現(xiàn)龍的違法行為給她造成的不僅僅是身體的傷害，更帶來了巨大的經(jīng)濟和精神負(fù)擔(dān)，事故發(fā)生后陳現(xiàn)龍未對她的后期醫(yī)療費賠償。她為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟。被告華農(nóng)財險河北分公司未出庭，也未提交答辯狀。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱：被告華農(nóng)財險河北分公司追加它公司為被告沒有任何法律依據(jù)。本案中，在事故發(fā)生后，它公司于2017年7月24日同原告就交強險的賠償達成了一次性賠償協(xié)議，共賠償原告各項損失35000元，其中醫(yī)療費7078.87元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費1771.13元、護理費162元、傷殘賠償金23838元、財產(chǎn)損失500元，并已履行完畢。原告未將它公司列為被告也是根據(jù)該協(xié)議。綜上，不應(yīng)當(dāng)將它公司列為被告，也不應(yīng)由它公司承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、2017年6月15日19時20分許，陳現(xiàn)龍駕駛自己所有的冀Ｅ×××××五菱牌輕型普通貨車在經(jīng)過田付村衛(wèi)生院南第一個十字路口時，與騎電動車行駛的陳恒飛（載原告陳某1）發(fā)生交通事故，造成原告陳某1受傷住院，并致陳恒飛所騎電動車損壞。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊于2017年7月21日作出平公交認(rèn)字[2017]第01—X041號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳現(xiàn)龍應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告陳某1不負(fù)此事故責(zé)任。二、2017年7月24日，原告陳某1的法定代理人陳某2與陳現(xiàn)龍、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司達成一次性賠償協(xié)議，內(nèi)容為：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司一次性賠償賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、部分后續(xù)治療費、護理費、殘疾賠償金及電動自行車等所有損失35000元。三、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年7月6日作出邢司鑒辦字（2017）第（05）227號司法鑒定意見書，其中五、分析說明，1.根據(jù)被鑒定人自述受傷病史、臨床資料及現(xiàn)場檢查，被鑒定人牙齒損傷與本次事故相關(guān)。2.根據(jù)中華人民共和國司法部鑒定管理局SF/JD0103008—2015《人身損害后續(xù)診療項目評定指南》第7.12條第b項，被鑒定人牙齒缺失按目前醫(yī)療技術(shù)水平及價格，做如下分析：(1)被鑒定人尚不滿18周歲，屬未成年人，不可做永久修復(fù)，但必須行間隙保持，費用1000元。（2）成年后做活動義齒修復(fù)，費用為400—5000元/5年，共需2000元至25000元；(按最高法院司法解釋60歲以下,按20年計算為4+1=5次)。（3）固定義齒修復(fù)費用為3000元至49000元。（4）行種植義齒修復(fù)費用為24000元至64000元。六、被鑒定人陳某1口腔損傷的后期醫(yī)療費為1400元至65000元。本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳現(xiàn)龍、陳恒飛應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任、原告陳某1不負(fù)此事故責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案司機陳現(xiàn)龍駕駛自己所有的冀Ｅ×××××五菱牌輕型普通貨車與騎電動車行駛的陳恒飛（載原告陳某1）發(fā)生交通事故，造成原告陳某1受傷，系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，故超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由陳現(xiàn)龍承擔(dān)賠償責(zé)任，然陳現(xiàn)龍駕駛的肇事車輛冀Ｅ×××××五菱牌輕型普通貨車在華農(nóng)財險河北分公司投有200000元商業(yè)三者險且不計免賠，因此華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)按照75%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心認(rèn)為原告陳某1在發(fā)生交通事故和鑒定時才10周歲，尚不滿18周歲，屬未成年人，不可做永久修復(fù)，但必須行間隙保持，費用為1000元。成年后做義齒修復(fù)分：活動義齒修復(fù)、固定義齒修復(fù)、行種植義齒修復(fù)三種。本案原告陳某1現(xiàn)尚年幼，根據(jù)三種義齒修復(fù)方法的優(yōu)缺點及本案的具體情況，采取行種植義齒修復(fù)較宜。原告陳某1鑒定時才10周歲，距能夠行種植義齒修復(fù)尚需8年的時間，鑒定是根據(jù)目前的價格作出的后期醫(yī)療費的區(qū)間評估，參照近幾年物價波動的行情，酌情支持原告陳某1的行種植義齒修復(fù)費用為60000元較宜。原告陳某1請求賠償交強險以外的醫(yī)藥費195元，從一次性賠償協(xié)議看，應(yīng)該包括在其中，故原告的該項請求，本院不予支持。原告陳某1請求賠償傷殘鑒定費2880元，因系間接費用，不是商業(yè)三者險的賠償范圍，故本院不予支持。綜上，被告華農(nóng)財險河北分公司應(yīng)賠償原告陳某1行間隙保持費用、后期醫(yī)療費61000元的75%即45750元。原告陳某1請求賠償后續(xù)治療產(chǎn)生的護理費、交通費1925元，雖未實際發(fā)生，然將來確需發(fā)生，且請求數(shù)額并無不當(dāng)，故本院予以支持。從一次性賠償協(xié)議看，交強險的醫(yī)療費用賠償限額已用完，死亡傷殘賠償限額尚未用完，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告陳某1的是已發(fā)生的護理費，故被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳某1的后續(xù)治療產(chǎn)生的護理費、交通費1925元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某1與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北分公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某1及其法定代理人陳某2的委托訴訟代理人張立勝、被告華農(nóng)財險河北分公司的委托訴訟代理人周延忠到庭參加訴訟。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某1的行間隙保持費、后期醫(yī)療費等共計45750元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某1的后續(xù)治療產(chǎn)生的護理費、交通費等共計1925元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。三、駁回原告陳某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1425元，減半收取計710元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：周彥政