原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：陳某2(系原告之父)，住同原告。
　　法定代理人：周某某(系原告之母)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：馮莎莎，上海謐竹律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫安，上海謐竹律師事務所律師。
　　被告：上海市浦東新區(qū)康某小學，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧正國，校長。
　　委托訴訟代理人：唐志英，女。
　　委托訴訟代理人：顧龍飛，上海宸豪律師事務所律師。
　　被告：祁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：祁2(系被告祁某1之父)，住同被告祁某1。
　　法定代理人：王某(系被告祁某1之母)，住同被告祁某1。
　　被告：祁2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告祁某1。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告祁某1。
　　原告陳某1訴被告上海市浦東新區(qū)康某小學(以下簡稱康某小學)健康權糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，并經(jīng)申請追加祁某1、祁2、王某為本案共同被告，公開開庭進行了審理。原告法定代理人周某某及其委托訴訟代理人孫安，被告康某小學的委托訴訟代理人唐志英、顧龍飛，被告祁某1的法定代理人暨被告祁2、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某1訴稱，其原系康某小學四(3)班學生。2016年11月10日下午，原告做好課間操從操場返回三樓教室，途經(jīng)走廊時原告被前方同學絆倒。臨近放學時，原告家長接到電話趕到學校，代理班主任稱原告14時左右摔倒致門牙折斷。原告家長查看視頻發(fā)現(xiàn)有兩位同學帶原告去了醫(yī)務室，而事發(fā)地點正好在通道死角，僅能看到原告前方的祁某1直接摔倒趴下，然后原告被絆倒，原告家長也曾至教室問過學生，都說原告系被祁某1絆倒，但誰將祁某1絆倒則說法不一。原告認為，事發(fā)地點系監(jiān)控死角，事發(fā)時學生們均在跑，秩序混亂，并非原告一人沖出隊伍，原告也未與祁某1追逐。原告絆倒后并無老師幫助，老師在放學時才通知家長，故康某小學未盡教育管理職責，監(jiān)管不力，應予賠償。原告追加祁某1方主要為明確事實而非追究其責任。因此，原告起訴要求被告康某小學賠償醫(yī)療費1,034.20元、交通費500元、護理費350元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費900元、精神損害賠償金5,000元、律師費3,000元、后續(xù)治療費3萬元。審理中，原告又表示鑒于事發(fā)時原告周邊有其他人員，任何肢體接觸都可能導致原告摔倒，而監(jiān)控視頻又無法反映原告系被祁某1絆倒，故對該節(jié)情況無法明確，由法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)加以裁判。
　　被告康某小學辯稱，2016年11月10日下午第二節(jié)課后，老師在教室內(nèi)安排學生列隊至操場做課間操，做操完畢后老師帶隊回教室。事發(fā)當天，因原告班級班主任外出培訓，由代理班主任帶學生到底樓樓梯口，此后學生們自行返回三樓教室。到三樓時有人插隊，秩序開始有點亂，原告突然離開隊伍往前猛跑，跑到拐角處時還回頭讓其好朋友祁某1跟上，祁某1跑上來并跑到了原告前面，原告加快步子追上，到樓道轉(zhuǎn)角時，祁某1因速度太快欲減速時突然摔倒，緊跟其后的原告被絆到也同樣摔倒，碰傷牙齒。事發(fā)后，原告由同學陪同至校醫(yī)務室做了初步檢查并讓陪同學生報告班主任，但因?qū)W生未意識到嚴重性而未予及時告知老師，直到16時左右才告知了代理班主任，當時大部分學生已經(jīng)放學。代理班主任當即調(diào)看了監(jiān)控視頻并提供給了原告家長。次日上午，代理班主任在班級開展了調(diào)查，詢問了原、被告及另幾名學生，眾人說法基本一致，均反映祁某1在前面摔倒后，后面的原告被絆倒，從祁某1身上滑過，嘴巴接觸地面而導致牙齒脫落。當時老師讓學生書寫了事情經(jīng)過并簽字保存，但因時間過長，相應材料已經(jīng)遺失。被告康某小學認為，原告回教室途中往前猛跑，還帶領他人奔跑，對此突發(fā)事件即便有老師在也無法制止。原告系自身違反紀律猛跑并被祁某1絆倒而受傷，原告當庭更改說法并無效力，校方?jīng)]有過錯，不同意賠償。至于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費的金額無異議，但營養(yǎng)費、護理費應分別按20元/天、40元/天計算，交通費認可一兩百元，律師費認可1,000元，精神損害撫慰金及后續(xù)治療費缺乏依據(jù)，不予認可。
　　被告祁某1、祁2、王某共同辯稱，事發(fā)當天祁某1回教室途中摔倒，但不知道具體是被誰絆倒或碰到的。當晚開家長會，班主任告知了雙方家長，家長當場查看了監(jiān)控，此后并未交涉過。三被告認為，學生們回教室時沒有排隊，沒有老師在場維持秩序，當時人比較多，場面混亂，多人奔跑，雖不能排除原告被絆倒的可能性，但從監(jiān)控視頻上反映不出，校方也無其他證據(jù)證明，故不能憑猜測認為原告與祁某1發(fā)生了接觸，三被告對原告受傷并無過錯。
　　經(jīng)審理查明，原告陳某1與被告祁某1原系被告康某小學同班同學。2016年11月10日下午課間操結束后，原告班級學生返回教室途中，祁某1及原告在走廊上跑跑停停過程中相繼摔倒，原告牙齒受傷。原告家長接到通知后趕到學校，次日將原告送醫(yī)診治。2018年4月，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)接受上海市浦東新區(qū)康某小學委托對原告損傷三期進行評定，意見為酌情給予營養(yǎng)期30日，護理期7日。原告支付鑒定費900元。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果致訟，原告為此支付律師費3,000元。
　　另查明，監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)時多名學生奔跑，并無明顯隊形，也無老師在場。
　　上述事實,由原告提供的就醫(yī)記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票，被告康某小學提供的監(jiān)控視頻以及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認為，無民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害的，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案原告系在出操返回教室途中摔倒受傷。在此期間，學校教職人員理應進行妥善安排，對行進過程中的速度控制、隊形調(diào)整、通行狀態(tài)等進行提示引導，維護好現(xiàn)場秩序。但從監(jiān)控視頻可見，存在學生間速度不一、插隊、秩序混亂等現(xiàn)象，亦未有教師進行護導、管理，更未能及時發(fā)現(xiàn)、制止學生的危險舉動，故被告康某小學在管理方面存在疏漏。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。根據(jù)原告的年齡、受教育程度及認知水平，應當知曉通行中的注意事項及行為準則，并對隨意跑動的危害后果具有一定的認識，但其卻忽視相應風險，未予謹慎注意，對自身損害負有不可推卸的責任。至于各方爭議的原告摔倒原因問題，原告一方面未予舉證證明存在案外侵害人，另一方面又對接觸對象的意見存在反復。而監(jiān)控畫面因視角、清晰程度等的局限無從還原摔倒瞬間的動態(tài)情況，結合周邊人員數(shù)量、方位、原告與祁某1摔倒狀態(tài)及時間關聯(lián)等因素，尚不足以確認原告摔倒系外力作用所致以及相應來源。事實上，為了避免通行中因碰撞、推擠、濕滑等原因造成的摔倒風險，本就需要充分觀察周邊環(huán)境，合理控制通行速度及路線，及時有效避讓障礙物。因此，在原告明確限定賠償義務主體為校方的情況下，相應責任分配不應對校方產(chǎn)生轉(zhuǎn)嫁的不利影響。綜合上述分析意見及過錯程度、致害原因力等因素，本院確定由被告康某小學對原告損傷承擔50%的賠償責任。
　　因被告對原告主張的醫(yī)療費、鑒定費金額并無異議，本院予以確認。對于其他賠償項目，本院評判如下：1、交通費。原告因本案損傷發(fā)生交通損失符合情理，但原告提出的金額過高，本院酌定交通費200元。2、護理費、營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定意見及相應賠償標準，原告主張金額均屬合理，本院予以確認。3、精神損害撫慰金。原告損傷未達傷殘等較為嚴重的程度，該項主張本院難以支持。4、律師費。該費用系原告為處理本案爭議所實際支出，應予確認。5、后續(xù)治療費。目前原告后續(xù)治療的方案、金額尚未明確，原告可待實際發(fā)生后再行主張。綜上各項合計金額6,684.20元，由被告康某小學按本院確定的責任比例負擔3,342.10元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市浦東新區(qū)康某小學于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某13,342.10元；
　　二、駁回原告陳某1的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費849元，減半收取計424.50元，由原告陳某1負擔390.70元，被告上海市浦東新區(qū)康某小學負擔33.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：奚少君

書記員：錢??輝