原告陳某1，男,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市興山縣。
原告陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告陳某4，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告許某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。
委托代理人廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師。
第三人謝某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，公務(wù)員，住宜昌市。
委托代理人譚震宇，湖北漢宜律師事務(wù)所律師。

原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4與被告許某、第三人謝某繼承糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，在審理過程中，本院依法追加陳某2、陳某3、陳某4作為本案共同原告參加訴訟，謝某申請作為第三人參加訴訟，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1、陳某2，被告許某的委托代理人廖平，第三人謝某及其代理人譚震宇到庭參加訴訟。原告陳某3、陳某4經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，其書面申明不參加訴訟，但不放棄對遺產(chǎn)繼承的權(quán)利。當(dāng)事人案外和解一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4訴稱，2015年11月9日原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4之父陳爾康去世，留有與原告母親孫桂芳（1994年6月去世）之共有房屋（位于宜昌市××區(qū)××大道××樓××室）××套未分割以及存款52萬元未繼承。原告因與被告及第三人不能就遺產(chǎn)繼承達(dá)成一致意見訴諸法院，請求法院對以上遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
被告許某辯稱，原告請求分割宜昌市夷興路128號2號樓103室房屋無事實和法律依據(jù)；房屋的價格估算偏低，應(yīng)當(dāng)按照市場價格或評估價格分配；關(guān)于存款56萬元，陳爾康有口頭交代，被告名下的22萬元存款是作為被告以后的生活費故不作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割；分配的比例、撫恤金都有異議。
第三人謝某申請參加訴訟，請求作為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女列為繼承人參加遺產(chǎn)（存款、工資獎金、房產(chǎn)）分配，并請求重新分配撫恤金和喪葬費。
經(jīng)審理查明，陳爾康與孫桂芳婚后生育了原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4。孫桂芳于1994年6月去世。陳爾康于××××年××月××日與被告許某結(jié)婚，1998年12月取得位于宜昌市××區(qū)小溪××鎮(zhèn)××路××號（房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號）房屋的完全產(chǎn)權(quán)，陳爾康于2015年11月9日去世后，留有存款52萬元。陳爾康生前沒有立遺囑。第三人謝某系被告許某的兒子，陳爾康生前謝某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。原、被告不能就遺產(chǎn)繼承達(dá)成協(xié)議，遂訴至本院，請求依法分割遺產(chǎn)。
同時查明，第三人謝某在辦理陳爾康后事時墊付了49871元。原、被告協(xié)商處理了陳爾康去世后的撫恤金、工資、獎金等。
上述事實，有原、被告、第三人提供的身份證，戶口本，結(jié)婚證，房屋所有權(quán)證，國有土地使用證，證明，干部履歷表，殯喪費開支一覽表，證人證言，病歷、生活照片等以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1998年12月取得完全產(chǎn)權(quán)的位于宜昌市××區(qū)小溪××鎮(zhèn)××路××號（房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號）房屋雖然是在孫桂芳去世后取得，但此房系單位在其在世時的福利分房，其依法應(yīng)為此房的共同所有人。1994年6月，孫桂芳去世后，該房屋作為遺產(chǎn)，陳爾康應(yīng)分得60%，四原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4各分得10%。2015年11月，陳爾康去世后，該房屋的60%作為遺產(chǎn)，由四原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4及被告許某繼承。第三人謝某作為繼子，在陳爾康生前盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)作為繼承人參與分配，六繼承人各分得該房屋的10%。存款520000元扣減謝某墊付的49871元后，剩余470129元。被告許某分得一半即235064元。另一半235065元，由四原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4及第三人謝某各分得五分之一即47013元。在訴訟前已經(jīng)處理的其他相關(guān)財產(chǎn)，本院不再處理。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4各享有位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔鎮(zhèn)夷陵路128號（房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號）房屋的20%的份額；被告許某享有10%的份額；第三人謝某享有10%的份額。
二、原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某4各分得存款47013元，被告許某元分得存款235064元，第三人謝某分得存款47013元及得到墊付費用49871元，合計96884元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3950元（已減半收?。稍骊惸?、陳某2、陳某3、陳某4、被告許某各負(fù)擔(dān)700元，第三人謝某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 洪輝云

書記員： 舒邦春