原告：陳某1。
原告:陳某2。
二原告法定代理人：陳大兵(系二原告之父),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告法定代理人：馮同欣(系二原告之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：孫明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆化縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市雙橋區(qū)興隆街小區(qū)16棟。
負責人：劉覺民，經(jīng)理。
委托代理人：趙鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告陳某1、陳某2訴被告劉某某、孫明亮、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱：大地承德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某1、陳某2法定代理人陳大兵及委托代理人李彥濤，被告孫明亮，被告大地承德支公司委托代理人趙鵬到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1、陳某2向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失共計68589.77元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年8月2日8時00分，原告陳某1駕駛電動三輪車沿深州市禮門寺至深陽公路（深州—饒陽）東西公路由西向東行駛，駛至與深陽公路丁字交叉口左轉(zhuǎn)彎時，因未按規(guī)定讓行，與由北向南行駛被告劉某某無證駕駛的其所有的無牌二輪摩托車相撞，隨后又與由南向北行駛的被告孫明亮駕駛的冀Ｈ×××××車相掛撞，造成車輛損壞，被告劉某某、原告陳某1及其乘車人原告陳某2受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，原告陳某1負事故的主要責任，被告劉某某、孫明亮負事故的次要責任，原告陳某2不負事故責任。冀Ｈ×××××車的車主為被告孫明亮，其為該車在被告大地承德支公司投保有1份交強險和限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告陳某1造成的損失有醫(yī)療費5985.64元、住院伙食補助費700元（按每天100元計算住院7天）、營養(yǎng)費900元（按每天30元計算30天）、護理費2756.7元（按河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準每天91.89元計算30天）、交通費500元，合計10842.34元；事故給原告陳某2造成的損失有醫(yī)療費34134.03元、住院伙食補助費1200元（按每天100元計算住院12天）、營養(yǎng)費2700元（按每天30元計算90天）、護理費5513.4元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資標準每天91.89元計算60天）、交通費1000元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費1200元，合計57747.43元；共計68589.77元。二原告要求首先由被告大地承德支公司與被告劉某某在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超過交強險部分，由被告大地承德支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償30%，被告劉某某賠償30%，被告孫明亮對超過保險限額或免賠部分承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，二原告提交的診斷證明書、病歷、住院收費票據(jù)、費用明細、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、被告劉某某的身份證，被告孫明亮提交的駕駛證、行駛證、保單及冀Ｈ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于原告陳某2提交的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書，被告大地承德支公司提出異議，認為該鑒定意見書對原告陳某2后續(xù)治療費評估的金額過高。本院認為，被告大地承德支公司雖提出異議，但無反證，故本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查明，原告陳某1受傷后在深州市醫(yī)院住院治療7天，被診斷為頭皮撕脫傷、腦震蕩、右手及右腕軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費5985.64元；原告陳某2受傷后，先在深州市醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，共計住院12天，被診斷為側(cè)上頜骨骨折、左側(cè)顴弓骨折，左側(cè)眼眶眶壁骨折，共計支出醫(yī)療費34134.03元。經(jīng)鑒定，原告陳某2之損傷未達傷殘標準，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費用為12000元。原告陳某2為此支出鑒定費1200元。
另查明：2015年河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關(guān)工作人員出差補助標準每人每天100元。

本院認為：被告劉某某無證駕駛無牌機動車上路行駛，被告孫明亮未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次事故的次要原因，負事故的次要責任，故二人應(yīng)承擔30%的民事賠償責任；原告陳某1違反轉(zhuǎn)彎機動車讓行直行車輛之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，負事故的主要責任，故其亦應(yīng)承擔70%的民事責任；原告陳某2無責任，故其不應(yīng)承擔民事責任。被告劉某某駕駛的肇事車雖未投保交強險，但二原告要求其在交強險限額內(nèi)首先賠付，又鑒于被告孫明亮所有的冀Ｈ×××××車在被告大地承德支公司投保有1份交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于二原告的損失，被告劉某某、大地承德支公司應(yīng)各自首先在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險的部分由被告劉某某、孫明亮各自按照事故責任比例15%賠償，被告大地承德支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)對被告孫明亮承擔保險責任。
綜上所述，原告陳某1所提醫(yī)療費、住院伙食補助費及原告陳某2所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告陳某1所提護理費，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元計算11天，為1010.79元；原告陳某1所提營養(yǎng)費，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按照每天30元計算18天，為540元；二原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮到二原告住院、出院的實際情況，以給付原告陳某1200元、原告陳某2500元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某1護理費505.40元、交通費100元，合計605.40元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某1醫(yī)療費897.85元、住院伙食補助費105元、營養(yǎng)費81元，合計1083.85元；共計1689.25元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某2醫(yī)療費10000元、護理費2756.7元、交通費250元，合計13006.70元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某2醫(yī)療費2120.11元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費405元、后續(xù)治療費1800元、鑒定費180元，合計4685.11元；共計17691.81元；
三、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告劉某某賠償原告陳某1醫(yī)療費897.85元、護理費505.40元、交通費100元、住院伙食補助費105元、營養(yǎng)費81元，共計1689.25元；
四、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告劉某某賠償原告陳某2醫(yī)療費12120.11元、護理費2756.7元、交通費250元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費405元、后續(xù)治療費1800元、鑒定費180元，共計17691.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費757元，由原告陳某1、陳某2負擔329元，被告劉某某負擔214元，被告孫明亮負擔214元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
代審判員　王　曼

書 記 員　張蜀敏