原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)排上鎮(zhèn)。
委托代理人陽金明，萍鄉(xiāng)市贛西法律事務中心律師。
被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)硤山口街。
被告嚴某錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：萍鄉(xiāng)市建設東路。
負責人李某，該公司總經理。
委托代理人李強勇，江西振武律師事務所律師。

原告陳某某與被告嚴某某、嚴某錢、中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱某財保萍鄉(xiāng)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陽金明、被告某財保萍鄉(xiāng)公司的委托代理人李強勇到庭參加訴訟。被告嚴某某、被告嚴某錢經法庭依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人侵害了他人生命健康權的，應當依法予以賠償。被告嚴某某駕駛摩托車與行人陳某某相撞，造成陳某某、嚴某某受傷及車輛受損的交通事故，經交警部門認定，被告嚴某某負此事故的全部責任，原告陳某某不負事故責任，本院以此作為本案劃分賠償責任的依據。被告嚴某某、嚴某錢經法庭依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提供答辯狀及證據等，放棄答辯、舉證、質證及陳述的權利，相關法律后果由其自行承擔。對于原告陳某某在本案中的損失，本院作如下認定：1.對于原告陳某某主張誤工費12740元（130元/天×98天）、醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元，被告某財保萍鄉(xiāng)公司均無異議，且符合本地居民生活消費水平及審判實際，故本院予以確認。2.護理費，對于護理費計算標準，原告陳某某主張按117元/天計算，被告某財保萍鄉(xiāng)公司無異議，且符合本地居民生活消費水平及審判實際，本院予以確認；對于護理費計算天數，原告主張計算兩人護理30天，一人護理62天，并提供了就診醫(yī)院的證明予以證實，被告某財保萍鄉(xiāng)公司雖然提出異議，但未提供相反的證據，對其抗辯意見本院不予采納，故護理費計14274元（117元/天×92天+117元/天×30天）。3.住院伙食補助費，原告陳某某主張住院伙食補助費2760元（30元/天×92天），符合本地居民生活消費水平，本院予以確認。4.營養(yǎng)費，結合原告陳某某傷情及本地審判實際，營養(yǎng)費按10元/天計算，故營養(yǎng)費計920元（10元/天×92天）。5.傷殘賠償金（包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費），對于殘疾賠償金，根據原告陳某某提供的證據，可以確認事故發(fā)生前其居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，原告陳某某因此次事故構成十級傷殘，故對其主張殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%）予以確認；對于被扶養(yǎng)人生活費，原告陳某某的女兒陳某婕xxxx年xx月xx日出生，至原告陳某某被鑒定構成傷殘之日2016年1月4日，已年滿7周歲，對于原告陳某某主張按10117元/年的標準計算被扶養(yǎng)人生活費，未超過江西省2014年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出，本院予以確認，故被扶養(yǎng)人生活費計5564元（11×10117元/年×10%÷2個人），原告陳某某的母親劉某英xxxx年xx月xx日出生，育有包括陳某某在內兩個子女，對原告陳某某主張扶養(yǎng)費2641元（7年×7548元/年×10%÷2個人）予以確認，故被扶養(yǎng)人生活費計8205元（5564元+2641），傷殘賠償金合計56823元（殘疾賠償金48618元+被扶養(yǎng)人生活費8205元）。6.交通費，根據原告陳某某住院治療情況及本地審判實際，酌情認定交通費750元。綜上，本院確認原告陳某某在本案中的損失為：誤工費12740元、醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元，護理費14274元、住院伙食補助費2760元、營養(yǎng)費920元、傷殘賠償金56823元（其中：殘疾賠償金48618元、被扶養(yǎng)人生活費8205元）、交通費750元，合計101267元。根據法律規(guī)定和保險條款的約定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應在保險責任限額內負責賠償。對于被告某財保萍鄉(xiāng)公司提出被告嚴某某未取得駕駛資格，其交強險部分不予承擔賠償責任的抗辯意見，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但保險公司可以在賠償范圍內向侵權人主張追償權，故本院對于被告某財保萍鄉(xiāng)公司的抗辯意見不予采納。被告某財保萍鄉(xiāng)公司在交強險責任限額范圍內賠償原告陳某某97587元（醫(yī)療費10000元+誤工費12740元+精神損害撫慰金3000元+護理費14274元+傷殘賠償金56823元+交通費750元）。對于超出交強險賠償限額的3680元（住院伙食補助費2760元+營養(yǎng)費920元），由被告嚴某某承擔賠償責任。由于被告嚴某某在事故發(fā)生時未取得駕駛資格而駕駛機動車，嚴某錢作為贛J16***號二輪摩托車的登記所有人，對本案事故造成損害的發(fā)生有過錯，應承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險責任限額范圍內賠付原告陳某某97587元。
二、被告嚴某某賠償原告陳某某3680元。
三、被告嚴某錢對第二項承擔連帶賠償責任。
上述款項，限于本判決生效之日起十日內履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2348元，由被告嚴某某、嚴某錢承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，權利人可向一審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審 判 員　葛淋

書記員：吳柔