陳某
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務所）
某公司
陳劍（湖北元領律師事務所）

原告陳某。
委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務所律師。一般授權代理。
被告某公司（以下簡稱某公司）。住所地:襄陽市高新技術開發(fā)區(qū)春園西路4號火炬大廈。
組織機構(gòu)代碼:79326137-3。
法定代表人ASHISHGARG某公司董事長。
委托代理人陳劍，湖北元領律師事務所律師。一般授權代理。
原告陳某與被告某公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成由審判員馬正良擔任審判長、人民陪審員陳忠友、張樹林參加的合議庭，于2015年4月3日公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人李正啟、被告某公司委托代理人陳劍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2014年2月25日下午，某公司召集長期未上班的員工開會，要求該類人員于26日到公司上班，并安排工作量少的幾個崗位讓其選擇，否則公司將按曠工處理。3月11日起，陳某到某公司從事保潔工作，但消極執(zhí)行工作，并出現(xiàn)曠工情形。2014年4月17日，某公司下發(fā)解除勞動關系的通知。2014年6月3日，陳某申請勞動仲裁，要求裁決:1、解除勞動關系無效；2、支付解除勞動合同經(jīng)濟賠償金24000元；3、支付職業(yè)病后續(xù)治療20年費用50萬元。2014年8月25日，襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出襄勞人仲裁字（2014）第70號仲裁裁決:駁回陳某的全部仲裁請求。陳某不服仲裁裁決，向本院提起賠償金、工資、殘疾賠償金、職業(yè)病康復費、精神損害賠償金糾紛訴訟，要求:1、某公司除勞動合同經(jīng)濟賠償金21600元；2、支付未簽訂勞動合同的雙倍工資32400元；3、支付職業(yè)病康復費50萬元；4、支付殘疾賠償金70936元；5、支付精神損害賠償金5萬元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:一、原告陳某與被告某公司于2014年4月17日解除勞動關系；二、被告某公司于2014年12月20日前一次性支付原告陳某解除勞動關系賠償金2萬元，被告某公司同意；涉及本案勞動爭議糾紛，雙方案結(jié)事了；三、原告陳某因在被告博拉經(jīng)緯有限公司所患職業(yè)病侵權賠償糾紛，原告陳某另行主張權利；案件受理費免收。被告某公司按本調(diào)解書協(xié)議已給付了陳某解除勞動關系賠償金2萬元。2015年2月10日，陳某以生命權、健康權、身體權向本院提起民事賠償訴訟。
另查明，陳某患職業(yè)病后，被告某公司除開已支付了陳某為治療職業(yè)病醫(yī)療費及住院其他費用外，還按工傷保險條例支付了陳某一次性傷殘補助金9500元（950×10個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金28920元（2410元×12個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金38560元（2410元×16個月），共計76980元。
本院認為，本案的爭議焦點為:原告陳某患職業(yè)病之后，已經(jīng)享受了工傷保險待遇，現(xiàn)其又提起民事賠償訴求是否合法，如支持其民事賠償，其已經(jīng)享受了的工傷保險待遇是否應扣除?！吨腥A人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條 ?:職業(yè)病病人除依法享有工傷社會保險外，依照有關民事法律，尚有獲得賠償權利的，有權向用人單位提出賠償要求。故陳某有權向用人單位即某公司提出民事?lián)p害賠償。現(xiàn)原告主張被告賠償其后續(xù)治療費10萬元，因其后續(xù)治療尚未發(fā)生，可待后續(xù)治療實際發(fā)生后，另行主張權利。原告主張賠償傷殘賠償金45812元過高，應按2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入（年）22906元×20年×10%，即45812元，從中扣除因其已經(jīng)享受的工傷保險待遇一次性傷殘補助金9500元后，實際為36312元，故本院對此項過高訴求不予支持。原告主張賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院據(jù)情酌定2000元。原告主張賠償鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張賠償交通費200元，本院據(jù)情酌定100元。綜上，本案原告應獲傷殘賠償金36312元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費800元、交通費100元，共計39212元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司賠償原告陳某傷殘賠償金36312元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費800元、交通費100元，共計39212元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后三日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由被告某公司負擔。交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-45170104000。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

2014年2月25日下午，某公司召集長期未上班的員工開會，要求該類人員于26日到公司上班，并安排工作量少的幾個崗位讓其選擇，否則公司將按曠工處理。3月11日起，陳某到某公司從事保潔工作，但消極執(zhí)行工作，并出現(xiàn)曠工情形。2014年4月17日，某公司下發(fā)解除勞動關系的通知。2014年6月3日，陳某申請勞動仲裁，要求裁決:1、解除勞動關系無效；2、支付解除勞動合同經(jīng)濟賠償金24000元；3、支付職業(yè)病后續(xù)治療20年費用50萬元。2014年8月25日，襄陽市勞動人事爭議仲裁委員會作出襄勞人仲裁字（2014）第70號仲裁裁決:駁回陳某的全部仲裁請求。陳某不服仲裁裁決，向本院提起賠償金、工資、殘疾賠償金、職業(yè)病康復費、精神損害賠償金糾紛訴訟，要求:1、某公司除勞動合同經(jīng)濟賠償金21600元；2、支付未簽訂勞動合同的雙倍工資32400元；3、支付職業(yè)病康復費50萬元；4、支付殘疾賠償金70936元；5、支付精神損害賠償金5萬元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:一、原告陳某與被告某公司于2014年4月17日解除勞動關系；二、被告某公司于2014年12月20日前一次性支付原告陳某解除勞動關系賠償金2萬元，被告某公司同意；涉及本案勞動爭議糾紛，雙方案結(jié)事了；三、原告陳某因在被告博拉經(jīng)緯有限公司所患職業(yè)病侵權賠償糾紛，原告陳某另行主張權利；案件受理費免收。被告某公司按本調(diào)解書協(xié)議已給付了陳某解除勞動關系賠償金2萬元。2015年2月10日，陳某以生命權、健康權、身體權向本院提起民事賠償訴訟。
另查明，陳某患職業(yè)病后，被告某公司除開已支付了陳某為治療職業(yè)病醫(yī)療費及住院其他費用外，還按工傷保險條例支付了陳某一次性傷殘補助金9500元（950×10個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金28920元（2410元×12個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金38560元（2410元×16個月），共計76980元。
本院認為，本案的爭議焦點為:原告陳某患職業(yè)病之后，已經(jīng)享受了工傷保險待遇，現(xiàn)其又提起民事賠償訴求是否合法，如支持其民事賠償，其已經(jīng)享受了的工傷保險待遇是否應扣除?！吨腥A人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條 ?:職業(yè)病病人除依法享有工傷社會保險外，依照有關民事法律，尚有獲得賠償權利的，有權向用人單位提出賠償要求。故陳某有權向用人單位即某公司提出民事?lián)p害賠償。現(xiàn)原告主張被告賠償其后續(xù)治療費10萬元，因其后續(xù)治療尚未發(fā)生，可待后續(xù)治療實際發(fā)生后，另行主張權利。原告主張賠償傷殘賠償金45812元過高，應按2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入（年）22906元×20年×10%，即45812元，從中扣除因其已經(jīng)享受的工傷保險待遇一次性傷殘補助金9500元后，實際為36312元，故本院對此項過高訴求不予支持。原告主張賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院據(jù)情酌定2000元。原告主張賠償鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張賠償交通費200元，本院據(jù)情酌定100元。綜上，本案原告應獲傷殘賠償金36312元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費800元、交通費100元，共計39212元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司賠償原告陳某傷殘賠償金36312元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費800元、交通費100元，共計39212元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后三日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由被告某公司負擔。交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-45170104000。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

審判長：馬正良
審判員：陳忠友
審判員：張樹林

書記員：田艷濤