陳某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告張某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司（下稱財(cái)保谷城支公司）。
代表人徐俊峰，系財(cái)保谷城支公司經(jīng)理。
委托代理人尤斌，系財(cái)保谷城支公司員工。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告張某、財(cái)保谷城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月28日，本院登記立案，2015年6月19日，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某的委托代理人彭庭勇，被告張某，被告財(cái)保谷城支公司的委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí):原告陳某與死者蔣先英系母子關(guān)系。2014年10月7日7時(shí)許，被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，行至谷城縣廟灘鎮(zhèn)萬家營村2組路段倒車時(shí)，將行人蔣先英撞傷。當(dāng)日，蔣先英被送到谷城縣廟灘中心衛(wèi)生院住院治療，診斷傷情為:1、腦外傷？；2、面部皮膚挫裂傷；3、胸7、8、9、11、12，腰1、4、5，椎體骨折；4、腰背部軟組織損傷；5、脊椎后突畸形；6、高血壓病；7、骨質(zhì)疏松癥；8、胸椎、腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病‘9、雙側(cè)胸腔積液；10、冠心病-心衰。住院22天，花醫(yī)療費(fèi)3891.51元，于2014年10月28日出院，出院醫(yī)囑；轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。當(dāng)日，蔣先英轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷傷情為:1、胸腔、心包腔積液原因待查:心包炎？低蛋白血癥？2、高血壓病3級(jí)極高危組、高心??；3、其他待查。住院113天，花醫(yī)療費(fèi)34297.50元，2015年2月21日，蔣先英死亡（歿年84歲）。死亡原因:呼吸衰竭。醫(yī)療護(hù)理建議:患者蔣先英住院期間陪護(hù)2人，死亡出院。蔣先英兩次住院共計(jì)134天，花醫(yī)療費(fèi)38189元（均由被告張某墊付）。
2015年1月26日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的谷公交認(rèn)字（2014）第42586號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。蔣先英無責(zé)。蔣先英死亡后，被告張某給付原告陳某護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)合計(jì)34040元。
本院認(rèn)為:被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳某母親蔣先英死亡，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。被告張某應(yīng)對(duì)原告陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某為其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，在被告財(cái)保谷城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某對(duì)原告陳某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某對(duì)原告陳某賠償。
在本案事故中，原告陳某因其母蔣先英死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，38189元（由被告張某墊付）；2、死亡賠償金，死者蔣先英歿年84歲，系農(nóng)村居民，參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元，按5年計(jì)算為（10849元／年×5年）54245元；3、喪葬費(fèi)，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個(gè)月計(jì)算為（43217元／年÷2）21608.50元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張死者蔣先英住院134天，參照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78.70元，但原告主張每天78元，按2人護(hù)理計(jì)算為（78元／天×134天×2人）20904元；5、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元；6、交通費(fèi)900元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照蔣先英住院134天，每天20元計(jì)算為（20元／天×133天）2680元，上述7項(xiàng)合計(jì)148526.50元（含被告張某已給付醫(yī)療費(fèi)38189元，護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)34040元，合計(jì)72229元）。由被告財(cái)保谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡賠償金107657.50元（死亡賠償金54245元，護(hù)理費(fèi)20904元，喪葬費(fèi)費(fèi)21608.50元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)900元），合計(jì)117657.50元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)30869元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元），由被告張某賠償，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某應(yīng)返還被告張某41360元。對(duì)被告張某、財(cái)保谷城支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失117657.50元。
二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失30869元，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某在獲得保險(xiǎn)賠償后，即時(shí)返還被告張某41360元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告陳某母親蔣先英死亡，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。被告張某應(yīng)對(duì)原告陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某為其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，在被告財(cái)保谷城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某對(duì)原告陳某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某對(duì)原告陳某賠償。
在本案事故中，原告陳某因其母蔣先英死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，38189元（由被告張某墊付）；2、死亡賠償金，死者蔣先英歿年84歲，系農(nóng)村居民，參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元，按5年計(jì)算為（10849元／年×5年）54245元；3、喪葬費(fèi)，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個(gè)月計(jì)算為（43217元／年÷2）21608.50元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張死者蔣先英住院134天，參照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78.70元，但原告主張每天78元，按2人護(hù)理計(jì)算為（78元／天×134天×2人）20904元；5、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元；6、交通費(fèi)900元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照蔣先英住院134天，每天20元計(jì)算為（20元／天×133天）2680元，上述7項(xiàng)合計(jì)148526.50元（含被告張某已給付醫(yī)療費(fèi)38189元，護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)34040元，合計(jì)72229元）。由被告財(cái)保谷城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡賠償金107657.50元（死亡賠償金54245元，護(hù)理費(fèi)20904元，喪葬費(fèi)費(fèi)21608.50元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)900元），合計(jì)117657.50元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)30869元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元），由被告張某賠償，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某應(yīng)返還被告張某41360元。對(duì)被告張某、財(cái)保谷城支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司谷城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失117657.50元。
二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失30869元，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某在獲得保險(xiǎn)賠償后，即時(shí)返還被告張某41360元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊世海

書記員：任娟