陳某
尹正鋒（陜西安康148法律服務(wù)所）
余飛龍（陜西安康148法律服務(wù)所）
唐某某
唐某某
唐邦新

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，農(nóng)民，住漢濱區(qū)石梯鎮(zhèn)。
委托代理人尹正鋒，安康市148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人余飛龍，安康市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，農(nóng)民，住漢濱區(qū)石梯鎮(zhèn)。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，農(nóng)民，住漢濱區(qū)石梯鎮(zhèn)，系被告唐某某父親。
委托代理人唐邦新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安康市漢濱區(qū)人，農(nóng)民，住漢濱區(qū)石梯鎮(zhèn)，系被告唐某某之子。
原告陳某與被告唐某某、唐某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人尹正鋒、余飛龍，被告唐某某，以及被告唐某某及其委托代理人唐邦新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，因此被告唐某某應(yīng)該為其致傷原告陳某的行為承擔相應(yīng)的賠償責任，被告唐某某雖然辯解是原告首先挑起事端，被告唐某某是被迫自衛(wèi)，但被告唐某某卻未向本院提交任何證據(jù)來證實這一辯解理由，所以本院對被告唐某某的這一辯解理由不予采納。被告唐某某雖然在答辯中聲稱當被告唐某某與原告陳某發(fā)生糾紛時其不在現(xiàn)場，但從公安機關(guān)調(diào)查的在事發(fā)現(xiàn)場的兩位證人唐正院和李青珍的證言可以判斷出被告唐某某當時不但就在現(xiàn)場，而且還首先參與了與原告陳某之間的糾紛。正是在被告唐某某將原告陳某按倒在地上，控制住原告陳某行動的情形下，被告唐某某才能得以機會在被告唐某某的授意下用扁擔擊打原告陳某的雙腿。由于二被告相互配合的行為造成了原告陳某左腓骨頸粉碎性骨折及身體其他部位受傷，因此本院對被告唐某某的辯解理由不予采納，被告唐某某應(yīng)該和被告唐某某對造成原告陳某身體受到傷害的后果共同承擔賠償責任，所以本院對于原告陳某起訴要求被告唐某某、唐某某共同賠償其醫(yī)療費的訴訟請求本院予以支持，但由于原告在安康市中心醫(yī)院219.6元的診療費用，沒有與之相對應(yīng)的病歷或者處方予以證實，所以本院對原告這部分的醫(yī)療費用不予支持。對于原告起訴要求二被告賠償其住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院認為原告陳某雖然于受傷后在安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療了84天，但是在原告提交的醫(yī)囑單上顯示，原告陳某自2014年12月15日之后，至其出院之前，未再接受任何治療措施，因此本院認為二被告有關(guān)原告陳某存在過度醫(yī)療的辯解成立，所以對原告陳某自1014年12月16日至2015年1月18日，共計34天的住院天數(shù)在賠償數(shù)額的計算中予以剔除，本院將按照原告的實際住院天數(shù)結(jié)合法律規(guī)定的賠償標準對原告的上述訴訟請求予以計算核實。對于原告陳某要求二被告賠償其誤工費用的訴訟請求，因被告陳某未能向本院提交其收入證明，故其誤工費計算標準可參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準，同時結(jié)合原告的實際住院天數(shù)，以及骨折后康復(fù)需要時日的實際情況，酌情認定90天予以計算。對于原告陳某要求二被告按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償其殘疾賠償金的訴訟請求，本院認為原告陳某雖然向本院提交了其在城鎮(zhèn)居住的租房合同和社區(qū)證明，但是原告未能向本院提交其主要收入來源地亦在城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，因此本院認為原告的情形不符合最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的函復(fù)》中所規(guī)定的條件，原告的傷殘賠償金只能按照農(nóng)村居民的標準予以計算，原告陳某應(yīng)對此承擔舉證不能的不利后果。對于原告陳某起訴要求二被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院認為二被告的行為造成了原告十級傷殘的后果，同時在原告受傷的時候，其女兒唐敏年僅16歲，因此對于原告的該項的該項訴訟請求本院予以支持，但是因為原告陳某就被扶養(yǎng)人唐敏是否在城鎮(zhèn)居住、上學(xué)未提交相關(guān)的證明，因此本院將依據(jù)原告提交的被撫養(yǎng)人唐敏的戶籍信息參照農(nóng)村居民標準對該項費用予以計算。對于原告陳某起訴要求二被告支付精神撫慰金的訴訟請求，本院認為二被告的行為導(dǎo)致原告身體傷殘，確實給其精神上造成一定的損害，因此本院將結(jié)合原告的傷殘等級對原告的這一訴訟請求酌情予以認定。對于原告要求二被告賠償鑒定費用以及打字復(fù)印費用的訴訟請求，因為原告的該項訴訟請求均有相對應(yīng)的票據(jù)予以證實，同時這兩筆費用確系原告在訴訟過程中的合理支出，因此本院將結(jié)合原告提交的票據(jù)對原告的該項訴訟請求予以支持。對于原告陳某要求二被告支付交通費用的訴訟請求，原告就此卻未能向本院提交任何證據(jù)用以支持其訴訟主張，所以本院對于原告的這一項訴訟請求不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條第一、第二款、第十八條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告唐某某、唐某某在判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告陳某各項經(jīng)濟損失共計58392.44元（其中醫(yī)療費19342.04元、住院伙食補助費1500元、護理費6690元、營養(yǎng)費1500元、誤工費12042元、殘疾賠償金13006元、被撫養(yǎng)人生活費572.4元、鑒定費1680元、打字復(fù)印費60元、精神撫慰金2000元，合計58392.44元。）
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告陳某負擔350元，由被告唐某某、唐某某共同負擔800元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，義務(wù)人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，因此被告唐某某應(yīng)該為其致傷原告陳某的行為承擔相應(yīng)的賠償責任，被告唐某某雖然辯解是原告首先挑起事端，被告唐某某是被迫自衛(wèi)，但被告唐某某卻未向本院提交任何證據(jù)來證實這一辯解理由，所以本院對被告唐某某的這一辯解理由不予采納。被告唐某某雖然在答辯中聲稱當被告唐某某與原告陳某發(fā)生糾紛時其不在現(xiàn)場，但從公安機關(guān)調(diào)查的在事發(fā)現(xiàn)場的兩位證人唐正院和李青珍的證言可以判斷出被告唐某某當時不但就在現(xiàn)場，而且還首先參與了與原告陳某之間的糾紛。正是在被告唐某某將原告陳某按倒在地上，控制住原告陳某行動的情形下，被告唐某某才能得以機會在被告唐某某的授意下用扁擔擊打原告陳某的雙腿。由于二被告相互配合的行為造成了原告陳某左腓骨頸粉碎性骨折及身體其他部位受傷，因此本院對被告唐某某的辯解理由不予采納，被告唐某某應(yīng)該和被告唐某某對造成原告陳某身體受到傷害的后果共同承擔賠償責任，所以本院對于原告陳某起訴要求被告唐某某、唐某某共同賠償其醫(yī)療費的訴訟請求本院予以支持，但由于原告在安康市中心醫(yī)院219.6元的診療費用，沒有與之相對應(yīng)的病歷或者處方予以證實，所以本院對原告這部分的醫(yī)療費用不予支持。對于原告起訴要求二被告賠償其住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院認為原告陳某雖然于受傷后在安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療了84天，但是在原告提交的醫(yī)囑單上顯示，原告陳某自2014年12月15日之后，至其出院之前，未再接受任何治療措施，因此本院認為二被告有關(guān)原告陳某存在過度醫(yī)療的辯解成立，所以對原告陳某自1014年12月16日至2015年1月18日，共計34天的住院天數(shù)在賠償數(shù)額的計算中予以剔除，本院將按照原告的實際住院天數(shù)結(jié)合法律規(guī)定的賠償標準對原告的上述訴訟請求予以計算核實。對于原告陳某要求二被告賠償其誤工費用的訴訟請求，因被告陳某未能向本院提交其收入證明，故其誤工費計算標準可參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準，同時結(jié)合原告的實際住院天數(shù)，以及骨折后康復(fù)需要時日的實際情況，酌情認定90天予以計算。對于原告陳某要求二被告按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償其殘疾賠償金的訴訟請求，本院認為原告陳某雖然向本院提交了其在城鎮(zhèn)居住的租房合同和社區(qū)證明，但是原告未能向本院提交其主要收入來源地亦在城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，因此本院認為原告的情形不符合最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的函復(fù)》中所規(guī)定的條件，原告的傷殘賠償金只能按照農(nóng)村居民的標準予以計算，原告陳某應(yīng)對此承擔舉證不能的不利后果。對于原告陳某起訴要求二被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院認為二被告的行為造成了原告十級傷殘的后果，同時在原告受傷的時候，其女兒唐敏年僅16歲，因此對于原告的該項的該項訴訟請求本院予以支持，但是因為原告陳某就被扶養(yǎng)人唐敏是否在城鎮(zhèn)居住、上學(xué)未提交相關(guān)的證明，因此本院將依據(jù)原告提交的被撫養(yǎng)人唐敏的戶籍信息參照農(nóng)村居民標準對該項費用予以計算。對于原告陳某起訴要求二被告支付精神撫慰金的訴訟請求，本院認為二被告的行為導(dǎo)致原告身體傷殘，確實給其精神上造成一定的損害，因此本院將結(jié)合原告的傷殘等級對原告的這一訴訟請求酌情予以認定。對于原告要求二被告賠償鑒定費用以及打字復(fù)印費用的訴訟請求，因為原告的該項訴訟請求均有相對應(yīng)的票據(jù)予以證實，同時這兩筆費用確系原告在訴訟過程中的合理支出，因此本院將結(jié)合原告提交的票據(jù)對原告的該項訴訟請求予以支持。對于原告陳某要求二被告支付交通費用的訴訟請求，原告就此卻未能向本院提交任何證據(jù)用以支持其訴訟主張，所以本院對于原告的這一項訴訟請求不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條第一、第二款、第十八條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告唐某某、唐某某在判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告陳某各項經(jīng)濟損失共計58392.44元（其中醫(yī)療費19342.04元、住院伙食補助費1500元、護理費6690元、營養(yǎng)費1500元、誤工費12042元、殘疾賠償金13006元、被撫養(yǎng)人生活費572.4元、鑒定費1680元、打字復(fù)印費60元、精神撫慰金2000元，合計58392.44元。）
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告陳某負擔350元，由被告唐某某、唐某某共同負擔800元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，義務(wù)人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建軍
審判員：劉宇
審判員：賀玉明

書記員：王蕾