原告：陳某。
委托訴訟代理人：駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某。

原告陳某與被告劉某間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人駱名貴到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還借款本金100,000元及利息（利率按月利率2%，從2014年10月31日算至還清之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年10月31日，被告劉某因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借得人民幣100,000元，約定月息二分，借款期限為一年，并當(dāng)即出具了借條。還款期逾后，原告多次找被告催討，被告拒不償還。為此，原告只好訴至法院。
劉某未予答辯，亦未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系中國(guó)人民銀行陽(yáng)新分行同事。2014年10月31日，被告劉某因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借得人民幣100,000元，并當(dāng)即出具了借條，載明“今借到陳某人民幣壹拾萬(wàn)元整（￥10000.00），期限一年，月息二分”。還款期逾后，被告一直未還款，原告多次催討未果，遂訴至法院。
另查明，在本案訴訟過(guò)程中（2017年3月6日），被告償還原告人民幣40,000元。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某欠原告陳某借款100,000元，有其出具的借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，約定的借款利息亦不違反法律規(guī)定，被告理應(yīng)履行還本付息義務(wù)。故對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告2017年3月6日償還的40,000元，因雙方并未明確該款項(xiàng)性質(zhì)是償還本金還是支付利息，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定先抵充利息再償還本金。被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%計(jì)算，從2014年10月31日起算至借款還清之日止,并從總額中扣減被告已支付的利息40,000元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)850元，均由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2,300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-15410104005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。)

審判員　石　偉

書(shū)記員：王鳳華