陳某
胡開(kāi)法（陽(yáng)某縣文劍法律服務(wù)所）
陳某甲
陳某乙
陳某丙
某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司
程正國(guó)（湖北富川律師事務(wù)所）
劉某

原告陳某（系受害人吳某丈夫），男。
原告陳某甲（系受害人吳某兒子），男。
原告陳某乙（系受害人吳某兒子），男。
原告陳某丙（系受害人吳某兒子），男。
四原告的共同委托代理人胡開(kāi)法，陽(yáng)某縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。
負(fù)責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男。
原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙訴被告被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司、劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙的共同委托代理人胡開(kāi)法，被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司委托代理人程正國(guó)，被告劉某等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償410，000元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方對(duì)陽(yáng)某縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的劃分責(zé)任沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。在該交通事故中，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保修期內(nèi)，則原告的損失由被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙各項(xiàng)損失410，000元，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，450元，減半收取3，725元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，450元。款匯:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告親屬因交通事故遭受死亡損失，其主張被告賠償410，000元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方對(duì)陽(yáng)某縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的劃分責(zé)任沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。在該交通事故中，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保修期內(nèi)，則原告的損失由被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某、陳某甲、陳某乙、陳某丙各項(xiàng)損失410，000元，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，450元，減半收取3，725元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李名輝

書(shū)記員：羅燕妮